Решение от 14.10.2014 по делу № 2-786/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-786/2014                                                                 14 октября 2014 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» к Шарковой О.С., Рослякову С.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» обратилось в суд с иском к Шарковой О.С., Рослякову С.С. о взыскании задолженности, указав, что ответчикам согласно договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит по <...> долей, что составляет две комнаты в квартире коридорного типа, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги ответчики производят не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2008 года по май 2014 года включительно в размере 65 111 руб. 05 коп., на которую начислены пени в размере 16 638 руб. 29 коп.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с Шарковой О.С., Рослякова С.С. образовавшуюся задолженность.

Истец ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Шаркова О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме по праву и по размеру, правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

Ответчик Росляков С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме по праву и по размеру, правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив содержание заявлений о признании иска, установив, что указанное действие ответчиков не противоречит закону, определил принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 НК Российской Федерации судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина.

Ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, исчисляемой по правилам части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, в связи с чем, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 3 351 руб. 60 коп. с ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга.

При этом, исходя из того обстоятельства, что главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, указанная выше сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 32 555 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 319 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 32 555 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 319 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 675 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 675 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░ ░.░.