Решение по делу № 2-1039/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1039/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя истца Козлова С.В. – Нуриевой Н.Р., действующей на основании доверенности от 14 февраля 2022 года,

представителя ответчика СНТ «Уршак» - Стрелковой В.Б., действующей на основании доверенности от 01 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Владимировича к СНТ «Уршак» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, выдаче документов, связанных с работой,

установил:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Уршак» о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая 2021 по декабрь 2021 года в размере 142400 рублей, компенсации за задержку выплаты в размере 7257 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, выдаче документов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование иска указано, что истец работал в СНТ «Уршак» с ДД.ММ.ГГГГ. Размер заработной платы составлял 17800 рублей ежемесячно.

Истец указал, что в результате незаконного общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, он был смещен с занимаемой должности. В настоящее время председателем СНТ «Уршак» значится ФИО8 Данное решение в настоящее время оспаривается в Кировском районном суде г.Уфы.

Ответчиком не выплачена заработная плата за испрашиваемый период. Обращение истца к ответчику о выдаче документов, связанных с работой, оставлено без удовлетворения.

Таким бездействием работодателя истцу причинены нравственные страдания.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Суду направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель СНТ «Уршак» ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО8 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Этому праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем СНТ «Уршак».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Уршак», на котором принято решение об освобождении ФИО1 от занимаемой должности и назначении председателем СНТ ФИО8

Запись о смене председателя внесена в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что работодатель не выплатил ему заработную плату с мая 2021 по декабрь 2021 года.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения представляют собой отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Между тем, оснований для взыскания задолженности за заявленный период суд не усматривает, поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены в мае 2021 года, доказательств обратного суду не представлено. Ссылка истца на оспаривание протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку сведений о признании указанного протокола недействительным не имеется.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и компенсации за неиспользованный отпуск не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Разрешая требования о выдаче документов, связанных с работой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1)

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Согласно ст. 21 Федерального закона N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

На основании пункта 95 раздела XVII Устава СНТ «Уршак» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) председатель правления товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества и осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Пунктом 4 статьи 29 названного Федерального закона предусмотрено, то при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, при смене руководителя организации должна обеспечиться передача имущества организации, документов бухгалтерского учета, что предусмотрено положениями статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и иными нормативными актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между главным бухгалтером СНТ «Уршак» ФИО5 и принимающим – представителем аутсорсинговой компании «Главбухурал» ФИО6 подписан акт приема-передачи дел главного бухгалтера СНТ «Уршак», который утвержден председателем СНТ ФИО8

Также судом установлено, что переданная бухгалтерская документация за весь период работы ФИО1 не является полной, в частности, не содержит документов, отражающих трудовую деятельность истца.

Таким образом, самим истцом не выполнены требования, установленные Федеральным законом и уставом товарищества в части, касающейся в надлежащем ведении и передаче документации вновь избранному председателю товарищества.

В этой связи суд находит необоснованными требования истца о возложении обязанности по выдаче документов, поскольку самим истцом не доказана изначальная передача требуемых документов вновь избранному председателю товарищества.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Уршак» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, выдаче документов, связанных с работой - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.Р. Ибрагимов