Решение по делу № 22К-3085/2018 от 06.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Гриценко Ю.Ф.,

при секретаре - Щербине Д.А.,

с участием прокурора - Колтырина А.А.,

защитника - адвоката Терлецкого В.П.,

обвиняемого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Войцеховского С.В. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 24 октября 2018 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до 12 декабря 2018 года.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого ФИО10 и его защитника адвоката Терлецкого В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

12 октября 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

13 октября 2018 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

23 октября 2018 ФИО1 был задержан в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 октября 2018 года постановлением Армянского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до 12 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО11 адвокат Войцеховский С.В. просит постановление суда отменить. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что суду первой инстанции не представлено доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, судом первой инстанции не учтена личность ФИО1, который родился и проживает в ФИО2, имеет тесные социальные связи.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ст.108 УПК Российской Федерации предусматривает, что заключение под стражу, как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции были приняты во внимание фактические данные о событии преступлений, а также данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, то, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, вследствие чего суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и что данная мера пресечения является единственной возможной в отношении обвиняемого. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершенным преступлениям.

В постановлении суда приведены достаточные фактические и правовые основания принятого судом решения об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах.

Согласно протоколу судебного заседания вопрос об избрании меры пресечения рассмотрен судом с соблюдением принципа состязательности сторон. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по вопросу об избрании меры пресечения обвиняемому.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года №3, в материалах дела не имеется, также их не представлено суду первой и апелляционной инстанции. При наличии медицинских показаний обвиняемый не лишен возможности воспользоваться медицинской помощью.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 и, с учетом изложенного, также не усматривает оснований для избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления суда, избирая в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, 18 суток, судом неверно определена дата окончания периода содержания обвиняемого под стражей, в указанной части судебное постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Армянского городского суда Республики Крым от 24 октября 2018 года – изменить, указав в резолютивной части постановления, что обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть до 11 декабря 2018 года.

В остальной части постановление Армянского городского суда Республики Крым от 24 октября 2018 года – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Ф. Гриценко