Решение по делу № 2-5484/2023 от 10.10.2023

Строка статотчета – 2.205

Дело № 2-5484/2023

УИД 36RS0004-01-2023-007305-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2023 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Хрячкова И.В.

    при секретаре                              Сухоруковой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к Казанцевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

        02.03.2022 Казанцева И.А. (Заемщик) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) заключили договор займа № БГ00222-351-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 28 000 руб. на срок 32 календарных дня до 03.04.2022, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8870,4 руб.

    Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 02.03.2022.

    Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.

    В нарушение положений договора Заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел.

    01.08.2022 между ООО МКК Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права требования по договору микрозайма № БГ00222-351-2022 в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

    08.06.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/06/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00222-351-2022, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

    В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств ООО «Финансовые системы» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № БГ00222-351-2022от 02.03.2022 в размере 65 000 руб. за период с 02.03.2023 по 11.09.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.; расходы за юридические услуги в размере 3000 руб.; почтовые расходы в размере 75 руб.60 коп..

    Истец, ООО «Финансовые системы», своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Казанцева И.А. исковые требования ООО «Финансовые системы признала в полном объеме.

         Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание иска ответчиком Казанцевой И.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 925 руб.; расходы за юридические услуги в размере 3000 руб.; почтовые расходы в размере 75 руб.60 коп. (л.д.22-22а; 17; 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        Взыскать с Казанцевой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № БГ00222-351-2022 от 02.03.2022 в размере 65 000 руб. за период с 02.03.2023 по 11.09.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.; расходы за юридические услуги в размере 3000 руб.; почтовые расходы в размере 75 руб.60 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                                                         И. В. Хрячков