Решение от 23.11.2015 по делу № 1-900/2015 от 09.11.2015

Дело №1- 900/15 (2-2141/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Куулар А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Чамзырай Ч.Э.,

подсудимого Хертек А.И., защитника – адвоката Монгуш Ш.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хертек А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, по данному делу содержащегося под стражей с 19 октября 2015 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хертек А.И. умышленно причинил П тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в ограде <адрес> ряда № левобережного дачного общества № <адрес>, между Хертек А.И. и П, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, по поводу сделанного П замечания Хертек А.И., что он не может постоять за себя, а когда П ударил ногой в лицо Хертек А.И., последний на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением П, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, используя кухонный нож в качестве предмета преступления, один раз ударил ножом П в область его грудной клетки справа, своими действиями причинив П телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением легкого, которое является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Хертек А.И. в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Хертек А.И. и его защитником данное ходатайство поддержано.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Монгуш Ш.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чамзырай Ч.Э. и потерпевший П не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Хертек А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого Хертека А.И. у суда сомнений не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие в материалах дела сведений о состоянии его на учете у нарколога и психиатра.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хертеку А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый Хертек А.И. не работает, не судим, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья. По месту жительства участковым инспектором характеризуется с положительной стороны, за совершение административных правонарушений в дежурную часть приводов не имеет, жалоб со стороны родственников и соседей в отношении Хертека А.И. не поступало, на профилактическом учёте не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Хертека, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний, его явку с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст, состояние здоровья, а также неправомерное поведение самого потерпевшего П, инициировавшего конфликт, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был судим.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание оказание, медицинской или иной помощи потерпевшему, со стороны подсудимого Хертек А.И. не имеется, так как данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, к Хертеку А.И. применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, а также принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем, несмотря на обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи с реальным его отбыванием, так как он, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества. В данном случае оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Хертеку А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Хертеку А.И. назначается исправительная колония общего режима.

На основании ст.72 УК РФ в срок наказания подлежат зачёту дни содержания Хертека А.И. под стражей с 19 октября 2015 года по 22 ноября 2015 года как один день в один день.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде содержания под стражей оставляется без изменения.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

Вещественное доказательство – кухонный нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим П гражданский иск не заявлен. За ним оставляется право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389. 15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░