Решение по делу № 33-4057/2015 от 18.02.2015

Судья Улетова А.Ю. Дело № 33-4057/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» на решение Советского районного суда г. Краснодар от 02 декабря 2014г., которым отказано в иске Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» к Пшеничному Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л А:

Пшеничный В.А. - собственник квартиры <...> по <...> в <...>. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома является МКУ «Управление жилищного хозяйства».

МКУ «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Пшеничному В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставленных ему коммунальных услуг, а также по возмещению расходов на содержание общего имущества дома. Задолженность за период с января 2006г. по май 2010г. составила <...> руб. <...> коп

Пшеничный В.А. иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности; просил применить срок исковой давности.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 02 декабря 2014г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе МКУ «УЖХ» просит решение отменить, ссылаясь на необоснованное применение срока исковой давности, т.к. о необходимости взыскания задолженности стало известно МКУ «УЖХ» только в рамках проводимых администрацией муниципального образования город Краснодар с 29 января 2013г. мероприятий по ликвидации юридического лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пшеничным В.А. до вынесения судом решения заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд, исследовав достоверность данного утверждения ответчика, пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ). Для данных правоотношений установлен общий срок исковой давности в три года (ст.196 ГК РФ), который начинает течение по окончании срока исполнения.

Предъявленная истцом задолженность определена за период с 01 января 2006г. по 01 мая 2010г., т.е. срок исковой давности истек в мае 2013г.

При условии, что в обязанности МКУ «УЖХ» включен контроль за своевременным внесением гражданами коммунальных платежей, довод апелляционной жалобы о начале течения срока с момента проведения мероприятий по ликвидации МКУ «УЖХ», т.е. с 29 января 2013г., является неубедительным.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 02 декабря 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: