Решение по делу № 2-6163/2023 от 16.05.2023

Копия

Дело №2-6163/2023

УИД:50RS0028-01-2023-004762-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ефремовой Ирине Аликовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области Бабенкова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 404 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 962 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых, сроком 36 месяцев.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность в сумме 25 404 руб. 56 коп., в том числе: ссудная задолженность – 22 539 руб. 52 коп., проценты – 1 409 руб. 41 коп., проценты на просроченную ссуду – 569 руб. 56 коп., неустойка на остаток основного долга – 628 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 257 руб. 72 коп.

Согласно сведениям, предоставленным из нотариальной палаты, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу по завещанию является жена ФИО2 По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ответу на запрос нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО8, в ее производстве находится наследственное дело № года к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу по завещанию является его супруга ФИО2

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (№), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых, сроком 36 месяцев.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как указывает истец, ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленным материалам дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу по завещанию является жена ФИО2

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, ответчик, как наследник ФИО5, несет ответственность перед Банком по исполнению, либо ненадлежащему исполнению обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Согласно наследственному делу № открытое к имуществу ФИО5, наследницей является жена умершего ФИО2, наследственное дело состоит из:

денежных средств в размере 70 630 рублей 13 коп., находящихся на депозитном счете структурного подразделения Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области, взысканных на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №129 Мытищинского судебного района Московской области по делу №2-2067/2019 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО4:

ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 70 630 рублей 13 копеек. Сведений о другом наследственном имуществе нет.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность в сумме 25 404 руб. 56 коп., в том числе: ссудная задолженность – 22 539 руб. 52 коп., проценты – 1 409 руб. 41 коп., проценты на просроченную ссуду – 569 руб. 56 коп., неустойка на остаток основного долга – 628 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 257 руб. 72 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 25 404 руб. 56 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» и составляют 962 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 404 руб. 56 коп., в том числе: ссудная задолженность – 22 539 руб. 52 коп., проценты – 1 409 руб. 41 коп., проценты на просроченную ссуду – 569 руб. 56 коп., неустойка на остаток основного долга – 628 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 962 руб. 14 коп

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.10.2023.

Председательствующий        подпись          Д.А. Молева

Копия верна: