Решение по делу № 2-429/2024 от 11.06.2024

№ 2-429/2024

56RS0005-01-2024-000605-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абдулино 08 июля 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Досовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Загидуллиной Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Загидуллиной Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Загидуллиной Р.Ш. был заключен договор .... Заемщик обратился в банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта банком указанного заявления фактически предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита .... За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредиты и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по договору ООО «Морган», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) ... от .... В свою очередь, ООО «Морган» уступило права (требования) по договору ООО «ИнтерПросвет». Переход прав по договору к ООО «ИнтерПросвет» подтверждается выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) ... от .... ... между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по договору ООО «РМК-Коллектинг». ... между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по договору ООО «ПКО «АСВ». Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». ... в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ». Договор ... подписан цедентом и цессионарием электронной подписью. Задолженность перед истцом за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата последнего договора цессии) составляет 414317,59 руб. Сумма задолженности по основному долгу составила 210517,62 руб., сумма задолженности по процентам – 29049,09 руб., сумма задолженности по пеням – 174750,88 руб. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, определением суда.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Загидуллиной Р.Ш. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата уступки прав (требования) в размере 414317,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7343,18 руб.

Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ООО ПКО «РМК-Коллектинг», ООО «Морган» в лице конкурсного управляющего Сафроновой А.Н.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Загидуллина Р.Ш., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания не явилась. В представленном суду заявлении просила суд применить последствия срока исковой давности, указав, что истец обратился в суд с иском по истечении срока давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований, отменить обеспечительные меры. Заявление приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ООО ПКО «РМК-Коллектинг», ООО «Морган» в лице конкурсного управляющего Сафроновой А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ООО «ХКФ Банк» и Загидуллиной Р.Ш. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 229 040 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма к выдаче, 29040 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование с условием уплаты ...% годовых (...% стандартная/льготная полная стоимость кредита (годовых), определен ежемесячный платеж в размере 8143,89 руб. (дата первого платежа – ...) в течение ... процентных периодов.

Загидуллина Р.Ш. своей подписью в договоре от ... подтвердила, что полностью согласна с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 Раздела I Общих условий договора, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ договор является смешанным и определяет порядок предоставления кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств ... в размере 200 000 руб. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 29040 руб. - в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с пунктом 1.4. Раздела I Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условия договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 1 раздела II Условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (пункт 1.4 раздела II Условий договора).

В соответствии с разделом III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов, а также уплатить неустойку, убытки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Между тем, Загидуллиной Р.Ш. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности. Последнее зачисление денежных средств на счет было произведено ответчиком ... в размере 959 руб. по капитализированным процентам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по кредитному договору ..., заключенному с Загидулиной Р.Ш., на основании договора ... от ... с ООО «Морган». ООО «Морган» уступило права (требования) по договору уступки прав требования (цессии) ... от ... ООО «ИнтерПросвет».

... между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права (требования) по кредитному договору ..., заключенном с Загидулиной Р.Ш. ООО «РМК-Коллектинг».

... между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права (требования) по кредитному договору ..., заключенному с Загидулиной Р.Ш. ООО «ПКО «АСВ».

Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». ... наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору ... за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата уступки прав (требования), составила 414317,59 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 210517,62 руб., сумма задолженности по процентам – 29049,09 руб., сумма задолженности по пеням – 174750,88 руб.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013, пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно выписке по счету, последнее погашение кредитной задолженности по капитализированным процентам произведено ответчиком ... в размере 959 руб., срок возврата кредита – 60 процентных платежей. Сведений о том, что с момента заключения договоров переуступки от..., от ..., от ..., от ..., производились платежи в счет погашения задолженности материалы дела не содержат, в расчете задолженности указана дата выхода на просрочку – ...,следовательно, истец имел право обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права в пределах трех лет с каждой даты очередного неисполненного платежа.

Загидуллина Р.Ш. платежи в счет погашения основного долга, процентов не производила, чем существенно нарушила условия договора, что явилось основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая дату последнего платежа по погашению задолженности, произведенного заемщиком – ..., кредитору с данной даты было известно о предполагаемом нарушении своего права, соответственно, срок исковой давности истекал ....

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ..., с Загидуллиной Р.Ш. в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 414317,59 руб., из которых: 210 517,62 руб. – сумма основного долга, 29049,09 руб. – сумма задолженности по процентам, 174750,88 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3672 руб.

На основании поданных Загидуллиной Р.Ш. возражений, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ....

К мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ... (согласно дате исходящей корреспонденции на конверте), то уже есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, обращение ООО «ПКО «АСВ» с исковым заявлением в Абдулинский районный суд последовало ... (согласно штемпелю на почтовом конверте), что также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с установлением вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «АСВ» к Загидуллиной Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата уступки прав (требования), в размере 414317,59 руб. по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7343,18 руб., поскольку в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

Разрешая заявление ответчика Загидуллиной Р.Ш. об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... в виденаложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Загидуллиной Р. Ш., и на денежные средства, которые поступят на расчетные счета Загидуллиной Р. Ш. в будущем в пределах цены иска 414 317 (четыреста четырнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 59 копеек, не имеется, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Загидуллиной Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата уступки прав (требования), в размере 414317 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7343 рубля 18 копеек, отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Загидуллиной Р. Ш., и на денежные средства, которые поступят на расчетные счета Загидуллиной Р. Ш. в будущем в пределах цены иска 414 317 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ....