Решение по делу № 2-2521/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-2521/2021

УИД 74RS0030-01-2021-004305-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего      Керопян Л.Д.

при секретаре       Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Голубеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Голубеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от 03.07.2020 в сумме 755837,1 руб., из них задолженность по основному долгу 716469,06 руб., задолженность по уплате процентов - 37436,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1008,15 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 922,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 03.07.2020 был заключен кредитный договор "номер" по условиям которого Голубеву С.Г. был предоставлен кредит в сумме 800000 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом 9,9 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Голубев С.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почты «Истек срок хранения».

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что извещение суда не было получено по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", и признает, что по настоящему делу судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Информация о движении дела была опубликована в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Голубевым С.Г. заключен кредитный договор, согласно которому Голубеву С.Г. предоставлен кредит в размере 800000 руб. под 9,9% годовых до 02.07.2025 включительно. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Голубев С.Г. допускал нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора, в связи с чем Банк выставил заключительное требование по кредитному договору от 08.06.2021, исходя из которого банком принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в т.ч задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2021 в размере 755837,1 руб., из них:

- задолженность по основному долгу 716469,06 руб.,

- задолженность по уплате процентов - 37436,98 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1008,15 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 922,91 руб.

В представленном истцом расчете задолженности подробно отражены все операции заемщика, начисленные проценты, пени, а также порядок, очередность и размер их списаний. Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10758,37 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Голубева С.Г. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору "номер" от 03.07.2020 в сумме 755837,10 руб., расходы по оплате госпошлины - 10758,37 руб., всего 766595 (семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяноста пять) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021 года.