Решение по делу № 1-489/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Самара                                                                                21 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО9,

представителей потерпевшего – ООО «Инстамарт Сервис» - Потерпевший №1, адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№)в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2021 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории <адрес> с целью отыскания работы, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте интернет – магазина «Гидра» нашел объявление с предложением дополнительного заработка, который заключался в приобретении банковской карты АО «Тинькофф Банк», при помощи которой было возможно осуществлять покупки через систему «Сбермаркет».

После чего, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, в декабре 2021 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, получив от неустановленного лица за денежное вознаграждение геолокацию с указанием месторасположения «закладки», в которой находилась форменная одежда сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), а именно куртка и рюкзак с логотипом «Сбермаркет», а также сведения о торговых точках магазинов, в которых можно получить под надуманным предлогом корпоративные банковские карты «АО «Тинькофф Банк», и к ним подключен единый пароль (пин-код), используя вышеуказанные предметы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 20:14 по Московскому времени (21:14 по Самарскому времени), находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал к кассе и сообщил сотруднику магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» Свидетель №7, ложную информацию, а именно представился курьером «Сбермаркет», и что ему для оформления заказа клиента необходимо в другой торговой точке оплатить товар, для чего необходимо получить корпоративную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», так как оплата товара корпоративной банковской картой, находящейся в другом магазине, не проходит, с целью завладения корпоративной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и последующего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»).

Свидетель №7, в свою очередь, для решения данного вопроса обратилась к товароведу указанного магазина – Свидетель №8, которая отказалась выдавать ФИО3 указанную банковскую карту. ФИО3, в свою очередь, желая довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с расчетного счета ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), в особо крупном размере, до конца с целью извлечения материальной выгоды позвонил с сотового телефона неустановленному лицу, который в ходе разговора с Свидетель №8, представившись супервайзером, убедил ее в необходимости выдачи банковской карты. После чего Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение со стороны ФИО3 относительно истинных намерений последнего, считая, что перед ней находится сотрудник ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), передала ФИО3 корпоративную банковскую карту №******5056 с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>

ФИО3 во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая при себе корпоративную банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> единый пароль (пин-код) к ней, тем самым имея возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете, проследовал в магазин «Овощи, фрукты, зелень», расположенный на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, где действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанную карту, принадлежащую ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), где в 20:14 по Московскому времени (в 21:14 по Самарскому времени) путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга осуществил покупку товара на сумму 346 рублей, тем самым похитил данные денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 аналогичным способом совершил покупки товаров похитив, таким образом, денежные средства ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») с банковского счета при следующих обстоятельствах:

в магазине «ИП Исаева», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 по Московскому времени (в 21:28 по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 4 700 рублей;

в магазине «ИП ФИО6 В.Н.», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 по Московскому времени (в 23:22 по Самарскому времени), в 22:26 по Московскому времени (в 23:26 по Самарскому времени) осуществил оплату товаров на сумму 632 рубля и 583, 85 рублей, а всего на общую сумму 1 215, 85 рублей;

в магазине «ИП Муругов», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 по Московскому времени (в 23:40 по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 735 рублей;

в магазине «Продукты», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 22:42 по Московскому времени (в 23:42 по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 675 рублей;

в магазине «Лювис продукты», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 по Московскому времени (в 23:55 по Самарскому времени), в 23:00 по Московскому времени (в 24:00 по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 1918 рублей и 4 508 рублей, а всего на общую сумму 6 426 рублей;

в кафе «Монета», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 по Самарскому времени), в 23:16 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 00:16 по Самарскому времени) осуществил оплату на сумму 850 рублей и 7000 рублей, а всего на общую сумму 7 850 рублей;

в магазине «24 часа», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 23:23 по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 00:23 по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 1 950 рублей;

в магазине «Лювис продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23:31 по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 00:31 по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 1 730 рублей;

в комиссионном магазине №, принадлежащему «ИП ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00:29 по Московскому времени (01:29 по Самарскому времени), в 00:43 по Московскому времени (в 01:43 по Самарскому времени), в 02:16 по Московскому времени (в 03:16 по Самарскому времени) совершил оплату товара на сумму 19 990 рублей, 31 990 рублей и 46 590 рублей, а всего на общую сумму 98 570 рублей;

в комиссионном магазине №, расположенном в <адрес>, более точное месторасположение не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 02:57 по Московскому времени (03:57 по Самарскому времени) совершил оплату товара на сумму 34 990 рублей;

в магазине «Кинельское мясо», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 по Московскому времени (в 16:03 по Самарскому времени), совершил оплату товара на сумму 274 рубля;

в комиссионном магазине №, принадлежащем «ИП ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 по Московскому времени (в 16:17 по Самарскому времени), в 15:24 по Московскому времени (в 16:24 по Самарскому времени), в 15:25 по Московскому времени (в 16:25 по Самарскому времени), в 15:26 по Московскому времени (в 16:26 по Самарскому времени), в 15:27 по Московскому времени (в 16:27 по Самарскому времени), в 15:29 по Московскому времени (в 16:29 по Самарскому времени), в 15:30 по Московскому времени (в 16:30 по Самарскому времени) осуществил оплату товаров на сумму на сумму 53 270 рублей, 3 870 рублей, 14 800 рублей, 11 200 рублей; 48 490 рублей; 26 000 рублей; 26 050 рублей, а всего на общую 183 680 рублей;

Таким образом, ФИО3, в период времени с 20:14 по Московскому времени (с 21:14 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 15:30 по Московскому времени (по 16:30 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета № банковской карты №, открытой в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащей ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») денежные средства на общую сумму 343 141, 85 рублей, которыми в дальнейшем ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, осознавая, что его преступные действия могут быть раскрыты сотрудниками ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), и корпоративная банковская карта №, привязанная к расчетному счету №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, будет заблокирована, ДД.ММ.ГГГГ, он, представившись сотрудником ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), находясь в магазине «Магнит Косметик», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подложил на стойку кассы вышеуказанного магазина корпоративную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, похищенную им ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, и удерживаемую при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут по Московскому времени (20:00 по Самарскому времени), более точное время не установлено, но не позднее 19:10 минут по Московскому времени (20:10 по Самарскому времени), находясь в магазине «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее приобретенную форму сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), а именно рюкзак с логотипом «Сбермаркет», проследовал к кассе, где сообщил сотруднику магазина «Магнит Косметик» Свидетель №6 ложную информацию, а именно представился курьером «Сбермаркет», и что ему для оформления заказа клиента необходимо в другой торговой точке оплатить товар, для чего необходимо получить корпоративную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», так как оплата товара корпоративной банковской картой, находящейся в другом магазине не проходит, с целью завладения корпоративной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и последующего хищения денежных средств с расчетного (банковского) счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»).

Свидетель №6, будучи введенной в заблуждение со стороны ФИО3, относительно его истинных намерений, считая, что перед ней находится сотрудник ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), передала ФИО3 корпоративную банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>

После чего, ФИО3 продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая при себе банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> зная единый пароль (пин-код) к ней, тем самым имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете, проследовал в комиссионный магазин №, принадлежащий «ИП ФИО11», расположенный по адресу: <адрес>, где путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 по Московскому времени (в 20:10 по Самарскому времени), в 19:16 по Московскому времени (в 20:16 по Самарскому времени), в 19:19 по Московскому времени (в 20:19 по Самарскому времени), в 19:22 по Московскому времени (в 20:22 по Самарскому времени) осуществил оплату товаров на сумму 80 490 рублей, 25 450 рублей, 32 830 рублей; 31 800 рублей, а всего на общую сумму 170 570 рублей, тем самым похитил данные денежные средства.

В продолжении своего преступного умысла ФИО3 аналогичным способом совершил покупки товаров, похитив, таким образом, денежные средства ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») с банковского счета при следующих обстоятельствах:

в комиссионном магазине №, принадлежащем «ИП ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 по Московскому времени (в 22:02 по Самарскому времени), в 21:05 по Московскому времени (в 22:05 по Самарскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 02:03 по Московскому времени (в 03:03 по Самарскому времени), в 06:37 по Московскому времени (в 07:37 по Самарскому времени) на сумму 65 350 рублей, 17 420 рублей, 80 400 рублей, 78 055 рублей, а всего на общую сумму 241 225 рублей.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 19:10 по Московскому времени (с 20:10 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 06:37 по Московскому времени (по 07:37 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») денежные средства на общую сумму 411 795 рублей, в последующем распорядившись вышеуказанной банковской картой, материальной ценности не представляющей, по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО3 распорядился денежными средствами на вышеуказанную сумму по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, осознавая, что его преступные действия могут быть раскрыты сотрудниками ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), и корпоративная банковская карта № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> будет заблокирована, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время не установлено, но не позднее 11:56 по Московскому времени (12:56 по Самарскому времени), находясь в магазине «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее приобретенную форму сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), а именно рюкзак с логотипом «Сбермаркет», проследовал к кассе, где сообщил сотруднику магазина «Магнит Косметик» - Свидетель №2 ложную информацию, а именно представился курьером «Сбермаркет», и что ему для оформления заказа клиента необходимо в другой торговой точке оплатить товар, для чего необходимо получить корпоративную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», так как оплата товара корпоративной банковской картой, находящейся в другом магазине не проходит, с целью завладения корпоративной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и последующего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»).

Свидетель №2, будучи введенной в заблуждение со стороны ФИО3, относительно его истинных намерений, считая, что перед ней находится сотрудник ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), передала ФИО3 корпоративную банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, более точное времяне установлено, удерживая при себе банковскую карту №******5843 с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, зная единый пароль (пин-код) к ней, тем самым имея возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете, проследовал в комиссионный магазин №, принадлежащий «ИП ФИО11», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил оплату товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 по Московскому времени (в 12:56 по Самарскому времени), в 11:59 по Московскому времени (в 12:59 по Самарскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 по Московскому времени (в 14:47 по Самарскому времени) на сумму 203 300 рублей, 50 920 рублей, 360 000 рублей, всего на общую сумму 614 220 рублей, тем самым похитил данные денежные средства.

Таким образом, ФИО3, в период времени 11:56 по Московскому времени (в 12:56 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 13:47 по Московскому времени (в 14:47 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») денежные средства на общую сумму 614 220 рублей, которыми в дальнейшем ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, осознавая, что его преступные действия могут быть раскрыты сотрудниками ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), и корпоративная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № будет заблокирована, он, представившись сотрудником ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), ДД.ММ.ГГГГ вернул её в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, но не позднее 15:27 по Московскому времени (16:27 по Самарскому времени) ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в магазине «Магнит Косметик», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя ранее приобретенную форму сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), а именно рюкзак с логотипом «Сбермаркет», проследовал к кассе, где сообщил неустановленному сотруднику магазина «Магнит Косметик» ложную информацию, а именно представился курьером «Сбермаркет», и что ему для оформления заказа клиента необходимо в другой торговой точке магазина «Магнит Косметик» оплатить товар, для чего необходимо получить корпоративную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», так как оплата товара корпоративной банковской картой, находящейся в другом магазине не проходит, с целью завладения корпоративной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и последующего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»).

Неустановленный сотрудник магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», будучи введенным в заблуждение со стороны ФИО3, относительно его истинных намерений, считая, что перед ним находится сотрудник ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), передал ФИО3 корпоративную банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, удерживая при себе банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>., зная единый пароль (пин-код) к ней, тем самым имея возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете, проследовал в комиссионный магазин №, принадлежащий ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 по Московскому времени (в 16:27 по Самарскому времени), в 15:30 по Московскому времени (в 16:30 по Самарскому времени), в 15:31 по Московскому времени (в 16:31 минуту по Самарскому времени), в 15 часов 32 минуты по Московскому времени (в 16 часов 32 минуты по Самарскому времени) на сумму 377 550 рублей, 25 070 рублей, 27 900 рублей, 45 900 рублей, а всего на общую сумму 476 420 рублей, тем самым похитил данные денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 аналогичным способом совершил покупки товаров, похитив таким образом, денежные средства ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») с банковского счета при следующих обстоятельствах:

в магазине ИП «ФИО12», расположенном в ТЦ «LETOUT», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18 километр, <адрес>, где совершил оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 по Московскому времени (в 12:33 по Самарскому времени), в 12:14 по Московскому времени (в 13:14 по Самарскому времени) на сумму 225 рублей, 3 870 рублей, а всего на общую сумму 4 095 рублей;

в магазине Dars Elektronics, расположенном в ТЦ «LETOUT», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18 километр 25а, где совершил оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 по Московскому времени (в 13:29 по Самарскому времени) на сумму 11 500 рублей.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 15:27 по Московскому времени (с 16:27 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 12:29 по Московскому времени (по 13:29 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») денежные средства на общую сумму 492 015 рублей, в последующем распорядившись вышеуказанной банковской картой, материальной ценности не представляющей, по своему усмотрению. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, осознавая, что его преступные действия могут быть раскрыты сотрудниками ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), и корпоративная банковская карта № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, будет заблокирована, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, но не позднее 14:01 по Московскому времени (15:01 по Самарскому времени), находясь в магазине «Магнит Косметик», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> используя ранее приобретенную форму сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), а именно рюкзак с логотипом «Сбермаркет», проследовал к кассе, где сообщил сотруднику магазина «Манит Косметик» АО «Тандер» - Свидетель №3 ложную информацию, а именно представился курьером «Сбермаркет», и что ему для оформления заказа клиента необходимо в другой торговой точке оплатить товар, для чего необходимо получить корпоративную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», так как оплата товара корпоративной банковской картой, находящейся в другом магазине не проходит, с целью завладения корпоративной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и последующего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»).

Свидетель №3, будучи введенной в заблуждение со стороны ФИО3, относительно его истинных намерений, считая, что перед ней находится сотрудник ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), передала ФИО3 корпоративную банковскую карту №******№ с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, удерживая при себе банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>., зная единый пароль (пин-код) к ней, тем самым имея возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете, проследовал в комиссионный магазин №, принадлежащий «ИП ФИО11», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 по Московскому времени (в 15:01 по Самарскому времени), в 14:02 по Московскому времени (в 15:02 по Самарскому времени), в 14:04 по Московскому времени (в 15:04 по Самарскому времени) на сумму 199 000 рублей, 180 000 рублей, 19 500 рублей, а всего на общую сумму 398 500 рублей, тем самым похитил данные денежные средства.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:01 по Московскому времени (с 15:01 по Самарскому времени) по 14:04 по Московскому времени (по 15:04 по Самарскому времени) тайно похитил с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») денежные средства на общую сумму 398 500 рублей, в последующем распорядившись вышеуказанной банковской картой, материальной ценности не представляющей, по своему усмотрению. В дальнейшем, ФИО3 распорядился похищенным имуществом в своих личных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в магазине «Магнит Косметик», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее приобретенную форму сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), а именно рюкзак с логотипом «Сбермаркет», проследовал к кассе, где сообщил неустановленному сотруднику магазина «Манит Косметик» ложную информацию, а именно представился курьером «Сбермаркет», и что ему для оформления заказа клиента необходимо в другой торговой точке магазина «Магнит Косметик» оплатить товар, для чего необходимо получить корпоративную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», так как оплата товара корпоративной банковской картой, находящейся в другом магазине не проходит, с целью завладения корпоративной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и последующего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»).

Неустановленный сотрудник магазина «Манит Косметик» АО «Тандер», будучи введенным в заблуждение со стороны ФИО3, относительно его истинных намерений, считая, что перед ним находится сотрудник ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), передал ФИО3 корпоративную банковскую карту №******№ с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, удерживая при себе банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>., зная единый пароль (пин-код) к ней, тем самым имея возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете, проследовал в магазин «Красное/Белое», расположенный по адресу: <адрес> «В», где совершил оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 по Московскому времени (в 19:52 по Самарскому времени) на сумму 10 379, 96 рублей, тем самым похитил данные денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 аналогичным способом совершил покупки товаров, похитив, таким образом, денежные средства ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») с банковского счета при следующих обстоятельствах:

1. в магазине «Duty Free», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> где совершил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 по Московскому времени (в 20:01 по Самарскому времени), в 19:16 по Московскому времени (в 20:16 по Самарскому времени), в 19:25 по Московскому времени (в 20:25 по Самарскому времени), в 19:32 по Московскому времени (в 20:32 по Самарскому времени), в 19:43 по Московскому времени (в 20:43 по Самарскому времени) на сумму 225 рублей; 126 543 рубля; 121 205, 20 рублей; 77 348, 70 рублей; 19 955, 40 рублей, а всего на общую сумму 345 277, 3 рублей.

2. в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 по Московскому времени (в 22:33 минуты по Самарскому времени), в 22:56 по Московскому времени (в 23:56 по Самарскому времени) на сумму 147 рублей; 200 327, 05 рублей, а всего на общую сумму 200 474, 05 рублей.

3. в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в 02:04 по Московскому времени (в 03:04 по Самарскому времени) на сумму 36 731, 08 рублей.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 18:52 по Московскому времени (в 19:52 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 02:04 по Московскому времени (в 03:04 по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») денежные средства на сумму 592 862, 39 рублей, в последующем распорядившись вышеуказанной банковской картой, материальной ценности не представляющей, по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Инстамарт Сервис» на общую сумму 2 852 534, 24 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями вышеуказанной организации в лице законного представителя Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. По обстоятельствам данного уголовного дела показал, что в середине декабря, где-то до ДД.ММ.ГГГГ, очень сильно нуждался в деньгах. Знал, что есть нелегальный сайт «Гидра», на котором продаются сведения о разных способах заработка. Он зашел на данный сайт, наткнулся на объявление по обналичиванию карт. Списался с каким-то человеком, оплатил ему денежную сумму в размере 15 000 рублей. Он предоставил скриншоты из Телеграмм - переписки курьеров и супервайзеров «Сбермаркета». Там находились адреса магазинов, пароли от карт и вся информация о чем переписывались курьеры. После этого, купил на «Авито» сумку и куртку «Сбермаркет». Пришел в первый магазин «Магнит Косметик» на <адрес>, сказал, что является курьером и банковская карта не работает в другом магазине, для оплаты товара попросил карту. Ему отдали карту, он уехал с ней. После чего, поехал покупать товары, пароль подошел, попробовал в крупных магазинах использовать карту, но там ему выдавали отказ транзакции, пробовал приобретать товар в маленьких магазинах, и там, где система работает на старом терминале оплата проходила. Он прокатился по нескольким магазинам, пароли работали. Им осуществлялись покупки таким способом, ночью, он наткнулся на ломбард ИП «Емельянцев», где купил телефоны - айфоны. После нового года был следующий эпизод преступления, поскольку человек из сайта ему больше не требовался, «скриншоты» на телефоне у него имелись, он поехал в следующий магазин, по тем адресам из «скриншотов» переписки с приложении «Телеграм», а именно в магазин, расположенный на <адрес>. 4-ДД.ММ.ГГГГ, он снова явился в тот же магазин «Магнит Косметик», также находился в форме и также подошел сказал, что в магазине не работает карта, и ему необходимо взять другую карту и оплатить товары, забрал карту и уехал. После этого, он понял что маленькие магазины ему не нужны, ездил постоянно в ломбард ИП «Емельянцев». Четвёртый эпизод преступления у него произошёл в магазине в <адрес>, по той же схеме. Он понял, что долго это не может так продолжаться, избавился от куртки, сумки, но некоторые карты около 5-6 штук оставались у него дома. Все, товары, которые он покупал, им приобретались для дальнейшего сбыта, так как на тот период времени, он нигде не работал и испытывал материальные трудности. В магазине в ТЦ « Космопрот» он покупал продукты, в ломбарде сотовые телефоны и золото. Последняя покупка была совершена до ДД.ММ.ГГГГ, в конце марта. Картой пользовался только он, никому ее не передавал. Так как он был всегда в форме, у него не спрашивали никаких документов и других вопросов не задавали. В первый раз, когда продал похищенные товары, он заработал около 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он водил автомобиль и разбил его, машина ему не принадлежала, и ему необходимо было отремонтировать, в связи с чем ему нужны были деньги. Заявленные исковые требования он признает, обратил внимание суда, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен брак с ФИО2, пожениться они хотели ранее, ДД.ММ.ГГГГ подавали заявление в ЗАГС, свадьба была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, но его задержали. В содеянном раскаивается. Указал, что у него искривление позвоночника, травма головы и колена, на иждивении находится мать и сын. При его допросе в качестве подозреваемого он пытался юлить, пытался сделать вид, что он не исполнитель, немного солгал, никаких показаний не давал, так как следователю не доверял, они оказывали на него воздействие и он испугался ответственности, с адвокатом он обсуждал свою позицию по делу, но ей тоже не доверял.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, (т.1 л.д. 129-130, т.1 л.д.133-134,) из которых следует, что у него в пользовании имеется абонентский номер телефона № который зарегистрирован на его имя. Примерно с января месяца 2022 года он решил найти себе подработку через интернет сайт «Гидра» и зайдя на сайт он увидел объявление о том, что можно заказать банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и через систему «СБЕР Маркет» осуществлять с неё покупки в различных магазинах города. Его данное предложение заинтересовало и, входе переписки на интернет сайте было предложено 2 варианта приобретения данной банковской карты, а именно предоплата в размере 5 000 рублей, либо ксерокопия паспорта. Он выбрал второй вариант. Далее отправив копию своего паспорта на данном сайте, спустя какое-то время ему пришла геолокация с расположением его посылки. Она находилась в лесопосадке в районе «Мехзавода». Приехав по данной геолокации, он увидел, что на земле стоял черный мусорный пакет с большим красным крестом. Открыв данный пакет, он увидел, что в нем лежит большая зеленая сумка компании «Сбермаркет», в которой находился мобильный телефон, банковская карта АО «Тинькофф Банк». После того, как он забрал данную сумку, на телефон, которой в ней лежал пришло смс-сообщение с адресом, куда ему необходимо было ехать. Он отправился на <адрес>, точный адрес не помнит. По данному адресу находился «Ломбард». В данном ломбарде он приобрел золотую цепочку на сумму 360 000 рублей, расплатившись при этом банковской картой «Тинькофф», которая находилась в сумке «Сбермаркет». Пароль к банковской карте ему также прислали в смс сообщении. Далее он направился на площади им. Кирова с целью продажи данной цепочки. Там он её реализовал прохожему за 110 000 рублей, при встрече опознать сможет. После этого он направился в то место, где забирал сумку и зарыл деньги, отправив координаты в смс-сообщении неизвестному лицу. Вся переписка с данным лицом осуществлялась с сотового телефона, который лежал в сумке «Сбермаркет». Далее он отправился домой. С данных денежных средств он забрал свой заработок в размере 25 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Спустя примерно 1,5 недели ему понадобились денежные средства и он снова написал неустановленному лицу. Через пару часов пришло смс-сообщение с координатами. Приехав на место, которое находилось неподалеку от предыдущего, он нашёл банковскую карту АО «Тинькофф». Далее ему пришло смс-сообщение с паролем к банковской карте, а также координаты, куда ему необходимо было ехать. Он направился в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Вива Ленд», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел элитный алкоголь и кофе на общую сумму около 60 000 рублей (точную сумму не помнит). Данные продукты питания он реализовал на <адрес> неизвестному мужчине (при встрече сможет опознать) за 30 000 рублей. Себе из данной суммы он забрал 7 500 рублей. Остальные денежные средства он отвез по пришедшим ему координатам, примерно в то же место. Примерно в конце марта ему вновь понадобились денежные средства и он снова обратился к неизвестному лицу за помощью по той же схеме, что и ранее. Банковскую карту он забирал примерно в том же месте. На этот раз он поехал в ТЦ «Лента», расположенную по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел бытовую технику и элитный алкоголь, примерно за 400 000 рублей, которые, как и ранее реализовал неизвестному лицу за 150 000 рублей. Часть техники и алкоголя он забрал себе, в счет гонорара за работу. Денежные средства в этот раз он не забирал. Вышеуказанные 150 000 рублей он отвез по координатам, примерно в то же место, как и ранее. О том, что данные денежные средства добыты преступным путем, ему известно не было. В содеянном он раскаивается, причастность к совершенному преступлению полностью признает, обязуется возместить причиненный ущерб в ближайшее время.

После оглашения, подсудимый ФИО3 показал, что свою причастность в совершенных преступлениях не отрицает, дополнил, что все деньги от сбыта товара он оставлял себе, он все это делал из-за нехватки денежных средств, иным лицам он денежные средства не переводил.

Вина ФИО3 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №1показал суду, что в его обязанности входит обеспечение деятельности операционной деятельности в <адрес>. Организация, которую он представляет занимается доставкой продуктов, клиент оформляет в приложении «Сбермаркет» заказ, организация берет заказ, курьер собирает в магазине товар и оплачивает на кассе корпоративной картой, то есть картой ООО «Инстамарт Сервис», с единым код-паролем. Указанные банковские карты передавались в магазин под расписку, курьеры являются самозанятыми. Курьеры приходят в магазин в форме и с бейджиком, на кассе представляются и производят оплату, доверенность при этом не предоставляют. Форма представляет из себя куртку, кофту или майку, рюкзак, цвет формы зеленый или серо-розовая. Обратно у курьеров форму их организация не забирает. Курьерам форма выдается на третью смену, в первую смену выдается рюкзак. На момент описываемых событий, курьеры просто представлялись, какие-либо документы не предъявляли. На банковских картах, которые они предоставляли в магазины был установлены разные лимиты - 700 000 рублей, 1 000 000 рублей, 1 500 000 рублей. Все карты привязаны к одному расчетному счету, они именные. Карты всегда хранились в магазине. О хищении денежных средств они узнали из сообщения из <адрес> о том, что денег потрачено больше чем обычно за аналогичный период, после чего, они запросили детализацию и увидели покупки в других магазинах, с которыми их организация не сотрудничает, информация поступила по карте. Выдаваемыми картами можно было расплатиться в любом магазине и при приобретении любых товаров. Формально материальную ответственность за карты не несет. Риски передачи карты иным лицам ими предусмотрены не были. В период времени с декабря 2021 года по февраль 2022 года через приложение заказать продукты из ИП Исаев, ИП ФИО6, ИП Емельянцев, ИП Сафин, Магазинов: Монета, 24 часа, комиссионные магазины, Кинельсмкое мясо, Дарс Электроникс, Дюти фри было нельзя, также нельзя было заказать алкогольные напитки. Карты в магазины «Магнит» выдавались одинаковые, они оформлялись на разных людей а счет был один. Все карты в магазинах были выпущены «Тинькофф банком», оформлены были на сотрудников их фирмы. В магазинах карты хранились в основном на кассе, редко - у администрации магазина. Бывали случаи, когда карта не работала и передавалась для оплаты в другом магазине. Хищение денежных средств было обнаружено в январе 2022 года, в праздничные дни. Хочет дополнить, что ООО «Инстамарт Сервис» это юридическое лицо, а «Сбербмаркет» это бренд. Ущерб в настоящее время организации не возмещен. В случае признания подсудимого виновным, просит назначить наказание на усмотрение суда, принесенные подсудимым извинения не принимает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 показала суду, что с подсудимым она не знакома, неприязненных отношений к нему не испытывает. Показала, что в 2022 году, точно дату, время года она не помнит она работала в магазине «Магнит Косметик» расположенном по адресу: <адрес>, в должности товароведа, в ее должностные обязанности входило приемка товара, сдача инкассации, консультирование клиентов, также она стояла около кассы. В настоящее время данный магазин не работает, он был закрыт в сентябре 2022г. К ним приходили сборщики товара от «Сбермаркета», которые собирали товар и оплачивали его картой. Относительно произошедших событий пояснила, что к ней, точно не помнит дату, пришел молодой человек, лицо которого она не помнит, и не может в настоящее время пояснить, был ли это подсудимый, молодой человек был возраста до 35 лет, рост примерно 180 см., одет был в спортивные штаны марки «Адидас» и кроссовки, на нем также была одета форма и сумка «Сбермаркета», который попросил ее дать ему карту, для того чтобы он смог рассчитаться за товар в другом магазине, до супревайзера в тот день она не дозвонилась, поверила молодому человеку и предоставила ему карту, которую он обещал вернуть на следующий день, его данные она не проверяла, карта у них всегда хранилась под кассой, пин-код знали только администраторы, карта какого банка была она не помнит. Карту она молодому человеку передала сама лично в руки. До этого случая подобных ситуаций у них не возникало. На следующий день, пришли за заказом, необходимо было рассчитаться за товар картой, которую молодой человек так и не вернул, она позвонила супервайзеру, потом они приехали и вызвали полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на стадии предварительного следствия, в части (т.2 л.д.74-76), из которых следует, что примерно в конце декабря 2021 года она находилась на рабочем месте, в вечернее время, в магазин зашел молодой человек, у которого при себе имелся рюкзак с логотипом «Сбермаркет», на лице была маска, в спортивных штанах «Адидас», на ногах были черные кроссовки. Также хочет пояснить, что парень, который совершил хищение карты был худощавого телосложения, рост был около 175 см. Молодой человек попросил у нее корпоративную карту для оплаты в другом магазине, также он пообещал, что карту вернет на следующий день.

После оглашения, свидетель Свидетель №6 подтвердила показания, показала, что ранее события она помнила лучше, когда ее допрашивал следователь.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала суду, что в течении 3,5 лет она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», магазин расположен по адресу: <адрес>. Подсудимого и представителя потерпевшего она не знает, к кому-либо неприязненные отношения не испытывает, показания давать желает. В ее обязанности входит осуществление торговых продаж, контроль выручки, руководство персоналом. Показала, что они примерно 1 год назад начали сотрудничать со «Сбермаркет». Сотрудник-курьер «Сбермаркет» приходит с заказами примерно 3-4 раза в день, в форменной одежде с сумкой, собирают заказ, подходят на кассу, берут карту, оплачивают товар и отдают карту обратно. Карту они могут отдавать курьеру, согласно инструкции, в случае, если курьер со смежного магазина не имел возможность оплатить товар. Карта, которая находилась у них была серого цвета, банка «Тинькофф», пин-код карты был известен только курьеру, каких-либо документов для оплаты товара курьером им не предъявлялось. В декабре 2021 года к ним в магазин пришел курьер в форменной одежде, в темных кроссовках и джинсах, подошел к сотруднику магазина, пояснил, что карта в другом магазине не работает и попросил предоставить ему карту для оплаты товара в другом магазине, пояснил, что через 20 минут ей вернет. В том мужчину она опознала подсудимого, он был одет в форменную одежду-куртку «Сбермаркета», маску, капюшон. Через некоторое время пришел второй сотрудник «Сбермаркета», которому пояснили, что карту отдали другому курьеру, который пошел расплачиваться в другой магазин, курьер сказал, что подождет, стоял ждал минут 5-10, затем пришел молодой человек, принес банковскую карту и ушел. Супервайзеру был осуществлен звонок в связи с тем, что второй курьер не знал подсудимого, супервайзер пояснил, что будет разбираться в данной ситуации. Карта отсутствовала в магазине не более 20 минут. Второй раз, подсудимый пришел через 2 недели, она его опознала по худощавому телосложению, карим глазам, росту, он также попросил предоставить ему карту, во второй раз карту ему не дали. Дополнила, что в их магазине ведется видеонаблюдение, которое она предоставляла сотрудникам полиции и они вместе с ней просматривали его. В настоящее время карты «Сбермаркета» у них нет, и у каждого курьера своя карта. Данные подсудимого ей не известны, следователь ее допрашивал, предоставлял на опознание черно-белые фотографии, данные фотографии были сделаны с камеры видеонаблюдения, подсудимого на данных фотографиях она опознала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал суду, что с подсудимым он знаком, неприязненные отношения не испытывает. Показал, что в его должностные обязанности входит просмотр видеоархива. Дополнил, что он просматривает видеозапись в том случае, если имеется заявление в полицию о совершении кражи, и при совершении крупных покупок, на сумму более 50 000 рублей, и в том случае, когда ему сообщают про подозрительное поведение специалисты, продавцы магазина. Следователь его допрашивал ранее, относительно совершенной кражи в магазине, на <адрес>. Зимой 2022 года он пришел на работу, и до него была доведена информация о том, что была совершена крупная покупка около 200 000 рублей. Он просмотрел видеозапись и увидел, что осуществляли покупку мужчина и женщина, посмотрел какой картой они расплачивались, а именно - банковской картой. Мужчина - примерно возраста 20-30 лет, на мужчине и женщине были головные уборы и маски, указал, что он мужчину видел на видеозаписи, он его запомнил так как у него хорошая память, как был он одет он не помнит точно, но он и девушка были одеты по зимнему. Полученную информацию с видеозаписи он зафиксировал у себя, на видеозаписи видно, что молодой человек все брал со стеллажей, даже не проверял технику, администратор торгового зала предоставил ему телевизор без упаковки, и он его сразу забрал. Обычно покупатели так не делают, проверяют товар. Помимо банковской карты, при оплате товара, они использовали карту магазина-постоянного покупателя, и ему был известен полностью номер карты, а также стали известны последние четыре цифры номера банковской карты, которой молодые люди расплачивались. Фотографию подсудимого ему показывали, когда его допрашивали он его опознал, фотография была получена с видеозаписи, также у них имеется возможность увеличить изображение на видеозаписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия, в части, (т.2 л.д.48-50), из которых следует, что он работает в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, в должности специалиста. Примерно в начале марта 2022 года от сотрудников магазина ему стало известно, что неизвестный мужчина осуществлял покупку товаров на сумму свыше 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина осуществлял покупку товара. В программе было установлено, что вышеуказанная оплата за товар происходила банковской картой №. Также при покупке была предоставлена карта постоянного покупателя №, оформленная на имя ФИО2

После оглашения, свидетель Свидетель №5 показания подтвердил, дополнил, что при его допросе у следователя, ему предоставляли на обозрение документы, он давал показания более подробно, и в связи с прошедшем временем он подзабыл некоторые моменты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что с подсудимым он не знаком, ранее его видел на работе, работает он в комиссионном магазине на <адрес>. Показал, что у них в магазине человек приходит выбирает товар, оплачивает его, забирает и уходит, если товар стоит более 1 000 рублей, они спрашивают паспорт и вносят сведения в базу. Показал, что подсудимый приходил к ним в ломбард зимой 2022 года, покупал телефон, золото, цепи золотые, ничего в ломбард к ним не сдавал. Приходил он в течение 1,5-2 месяцев более 2-3 раз, товар приобретенный он всегда оплачивал банковской картой, на суммы более 30 000 рублей, он попросил предоставить паспорт и сверял данные паспорта с банковской картой. Пояснил, что у них отсутствует возможность приобрести товар на чужой паспорт, так как данные всегда сверяются. Дополнил, что сотрудники полиции ничего не изымали в комиссионном магазине. Дополнил, что его допрашивал следователь около 10 минут, не помнит сообщал ли он при допросе номера чеков, протокол допроса он читал и подписывал, на момент допроса, ему уже были известны данные подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия, (т.1 л.д. 240-242), из которых следует, что он работает около 1,5 лет в «Комиссионном магазине №», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца - консультанта. В его должностные обязанности входит: прием, оценка, продажа товара. График работы составляет 2 через 2 дня. Хочет пояснить, что при реализации товара у покупателя они спрашивают паспорт, на чье имя будет производиться покупка. Данная информация хранится в базе. Следователем на обозрение были представлены товарные чеки, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была реализована золотая цепь 585 пробы массой 19,5 грамма (длина 61 см.) за 65 350 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была реализована золотая цепь 583 пробы массой 24 грамма (длина 52 см.) за 80 400 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был реализован золотой браслет, 585 пробы массой 15,2 грамма ( 23 см) за 50 920 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была реализована золотая цепь, 585 пробы массой 53,5 грамма ( 60 см) за 203 300 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была реализована золотая цепь 585 пробы массой 106,2 грамма ( Длина 62 см.) за 377 550 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были реализованы золотые серьги 585 пробы массой 7,96 грамма за 25 070 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был реализован смартфон Apple Iphone 11 PRO 256 G (темно зеленый) в хорошем состоянии за 45 900 рублей. Хочет пояснить, что вышеуказанные предметы были реализованы им одному и тому же молодому человеку, которому на вид 22-24 года, рост примерно 175-180 см., худощавого телосложения, который приходил в черном спортивном костюме, на голове была кепка, темного цвета, на лице была маска. Более описать молодого человека я не может, так как прошло много времени. Ранее молодой человек ей знаком не был, опознать при встрече возможно сможет. При покупке за товар парень расплачивался банковской картой АО «Тинькофф», черного цвета. При продаже товара они интересовались у парня,с какой целью он приобретает товар на такие суммы, на что он ответил, что является работником Московской фирмы, которая скупает товар в комиссионных магазинах с целью дальнейшей ее реализации. Следователем на обозрение ему была предоставлена копия паспорта, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при просмотре которой он опознал молодого человека, который совершал покупки в «комиссионном магазине №» в период времени с конца декабря 2021 года по начало января 2022 года.

После оглашения, свидетель Свидетель №4 данные показания подтвердил, дополнил, что сам лично видел у подсудимого черную карту банка «Тинькофф», когда последний расплачивался за приобретённый товар. Показания он помнит одинаково, что сейчас, что данные в ходе предварительного следствия. Не помнит точно он продавал ему цепи золотые или его напарник, помнит, что ему он продавал сотовый телефон, видел его несколько раз.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 показала суду, что в декабре 2021 года, она работала в должности продавца в АО «Тандер» магазин «Магнит-косметик», расположенном по адресу: г, Самара, <адрес>, в ее обязанности входит раскладка, приемка товара. Их магазин сотрудничал со «Сбермаркетом», к ним приходил курьер в форменной одежде, собирал необходимый товар и расплачивался на кассе картой «Сбермаркет», которая всегда у них хранилась в кассе. Какие-либо документы у сотрудников «Сбермаркета» они не проверяли, карточка «Сбермаркета» у них была одна серого цвета, пароль от карточки знали сотрудники магазина. Карту они в руки не давали курьеру. Супервайзер разрешал передавать карту курьеру в том случае, если в каком-либо магазине не проходила оплата. В конце декабря 2021 года пришел молодой человек в магазин, он был одет в форму «Сбермаркета», на нем был плащ зеленого цвета, капюшон, черная маска, точно не помнит была ли у него сумка, попросил карточку «Сбермаркета», на тот период времени супервайзер запретил передавать карту, молодой человек сказал, что сейчас он позвонит супервайзеру и он разрешит ему взять карту, разговор она не слышала, но сотрудник их магазина предоставила ему карту, он ей сказал, что вернет карту через 15-20 минут, но карту он так и не верн<адрес> следующий день, пришел сотрудник « Сбермаркета» спросил карту, они ему пояснили, что карта отсутствует, что ее не вернули, сотрудник связался с супервайзером, сказал, что карты нет, потом приехал супервайзер. Ей не известно, оштрафовали ли за это товароведа, ее никто не оштрафовывал.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала суду, что в январе 2022 года она работала в должности товароведа в магазине «Магнит-Косметик» на 5 просеке, <адрес>, пояснила, что их магазин сотрудничал со « Сбермаркетом». Курьеры приходили к ним в магазин, собирали товар, карточка всегда находилась на кассе, они не представлялись, документы у них никто не проверял. Какого банка была карточка она не помнит, пин-код от карты был у них записан, не помнит точно, знали ли его сотрудники «Сбермаркета» или нет. К ним в магазин пришел молодой человек в форме, попросил поменять ему карту, так как в другом магазине у него не проходит оплата, а ему необходимо срочно оплатить товары. Мужчина был одет в куртку «Сбермаркета» оранжево-зеленого цвета, маску, шапку, штаны синего цвета, ботинки черные, сумки у него не было. Не может пояснить, в связи с чем они поменяли карту, но пин-код от карты они ему не сообщали. Пояснила, что присутствующий в судебном заседании подсудимый похож на того молодого человека по росту.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия в части (т.1 л.д.235-237), из которых следует, что она работает в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в должности товароведа. Примерно в начале января 2022 года к ним в магазин пришел молодой человек, на котором имелась куртка с логотипом «Сбер- Маркет», а также сумка «Сбер-Маркет». В тот день она была за кассовой зоной, обслуживала клиентов, данный молодой человек подошел к ней и попросил банковскую карту АО «Тинькофф Банк, для того, чтобы произвести оплату в другом магазине, при этом он ей передал свою банковскую карту ссылаясь на то, что она заблокирована. Также молодой человек пояснил, что примерно через 20-30 минут карту он вернет. Парень выглядел — лет примерно 25 лет, темный цвет волос, на голове был капюшон, худощавого телосложения, рост примерно 170 см., был одет в кроссовки светлого цвета, джинсы голубого цвета, на лице была маска. После того, как молодой человек забрал карту более он в их магазин не возвращался.

После оглашения, свидетель подтвердила оглашенные показания, дополнила, что на момент допроса она события помнила лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО13 данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.216-218), из которых следует, что примерно с 2013 года она трудоустроена в АО «Тандер» магазина «Магнит Косметик» в должности товароведа. В ее должностные обязанности входит приемка товара. В кассовой зоне у них находится карты «Сбербанк России», которую они передают курьерам «Сбермаркета», для оплаты товара. Примерно в конце декабря 2021 года, в дневное время, точный день она не помнит, она находилась на своем рабочем месте. В это время, в их магазин пришел молодой человек, в форме курьера «Сбербмаркет», на лице у него была маска. Данный молодой человек попросил у нее вышеуказанную банковскую карту для оплаты товара якобы в соседнем магазине «Светлячок», так как по карте, находящейся в том магазине оплата не проходила. Тогда она попросила молодого человека позвонить своему супервайзеру для того, чтобы он подтвердил слова данного курьера. После этого молодой человек кому-то позвонил, и передал ей трубку. Мужской голос представился супервайзером и подтвердил слова курьера. После чего она передала карту «Сбербанк» курьеру, и он ушел из магазина. Через некоторое время в магазин пришел курьер «Сбермаркет» и попросил карту для оплаты товара, на что она ответила отказом, так как карту ранее забрал иной курьер. После этого было установлено, что карту забрал посторонний человек, представившийся курьером «Сбермаркет».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.218-220), из которых следует, что с конца 2019 года он работал в «комиссионном магазине №», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца - консультанта, в его должностные обязанности входило, прием, оценка, продажа товара. На данный момент он работает в должности администратора в комиссионных магазин, расположенных по адресам: <адрес>. В его должностные обязанности входит: контроль работы комиссионных магазинов. В конце декабря 2021 по конец января 2022 года в магазин приходил неизвестный ему ранее парень, который приобретал золотые украшения, а также сотовый телефон марки Айфон 11. При покупке в первый раз молодой человек расплачивался банковской картой АО «Тинькофф банк», белого цвета, в последующем, молодой человек также расплачивался банковской картой АО «Тинькофф», какого цвета была карта сказать не может, так как не помнит. Когда именно пояснить не может, вышеуказанный молодой человек снова пришел в «комиссионный магазин №» для покупки товара, кто-то из сотрудников поинтересовался с какой целью парень приобретает товар в таком количестве, на что он ответил, что имеется фирма, название которой он не помнит, которая занимается скупкой товаров для дальнейшей реализации этих товаров в иных комиссионных магазинах. Парень был ростом примерно 165-170 см., среднего телосложения, темный цвет волос, темный цвет глаз, на вид примерно 25-30 лет. При встрече опознать не сможет. При покупке товара на крупные суммы они всего спрашивают документы, удостоверяющие личность. Так, у молодого человека при приобретении товара на крупную сумму был истребован паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При продаже товара были составлены товарные чеки. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный молодой человек совершал покупки похищенной банковской картой. Более по данному факту добавить нечего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ей не известно, работал ли подсудимый с декабря 2021 года по февраль 2022 года. Они стали проживать вместе с января 2022 года. Она в этот период времени не работала, ей ежемесячно материально помогали родители. Они с подсудимым снимали квартиру за 20 000 рублей, оплачивали аренду они вместе, подсудимый работал в такси с середины февраля 2022 года. С декабря 2021 год по апрель 2022 года ими была приобретена бытовая техника, которая впоследствии была изъята - телевизор, гриль, чайник, пылесос, покупки оплачивал подсудимый. Также приобретались продукты, алкоголь. Подсудимый расплачивался банковской картой, сказал, что заработал деньги. На стадии следствия она была допрошена, знакомилась с ними, подписывала протокол, в котором все было указано верно. Подсудимого характеризует положительно, как доброго, дружелюбного, ответственного человека. Ей известно, что подсудимый страдает заболеванием сколиоз, ЧМТ из за спорта. Она видела дома на балконе термосумку. Она не видела, что он приходил и уходил с ней. Также дополнительно сообщила суду перед удалением в совещательную комнату, что у нее также имеется бабушка – ФИО14, которая является пенсионером и инвали<адрес> группы, которой подсудимый ФИО3 оказывал помощь.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.124-125), из которых следует, что примерно с февраля по апрель 2022 года ФИО5 начал приносить домой новую бытовую технику, а также элитный алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил ей проследовать в магазин для приобретения продуктов питания. После чего они направились в магазин «Лента» расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле «Гранта» которую ФИО5 арендовал ранее. Зайдя в магазин, ФИО5 начал приобретать различную бытовую технику, продукты питания, элитный алкоголь. Она спросила у него, от куда у него денежные средства, на что ФИО5 сообщил, что ему выдали банковскую карту за ранее выполнению работу, на которой имеются денежные средства. После чего ФИО5 оплатил вышеуказанный товар черной банковской картой «Тинькофф» и они убыли к себе домой. Примерно в конце марта они с ФИО5 прогуливались по торговому центру «Вива Ленд», ФИО5 предложил зайти в магазин перекресток, где они купили элитный алкоголь и кофе примерно на 60 000 рублей. ФИО5 расплатился банковской картой. Далее вышеуказанные продукты были реализованы ФИО5 на площади имени Кирова. Как именно он реализовывал и кому она не видела, так как она сидела в автомобиле. О том, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, принадлежали не ФИО5 ей известно не было.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила, дополнила, что при приобретении товаров она использовала свою скидочную карту «Лента». Обстоятельства дела лучше помнила, когда ее допрашивал следователь.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

ЗаявлениеvФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту причинения ущерба ООО «Инстамарт Сервис» в размере свыше 2 600 000 рублей, т.1 л.д. 33-37;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят белый конверт с компакт диском, т. 1 л.д.43-44;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись на диске, упакованный в белый конверт, т.1 л.д.47-48;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра был изъят белый конверт с компакт диском, т.1 л.д.50-51;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят белый конверт с компакт диском, т.1 л.д.53-54;

Из ответа на запрос из ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 200 327,05 рублей осуществлялась по банковской карте №, а также была предъявлена карта постоянного покупателя №, оформленная на ФИО2, т.1, л.д.57;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение комиссионного магазина № «ИП ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.59-74;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина № «ИП ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.76-80;

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 произведен обыск в <адрес>» по <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, а именно: электрический чайник №3121, упакованный в оригинальную коробку, клапан которой оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № УУР; телевизор марки Samsung № № и пульт к нему, которые н упаковывались в пакет и коробку, а гнезда штекеров оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №УУР; напольные весы марки Redmond №, которые упакованы в оригинальную упаковку ( коробку) клапан которой оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № УУР; кофемашина марки Redmond №, которая упакована в оригинальную упаковку, клапан которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № УУР; гриль электрическая марки Redmond №, которая упакована в оригинальную коробку, клапан которой оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № УУР; робот пылесос №, который упакован в оригинальную коробку, клапан которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № УУР; бутылка 0,75 акциза №; бутылка 0,75 л. акциза №; бутылка 0,75 л. акциза №; бутылка 0,75 л. акциза №; бутылка 0,5 л. акциза №; бутылка марки Camus XO 0,75л №, коробка от бутылки 0,7 л. №, все бутылки и коробка упакованы в полиэтиленовый пакет КБ, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бугами с оттиском печати № УУР; Karcher №, который упакован в оригинальную упаковку клапан которой оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № УУР; пластиковые карты Tinkoff № VitliyGemeralov Tinkoff без номера AleksandrGrigorev, чек от ДД.ММ.ГГГГ КА № упакованные в полиэтиленовый файл горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги в оттиском печати № УУР; сумка полиэтиленовая термо «Сбермаркет» № не упаковывалась, сотовый телефон марки Samsung имей №; имей №; сотовый телефон марки Iphone имей №, имей №, упакованные в полиэтиленовый файл, опечатанный печатью № УУР, т.1 л.д.112-115;

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, в период времени с января по март 2022 года совершил несколько покупок в разных магазинах <адрес> с банковских карт «Тинькофф банк» которые ему не принадлежат, т.1 л.д.119;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № В ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: телевизор марки Samsung; кабель; полимерный пакет, в котором находятся 2 банковские карты АО «Тинькофф»; полимерный пакет, в котором находятся 2 сотовых телефона; сумка «Сбермаркет»; картонная коробка с надписью «Karcher»; 4 картонных коробок с надписью «Redmond»; картонная коробка с надписью «Tefal»; красно-белый полимерный пакет с надписью «К&Б», т.1 л.д.138-142;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета; шнур блок-питания черного цвета для телевизора «Samsung», модель № № банковскую карту АО «TinkoffBusiness» №, банковскую карту АО «TinkoffBusiness» №; кассовый чек на покупку продуктов питания; кассовый чек; сотовый телефон марки Iphone 6SPlus 32 GB, в корпусе серого цвета IMEI: №, № сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA7»в корпусе черного цвета IMEI 1: №/01, IMEI 2: №; сумка зеленого цвета с надписями «Сбемаркет»; 1 пульт д/у в корпусе черного цвета марки «Redmond». 1 пульт д/у в корпусе черного цвета марки «Samsung»; картонная коробка желтого цвета, на которой имеется надпись «Karcher», в которой находится устройство для мойки окон в корпусе жёлтого цвета, а также зарядное устройство и инструкция; картонная коробка черного цвета, на которой имеется надпись «Redmond», в которой находятся напольные весы SkyBalanceRS-762S и инструкция; картонная коробка черного цвета, на которой имеется надпись «Redmond», в которой находится робот-пылесос RedmondRV-R290, инструкция и аксессуары; картонная коробка черного цвета, на которой имеется надпись «Redmond», в которой находится гриль SteakMasterRGM-M804, инструкция и аксессуары; картонная коробка черного цвета, на которой имеется надпись «Redmond», в которой находится кофеварка RedmondCoffeMakerRCM-1521, инструкция и аксессуары; картонная коробка бежевого цвета, на которой имеется надпись «Tefal», в которой находится электрический чайник, инструкция и аксессуары; красно-белый полимерный пакет с надписью «К&Б», в котором находятся: пустая упаковка из-под алкогольного напитка TullamoreDEWSingleMalt, пустая бутылка из-под алкогольного напитка CAMUSBorderiesXO, 3 пустые бутылки объемом 0,7 каждая, из-под алкогольного напитка BOMBAYSapphire, 1 пустая бутылка объемом 0,5, из-под алкогольного напитка BOMBAYSapphire, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.1 л.д.143;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> осмотрены: выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выписка движения денежных средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», авторизация по карте №, т.1 л.д.212-216;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № выписка движения денежных средств по банковской карте №****№ АО «Тинькофф Банк», авторизация по карте № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.1 л.д.217;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ООО «Лента», т.2 л.д.13-21;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ООО «Лента», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.2 л.д.22-23;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из помещения камеры хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> были изъяты: сотовый телефон марки Iphone 6SPlus 32 GB, в корпусе серого цвета IMEI: №, MED № сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA7» в корпусе черного цвета IMEI 1: №/01, IMEI 2: №, №, т.2 л.д.35-36;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> были осмотрены CD-R диски в количестве 4 штук, т.2 л.д.40-46;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диски в количестве 4 штук., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.2 л.д.47;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят список сотрудников «Сбермаркет» на CD-диске, выписки по банковским картам, т.2 л.д.54-73;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> был осмотрен список сотрудников «Сбермаркет» на CD-диске, выписки по банковским картам, т.2 л.д.88-92;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.07022, согласно которому осмотрен: список сотрудников «Сбермаркет» на CD-диске, выписки по банковским картам, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.2 л.д.93;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> был осмотрены: Полиэтиленовый пакет, в котором имеются сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Iphone 6S Plus 32 GB» в корпусе серебристого цвета, кассовый лист, с рукописной записью, т.2 л.д.100-103;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, т.2 л.д.106-108;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>», т.2 л.д.109-112;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, т.2 л.д. 113-116;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, т.2 л.д.117-120;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Кинельское мясо», расположенного по адресу: <адрес>, т.2 л.д.123-126;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> был осмотрен ответ из ПАО «МТС», т.2 л.д. 130-135;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: ответ из ПАО «МТС», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.2 л.д.136;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «ИП Сафин», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>», т.2 л.д.139-142;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кафе «Монета», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», т.2 л.д.143-146;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, т.2 л.д.150-153;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение «Комиссионного магазина №«ИП ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>, т.2 л.д.154-158;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Вива-Ленд» по адресу: <адрес>, т.2 л.д.159-162;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение «Комиссионного магазина № «ИП ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>, т.2 л.д.163-167;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение «Комиссионного магазина № «ИП ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>, т.2 л.д.168-172;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Лювис продукты», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> т.2 л.д.173-176

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, т.2 л.д.177-180;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», т.2 л.д.181-184;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Дюти Фри», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> т.2 л.д.1185-188;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, т.2 л.д.189-192;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по <адрес> при участии свидетеля ФИО2 были осмотрены CD-R диски в количестве 4 штук, т.3 л.д.207-211.

Давая оценку вышеизложенным показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, положенных в основу виновности подсудимого, суд полагает, что они последовательны и достоверны, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются с иными материалами уголовного дела, при этом личной или иной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанных лиц, судом не установлено, неприязненных отношений к ФИО3, которые могут повлиять на достоверность их показаний они не испытывают, перед допросом на стадии предварительного следствия и в суде предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей суд связывает с давностью произошедших событий, в связи с чем, кладет в основу обвинительного приговора показания представителей потерпевшего и свидетелей данные им как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, которые не противоречат исследованным доказательствам в совокупности.

Показания ФИО3 данные им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия согласуются с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, установленными в ходе судебного заседания, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, каждое из указанных следственных действий проведено с участием защитника, до проведения допросов ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах, ФИО3 лично ознакомился с содержанием данных протоколов, удостоверив протокол своей подписью в нем, протокол прочитан участниками следственного действия лично, оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется, в связи с чем суд считает показания подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности достоверными.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, свидетельствующие о виновности подсудимого, получены законным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, достоверными, и относимыми.

Обыски, выемки, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Суд находит вину ФИО3 по предъявленному ему обвинению в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными выше, которые оценены судом в их совокупности, признаны судом отвечающими требованиям допустимости и относимости доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 приобрел на сайте «Гидра» у неустановленного лица за денежные средства форменную одежду сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), а именно куртку и рюкзак с логотипом «Сбермаркет», а также сведения о торговых точках магазинов, в которых можно получить под надуманным предлогом корпоративные банковские карты «АО «Тинькофф Банк», и к ним подключен единый пароль (пин-код), затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в особо крупном размере, используя форменнуо одежду, получал под надуманным предлогом в магазине корпоративную банковскую карту ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет») и, используя её приобретал в различных магазинах <адрес> продукты и товары, а денежными средствами, вырученными с реализации последних, в дальнейшем распорядился своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О национальной платежной системе».

У ООО «Инстамарт Сервис» имелся счет в банке, на котором хранились денежные средства. ФИО3 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете ООО «Инстамарт Сервис», что и совершил путем оплаты продуктов питания, техники, драгоценностей, алкогольной продукции с банковского счета, открытого в «Тинькофф Банк» на банковский счет с банковских карт, оформленных на сотрудников ООО «Инстамарт Сервис», в последующем, реализовав приобретенное имущество. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, показаниями представителя потерпевшего – Потерпевший №1 и допрошенных в судебном заседании свидетелей, сотрудников магазинов.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Органами следствия, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, вменено совершение инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, квалификация действий подсудимого по данному преступлению, как совершенных группой лиц по предварительному сговору по мнению суда, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из исследованных судом доказательств, следует, что после того, как ФИО3 приобрел у неустановленного лица форменную одежду сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), а также информацию о торговых точках магазинов, в которых можно получить под надуманным предлогом корпоративные банковские карты «АО «Тинькофф Банк», и к ним подключен единый пароль (пин-код)ов, на связь более с указанным лицом ФИО3 не выходил, сведений, подтверждающих передачу части похищенных денежных средств неустановленному лицу в представленных материалах не имеется.

Сам подсудимый в судебном заседании отрицал факт предварительного сговора и передачи части похищенных денежных средств или имущества неустановленному лицу, а также какое-либо общение после передачи ему вышеуказанных предметов (форменной одежды сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), а также информацию о торговых точках магазинов). Факт передачи сотового телефона для связи, как указано в обвинении также не установлен. К показаниям подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия в этой части суд относится критически, так как никакими иными доказательствами факт наличия предварительного сговора и наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не подтвержден.

При таких установленных судом обстоятельствах, не добыто бесспорных доказательств того, что подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом на совершение преступления и при этом ими были распределили роли. Кроме того, в соответствии со ст.3 Конституции РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ квалифицирующего признака - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». На квалификацию преступления исключение данного квалифицирующего признака не влияет.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения допускается если это не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его права на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен обоснованно, исходя из положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку общая сумма денежных средств, похищенных у ООО «Инстамарт Сервис» составляет 2 852 534,24 рубля.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением, и исследованных в судебном заседании.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, путем обмана сотрудников магазинов «Магнит Косметик», принадлежащих АО «Тандер», расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, а именно, используя форму сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), приходил в вышеуказанные магазины, представлялся курьером данной организации, и под предлогом осуществления оплаты товара в другой торговой точке, с целью сбора заказа клиенту, так как по имеющейся там корпоративной банковской карте оплата не проходит, просил выдать ему корпоративные банковские карты АО «Тинькофф Банк» №№, №, привязанные к единому банковскому счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, который похищал, после чего, зная единый пароль от них (пин-код), похищал денежные средства с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> путем оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>. В результате указанных преступных действий, ФИО3 тайно похитил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, денежными средствами в сумме 2 852 574 рубля 24 копейки, принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», совершив тем самым своими действия преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

После чего у ФИО3 находящегося на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возник преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, осознавая преступное происхождение указанных денежных средств, в целях маскировки незаконного приобретения денежных средств и придания официального характера полученных денежных средств, а также в целях сокрытия своей преступной деятельности, решил совершить финансовые операции с денежными средствами, добытыми преступным путем, разработав схему их легализации (отмывания).

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазинах «Магнит Косметик», принадлежащих АО «Тандер», расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в которые он последовательно в вышеуказанный период приходил, используя форму сотрудника ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), приобретенную им заранее для совершения преступления, представлялся курьером ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), тем самым вводя в заблуждение сотрудников магазинов «Магнит Косметик», получал от них корпоративные банковские карты АО «Тинькофф Банк» №№*№, привязанные к единому банковскому счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, заранее зная от них единый пароль (пин-код), полученный им при неустановленных следствием обстоятельствах. Удерживая при себе банковские карты №№, привязанные к единому банковскому счету №, ФИО3 получал доступ к денежным средствам, находящимся на указанном счете и принадлежащим ООО «Инстамарт Сервис» («Сбермаркет»), которыми распоряжался по своему усмотрению, а именно приобретал товары в различных магазинах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №:

1. в магазине «Овощи, фрукты, зелень», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, в 20 часов 14 минут по Московскому времени (в 21 час 14 минут по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 346 рублей;

2. в магазине «ИП Исаева», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, в 20 часов 28 минут по Московскому времени (в 21 час 28 минут по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 4 700 рублей;

3. в магазине «ИП ФИО6 В.Н.», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, в 22 часа 22 минуты по Московскому времени (в 23 часа 22 минуты по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 632 рубля, в 22 часа 26 минут по Московскому времени (в 23 часа 26 минут по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 583 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 1 215, 85 рублей;

4. в магазине «ИП Муругов», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, в 22 часа 40 минут по Московскому времени (в 23 часа 40 минут по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 735 рублей;

5. в магазине «Продукты», расположенном на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, в 22 часа 42 минуты по Московскому времени (в 23 часа 42 минуты по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 675 рублей;

6. в магазине «Лювис продукты», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, в 22 часа 55 минут по Московскому времени (в 23 часа 55 минут по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 1 918 рублей, в 23 часа 00 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 4 508 рублей, а всего на общую сумму 6 426 рублей;

7. в кафе «Монета», расположенном по адресу: <адрес>, в 23 часа 15 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по Самарскому времени) осуществил оплату на сумму 850 рублей, в 23 часа 16 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут по Самарскому времени) осуществил оплату в сумме 7000 рублей, а вего на общую сумму 7 850 рублей;

8. в магазине «24 часа», расположенный на территории <адрес>, более точное месторасположение не установлено, где в 23 часа 23 минуты по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 1 950 рублей;

9. в магазине «Лювис продукты», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, в 23 часа 31 минуту по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту по Самарскому времени) осуществил покупку товара на сумму 1 730 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ он же, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №:

1. в комиссионном магазине №, принадлежащем ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, в 00 часов 29 минут по Московскому времени (01 час 29 минут по Самарскому времени) совершил оплату товара на сумму 19 990 рублей, в 00 часов 43 минуты по Московскому времени (в 01 час 43 минуты по Самарскому времени) совершил покупку товара на сумму 31 990 рублей, в 02 часа 16 минут по Московскому времени (в 03 часа 16 минут по Самарскому времени) совершил покупку товара на сумму 46 590 рублей, а всего на общую сумму 98 570 рублей;

2. в комиссионном магазине №, находящемся в <адрес>, более точное месторасположение не установлено, в 02 часа 57 минут по Московскому времени (03 часа 57 минут по Самарскому времени) совершил покупку товара на сумму 34 990 рублей;

3. в магазине «Кинельское мясо», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 03 минуты совершил покупку на сумму 274 рубля;

4. в комиссионном магазине №, принадлежащем ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров: в 15 часов 17 минут по Московскому времени (в 16 часов 17 минут по Самарскому времени) на сумму 53 270 рублей, в 15 часов 24 минуты по Московскому времени (в 16 часов 24 минуты по Самарскому времени) на сумму 3 870 рублей, в 15 часов 25 минут по Московскому времени (в 16 часов 25 минут по Самарскому времени) на сумму 14 800 рублей, в 15 часов 26 минут по Московскому времени (в 16 часов 26 минут по Самарскому времени) на сумму 11 200 рублей; в 15 часов 27 минут по Московскому времени (в 16 часов 27 минут по Самарскому времени) на сумму 48 490 рублей; в 15 часов 29 минут по Московскому времени (16 часов 29 минут по Самарскому времени) на сумму 26 000 рублей; в 15 часов 30 минут по Московскому времени (в 16 часов 30 минут по Самарскому времени) на сумму 26 050 рублей, а всего на общую сумму 183 680 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №:

1. в комиссионном магазине №, принадлежащем ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров: в 19 часов 10 минут по Московскому времени (в 20 часов 10 минут по Самарскому времени) на сумму 80 490 рублей, в 19 часов 16 минут по Московскому времени (в 20 часов 16 минут по Самарскому времени) на сумму 25 450 рублей, в 19 часов 19 минут по Московскому времени (в 20 часов 19 минут по Самарскому времени) на сумму 32 830 рублей; в 19 часов 22 минут по Московскому времени (в 20 часов 22 минут по Самарскому времени) на сумму 31 800 рублей, а всего на общую сумму 170 570 рублей;

2. в комиссионном магазине №, принадлежащем «ИП ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров: в 21 час 02 минуты по Московскому времени (в 22 часа 02 минуты по Самарскому времени) на сумму 65 350 рублей, в 21 час 05 минуты по Московскому времени (в 22 часа 05 минуты по Самарскому времени) совершил оплату товара на сумму 17 420 рублей, а всего на общую сумму 82 770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он же, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №

1. в комиссионном магазине №, принадлежащем ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплаты товаров: в 02 часа 03 минуты по Московскому времени (в 03 часа 03 минуты по Самарскому времени) на сумму 80 400 рублей, в 06 часов 37 минут по Московскому времени (в 07 часов 37 минут по Самарскому времени) на сумму 78 055 рублей, а всего на общую сумму 158 455 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №

1. в комиссионном магазине №, принадлежащем «ИП ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров: в 11 часов 56 минут по Московскому времени (в 12 часов 56 минут по Самарскому времени) на сумму 203 300 рублей, в 11 часов 59 минут по Московскому времени (в 12 часов 59 минут по Самарскому времени) на сумму 50 920 рублей, а всего на общую сумму 254 220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он же, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №

1. в комиссионном магазине №, принадлежащем «ИП ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 47 минут по Московскому времени (в 14 часов 47 минут по Самарскому времени) совершил оплату товара на сумму 360 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №

1. в комиссионном магазине №, принадлежащем ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров: в 15 часов 27 минут по Московскому времени (в 16 часов 27 минут по Самарскому времени) на сумму 377 550 рублей, в 15 часов 30 минут по Московскому времени (в 16 часов 30 минут по Самарскому времени) на сумму 25 070 рублей, в 15 часов 31 минуту по Московскому времени (в 16 часов 31 минуту по Самарскому времени) на сумму 27 900 рублей, в 15 часов 32 минуты по Московскому времени (в 16 часов 32 минуты по Самарскому времени) на сумму 45 900 рублей, а всего на общую сумму 476 420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он же, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №

1. в магазине ИП «ФИО12», расположенном в ТЦ «LETOUT», по адресу: ул. <адрес> 18 километр, <адрес> в <адрес>, совершил оплату товаров: в 11 часов 33 минуты по Московскому времени (в 12 часов 33 минуты по Самарскому времени) на сумму 225 рублей, в 12 часов 14 минут по Московскому времени (в 13 часов 14 минут по Самарскому времени) на сумму 3 870 рублей, а всего на общую сумму 4 095 рублей;

2. в магазине DarsElektronics, расположенном в ТЦ «LETOUT», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> в 12 часов 29 минут по Московскому времени (в 13 часов 29 минут по Самарскому времени) совершил оплату товара на сумму 11 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №

1. в комиссионном магазине №, принадлежащем «ИП ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров: в 14 часов 01 минут по Московскому времени (в 15 часов 01 минут по Самарскому времени) на сумму 199 000 рублей, в 14 часов 02 минуты по Московскому времени (в 15 часов 02 минуту по Самарскому времени) на сумму 180 000 рублей, в 14 часов 04 минуты по Московскому времени (в 15 часов 04 минуты по Самарскому времени) на сумму 19 500 рублей, а всего на общую сумму 398 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №

1. в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в 18 часов 52 минуты по Московскому времени (в 19 часов 52 минуты по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 10 379 рублей 96 копеек;

2. в магазине «Duty Free», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», совершил оплату товаров: в 19 часов 01 минуту по Московскому времени (в 20 часов 01 минуту по Самарскому времени) на сумму 225 рублей, в 19 часов 16 минут по Московскому времени (в 20 часов 16 минут по Самарскому времени) на сумму 126 543 рубля, в 19 часов 25 минут по Московскому времени (в 20 часов 25 минут по Самарскому времени) на сумму 121 205 рублей 20 копеек, в 19 часов 32 минуты по Московскому времени (в 20 часов 32 минуты по Самарскому времени) на сумму 77 348 рублей 70 копеек, в 19 часов 43 минуты по Московскому времени (в 20 часов 43 минуты по Самарскому времени) на сумму 19 955 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 345 277, 3 рублей;

3. в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров: в 21 час 33 минуты по Московскому времени (в 22 часа 33 минуты по Самарскому времени) на сумму 147 рублей, в 22 часа 56 минут по Московскому времени (в 23 часа 56 минут по Самарскому времени) на сумму 200 327 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 200 474, 05 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, он же, удерживая при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №

1. в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в 02 часа 04 минуты по Московскому времени (в 03 часа 04 минуты по Самарскому времени) совершил оплату товара на сумму 36 731 рубль 08 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на легализацию, (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и имуществом, ФИО3 приобретенный в вышеуказанных магазинах товар, реализовывал лицам, на территории <адрес>, за что получил денежные средства в сумме 2 852 534, 24 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Это обвинение, поддержанное прокурором, с точки зрения наличия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 174.1 УК РФ, по мнению суда своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Деяние, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, полученными преступным путём, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

В судебном заседании ФИО3 отрицал свою вину в совершении легализации денежных средств, при этом не отрицал, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал технику, алкогольные напитки, продукты питания, иное имущество.

По настоящему уголовному делу установлено, и подтверждается указанными выше доказательствами, в частности показаниями, результатами проведенных по делу выемок и обысков, что после совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Инстамарт Сервис» в сумме 2 852 534,24рублей, ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел разные товары, бытовую технику, алкогольную продукцию.

Однако анализ представленных суду доказательств, как каждого в отдельности, так и в совокупности, а также указанные нормы права, приводит суд к выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки легализации (отмывания) денежных средств в его уголовно-правовом понимании, поскольку совершённые им действия, по приобретению и реализации техники, ювелирных изделий, телефонов, в данном случае были направлены на распоряжение денежными средствами, полученными в результате хищения и на обеспечение реальной возможности распоряжаться данными денежными средствами.

Избранный же ФИО3 способ получения преступного дохода с использованием легальных платежных систем сам по себе не свидетельствует об отмывании денежных средств, поскольку конечной целью при этом являлось получение дохода от продажи приобретенной техники, драгоценностей дорогостоящих алкогольных напитков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 по преступлению, связанному с легализацией (отмыванию) денежных средств, подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 является гражданином Российской Федерации, женат, <данные изъяты>

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО16 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО16 обстоятельства написанную собственноручно явку с повинной, которую в судебном заседании подсудимый подтвердил.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ФИО3 преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывает защитник, суд не усматривает, каких-либо объективных сведений об угрозе для жизни и здоровья подсудимого и членов его семьи судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО3 преступления при рецидиве преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

С учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г» ч. 1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ФИО3 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО3 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его материальном положении, принимая во внимание вид и размер назначаемого основного наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела суд не находит, полагая, что указанный институт в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания в отношении подсудимого.

Заявленный и поддержанный представителями потерпевшего гражданский иск о взыскании материального ущерба от преступления, обоснован и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению, с учетом возмещения подсудимым ущерба в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления в действиях подсудимого.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Инстамарт Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Инстамарт Сервис» 2 752 534 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписка по банковской карте АО «Тинькофф» 5056, выписка по банковской карте АО «Тинькофф» 4779, выписка по банковской карте АО «Тинькофф» 5843, выписка движения денежных средств по банковской карте № АО «Тинькофф», авторизация по карте №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ООО «Лента», CD-R диски в количестве 4 штук, список сотрудников «Сбермаркет» на CD-диске, ответ из ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Наложить арест, на следующее имущество, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, с целью дальнейшей реализации и возмещения ущерба потерпевшему ООО «Инстамарт Сервис» - телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета; шнур блок-питания черного цвета для телевизора «Samsung», модель №; картонная коробка желтого цвета, на которой имеется надпись «Karcher», в которой находится устройство для мойки окон в корпусе жёлтого цвета, а также зарядное устройство и инструкция; картонная коробка черного цвета, на которой имеется надпись «Redmond», в которой находятся напольные весы Sky Balance RS-762S и инструкция; картонная коробка черного цвета, на которой имеется надпись «Redmond», в которой находится робот-пылесос Redmond RV-R290, инструкция и аксессуары; картонная коробка черного цвета, на которой имеется надпись «Redmond», в которой находится гриль Steak Master RGM-M804, инструкция и аксессуары; картонная коробка черного цвета, на которой имеется надпись «Redmond», в которой находится кофеварка Redmond Coffe Maker RCM-1521, инструкция и аксессуары; картонная коробка бежевого цвета, на которой имеется надпись «Tefal», в которой находится электрический чайник, инструкция и аксессуары; 1 пульт д/у в корпусе черного цвета марки «Redmond». 1 пульт д/у в корпусе черного цвета марки «Samsung»;

- банковскую карту АО «Tinkoff Business» №, банковскую карту АО «Tinkoff Business» №; кассовый чек на покупку продуктов питания; кассовый чек; сумка зеленого цвета с надписями «Сбемаркет»; красно-белый полимерный пакет с надписью «К&Б», в котором находятся: пустая упаковка из-под алкогольного напитка Tullamore DEW Single Malt, пустая бутылка из-под алкогольного напитка CAMUS Borderies XO, 3 пустые бутылки объемом 0,7 каждая, из-под алкогольного напитка BOMBAY Sapphire, 1 пустая бутылка объемом 0,5, из-под алкогольного напитка BOMBAY Sapphire, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет, в котором хранятся сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Iphone 6S Plus 32 GB» в корпусе серебристого цвета, кассовый лист, с рукописной записью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать супруге ФИО3 – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        А.Д. Битиев