Решение от 31.01.2022 по делу № 1-327/2022 (1-1035/2021;) от 20.12.2021

дело №1-327/2021 (12101320004001595)

УИД 42RS0002-01-2021-005899-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 31 января 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.Е.

подсудимого Старченко П.В.,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Старченко <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старченко П.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2021 года около 11 часов 33 минут, Старченко П.В., находясь на автозаправочной станции «Смайл» расположенной по адресу: <адрес>, увидев на заправочной колонке лежащее портмоне, достоверно зная и осознавая, что портмоне является чужим имуществом, владелец будет его искать и вернется за ним, взял портмоне с заправочной колонки. После чего, осмотрев портмоне и обнаружив, что в портмоне имеются денежные средства, дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Россельхозбанк» и банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, на которой имелась услуга беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил портмоне не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4870 рублей, дисконтные карты и банковские карты, оформленные на имя ФИО5

После чего, 01 октября 2021 года в 14:43 часов Старченко П.В. находясь на АЗС «Для Вас», расположенном по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала и с помощью «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 699,90 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, денежные средства в сумме 699, 90 рублей, принадлежащие ФИО5

Таким образом, Старченко П.В., 01 октября 2021 года в период времени с 11.33 часов до 14.43 часов, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4870 рублей, дисконтные карты, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Россельхозбанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5, и со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 денежные средства в сумме 699, 90 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5569,90 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в личное пользование.

В судебном заседании подсудимый Старченко П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 01.10.2021 около 10.00 часов он на своем автомобиле г/н № приехал на АЗС «Смайл» по адресу <адрес>, на колонке увидел портмоне, взял его, посмотрел, в нем находились деньги и банковские карты, решил забрать себе, положил портмоне в карман. Он никому не сообщил, что обнаружил на заправке портмоне, т.к. у него возник умысел на хищение. Затем он заехал на АЗС «Для Вас» в д. Шанда по <адрес>, и заправил свой автомобиль расплатившись с похищенной им карты «Сбербанка» при помощи терминала бесконтактной оплаты на сумму 699,90 рублей. Деньги из портмоне он забрал и потратил на свои нужды, а само портмоне и оставшееся содержимое выбросил. Он понимает, что совершил хищение. Несмотря на то, что в действительности наличными денег в портмоне было 1700 рублей, он с причиненным ущербом в сумме 5569,90 рублей полностью согласен. Ущерб он добровольно полностью возместил потерпевшему. С суммой ущерба и квалификацией содеянного полностью согласен. Вину признает, раскаивается.

Виновность Старченко П.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 01.10.2021 года она находилась на смене на АЗС. Утром на заправку приехал клиент на автомобиле «Хонда», заправил автомобиль и уехал, после обеда он снова приехал и попросил посмотреть записи с камер видеонаблюдения. С его слов она поняла, что тот потерял свой портмоне с деньги и банковскими картами, с одной карты были списаны деньги. Она просмотрела видеозапись и увидела, как ФИО12 подошел к колонке, положил свой портмоне на колонку №, заправился, сел в автомобиль и уехал. После на эту колонку приехал мужчина на автомобиле и было видно как мужчина взял портмоне, посмотрел содержимое и положил в карман своей куртки, после этого сел в автомобиль и уехал.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.13-15, 56-59, 83-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он на своем автомобиле приехал на автозаправочную станцию по <адрес>, где подъехал к колонке №, заправил бензин, рассчитывался наличными денежными средства, вернулся к своему автомобилю, положил свой портмоне с денежными средствами и банковскими картами на колонку, на которой он заправлял автомобиль, затем вытащил пистолет, закрыл бак, сел в автомобиль и поехал, забыв про свой кошелек. В 14:44 часов ему на сотовый телефон поступило смс- сообщение о снятии денежных средств в размере 699, 90 рублей, с его зарплатной банковской карты «Сбербанк» № оформленной на его имя. В СМС сообщении было указано время снятия 10:43 часов, по московскому времени, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания центр Шанда». Он сразу же заблокировал свою карту и через некоторое время вернулся на ту же автозаправочную станцию, где заправлял свой автомобиль. Он поискал свой портмоне, но не нашел. Он подошел к кассиру и спросил никто не находил ли принадлежащий ему портмоне. Кассир АЗС ответила, что ничего ей не передавали. Также в кошельке были денежные средства в сумме 4870 рублей. Кроме банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя, были дисконтные карты «Смайлик», «Газпром», «Лукойл», которые для него материальной ценности не представляют. Он заблокировал все карты, которые находились в портмоне. Материальный ущерб ему причинен на общую сумму 5569,90 рублей, который для него является значительным, так как у него заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, других доходов не имеет. Материальный ущерб в сумме 5569,90 рублей Старченко П.В. возместил ему в полном объеме, материальных претензий к нему он не имеет.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Беловский», присутствующий при осмотре Потерпевший №1, представил для осмотра мобильный телефон «Samsung GalaxyS20 FE», в котором имеется СМС-сообщение о снятии денежных средств, в котором указано: «ООО Компания центр Шанда», сумма 699,90 рублей, карта МИР №, остаток 12564,79 рублей, дата и время совершения операции — ДД.ММ.ГГГГ, в 10:43:51. Фототаблицей (л.д.6-8); -

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Старченко П.В., в присутствии защитника ФИО6, согласно которому Старченко П.В. рассказал и указал на место, где был им похищен портмоне с денежными средствами и банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, а именно на колонке № на заправке «Смайл» расположенной по <адрес>, далее указал на АЗС «Для Вас» <адрес> д.Шанда, на которой он похищенной картой произвел расчет за бензин, после чего портмоне со всем содержимым выкинул в мусорный бак, предварительно достав из него деньги. Фототаблицей. (л.д.40-46);

-протоколом осмотра места происшествия - АЗС «Смайл» по <адрес>.(л.д.47-48); -протоколом осмотра места происшествия - АЗС «Для Вас» по <адрес>.Фототаблицей. (л.д.49-51);

-протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 расширенной выписки по счету (л.д.61-63);

-протоколом осмотра СD-R диска, предоставленного с АЗС «Смайл», из которого следует, что на диске имеется файл, при воспроизведении которого появляется изображение заправочной станции, а именно камера охватывает обзор колонки №. 01.10.2021г. в 11 час.29 мин, на автомобиле белого цвета № из автомобиля вышел мужчина, который пошел в строну кассы, держа в руках портмоне, возвратившись к колонке он положил портмоне на колонку, поставил пистолет на место, затем сел в автомобиль и уехал. Далее, через 2 минуты подъехал автомобиль серебристого цвета г/н №, из которого вышел мужчина, вышел из автомобиля подошел к колонке под номером 1, вставил пистолет в бензобак автомобиля, отошел в кассу, возвратившись он взял с колонки портмоне открыл его, посмотрел содержимое и положил в карман, затем вытащил пистолет из бензобака, повесил его на месте, сел в автомобиль и уехал. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в мужчине, который приехал на автомобиле белого цвета г/н №, и оставил на колонке принадлежащее ему портмоне, он опознает себя. Фототаблицей. (л.д.64-65);

-протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.67-69);

-протоколом осмотра расширенной выписки по счету, из которой следует, что владелец Потерпевший №1, номер счета- №, дата заключения договора- ДД.ММ.ГГГГ, вид счета- Мир классическая. Расшифровка операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 13114,69 рублей. Дата проведения операции — ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции — списание, сумма операции — 699,90, остаток на счете- 12 414,79; справки об операции, из которой следует, что операция списания совершена по карте МИР №, держателем которой является — ФИО3 А., операция совершена: ДД.ММ.ГГГГ в 10:43, статус операции — исполнена; сумма в валюте карты\ операций - 699,90 рублей; тип операции — оплата товаров и услуг, описание- ООО KOMPANIYA TCENTR SHANDA RUS»; справки о доходах Потерпевший №1; ответа с ПАО Сбербанк» о наличии счетов в отделениях подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк у Потерпевший №1; выписки по счетам\картам. (л.д.71-72);

- справкой о доходах потерпевшего Потерпевший №1, из которой следует, что его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.75)

- распиской Потерпевший №1 о получении от Старченко П.В. денежных средств в сумме 5569,90 рублей (л.д.86);

-протоколом осмотра СD-R диска, предоставленного с АЗС «Смайл», участвующий в ходе осмотра подозреваемый Старченко П.В. пояснил, что в мужчине, который приехал на автомобиле серебристого цвета г/н №, и взял с колонки портмоне, он опознал себя. Фототаблицей(л.д.87-90).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Старченко П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, сумму похищенного и свои действия, подсудимый не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Старченко П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами о сумме похищенного, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, состава его семьи, размера его доходов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старченко П.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специальных учетах, характеризующегося положительно по месту жительства, занятого общественно полезным трудом, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>, и состояние здоровья его близких родственников, мама которого <данные изъяты> совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, признательных показаний, в которых он сообщил о способе хищения, участие в следственных действиях в протоколах осмотра места происшествия, предметов, в проверке показаний на месте, полное добровольное возмещение ущерба, наличие двух малолетних детей, осуществляет уход за престарелой матерью инвалидом, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения пр░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.