Решение по делу № 33-3818/2024 от 16.02.2024

Судья Комиссарова Е.С.	УИД: 61RS0045-01-2023-001226-92
Дело № 33-3818/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                            г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Простовой С.В., Панченко Ю.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2023 по исковому заявлению АО Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Фильцовой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Неклиновского района Сердюков Д.В., нотариус г. Таганрога Ильянова Т.М., по апелляционной жалобе Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панченко Ю.В., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № 2007321/0098, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 11 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Окончательный срок возврата – 22 сентября 2025 года.

Согласно п. 17 Соглашения, денежные средства в сумме 700 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

По состоянию на 23.05.2023 года задолженность по кредитному договору № 2007321/0098 от 21.09.2020 года, составляет 235798 рублей 64 копейки, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 189604 рубля 68 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 43688 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 2334 рубля 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 169 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 рубль 16 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банком направлен запрос нотариусу о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы умершего. Согласно ответу нотариуса, имеется наследственное дело после смерти ФИО1 в предоставлении более подробной информации Банку отказано.

Сведения о подаче заявления наследниками умершего о принятии наследства у банка отсутствует.

В связи с чем истец полагал, что случае, если заемщик является собственником жилого дома, по его месту регистрации, то выморочным имуществом может являться жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Поскольку указанные объекты недвижимости расположены в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, то они переходят в собственность Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены нотариус Неклиновского района Сердюков Д.В., нотариус г. Таганрога Ильянова Т.М.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Администрации Федоровкого сельского поселения Неклиновского района Ростовской области задолженность по соглашению № 2007321/0098 от 21.09.2020 года по состоянию на 23.05.2023 года в сумме 235798 рублей 64 копейку, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 5557 рублей 99 копеек; расторгнуть в одностороннем порядке соглашение № 2007321/0098 от 21.09.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в случае отсутствия наследников и наследственного имущества с даты смерти заемщика – 14.10.2022; в случае если будет установлено наличие наследников с 24.05.2023.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено расторгнуть соглашение № 2007321/0098 от 21.09.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 14 октября 2022 года.

Также судом постановлено взыскать с Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 2007321/0098 от 21.09.2020 в размере 235798, 64 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти ФИО1.

Кроме того, судом взыскана с Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5557,99 рублей.

    В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Администрация Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области подала апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апеллянт приводит доводы о том, что в рамках данного дела судом неправильно определены обстоятельства дела, имеющего значения для дела, нарушены нормы материального права.

Кроме того, Администрация Федоровского сельского поселения ссылается на отсутствие совокупности признаков, позволяющих сделать вывод о том, что имущество является выморочным, в том числе ввиду того, что наследником ФИО1 является Фильцова Л.А., действия которой свидетельствовали о фактическом принятии наследства.

Полагает, что выделяя долю в наследственном имуществе должен также решаться вопрос о наличии или отсутствии общих долгов супругов.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» подало возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, а также в возражениях на апелляционную жалобу, посчитав возможным рассмотрение дела в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая задолженность по кредитному договору с Администрации Федоровского сельского поселения, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 329, 425,450, 451, 810, 811, 819, 11110, 1112, 1113, 1151, 1152, 1175 ГК РФ и исходил того, что материалами дела доказан факт получения заемщиком ФИО1 кредитных средств, а также принял во внимание, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд пришел к выводу о том, что имущество в виде недвижимого имущества, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, которое в силу закона наследует Российская Федерация, и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

На основании чего суд пришел к выводу о том, что названное выморочное имущество от имени государства принимает Администрация Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, которая и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах этого имущества.

Кроме того, в части расторжения договора суд исходил из того, что смерть заемщика, а также обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, является существенным нарушением условий, ввиду чего пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, установив в ходе апелляционного рассмотрения дела ряд обстоятельств, которые имеют правовое значение для разрешения возникшего спора, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований истца соглашается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждается, что 21 сентября 2020 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № 2007321/0098, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 11 % годовых.

ФИО1 в свою очередь обязался выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит до 22.09.2025.

Факт не исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается банковским ордером № 589073 от 21.09.2020 года.

По состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по кредитному договору № 2007321/0098 от 21.09.2020 года, составляет 235798 рублей 64 копейки, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 189604 рубля 68 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 43688 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 2334 рубля 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 169 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 рубль 16 копеек.

Согласно записи акта о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной отделом ЗАГС Неклиновского района Ростовской области, ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ответу нотариуса Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сердюкова Д.В., после смерти ФИО1, заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно выписке из ЕГРП от 15.06.2023 года ФИО1 является правообладатель жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Кроме того, согласно наследственному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Фильцовой Л.А. подано заявление об отказе от наследства открывшегося после смерти ФИО1 Так же ФИО2 подано заявление об отказе от наследства открывшегося после смерти ФИО1

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством по делу является наличие в натуре наследственного имущества и возможность взыскать за счет его стоимости и в ее пределах задолженность наследодателя по долгам перед истцом

В соответствии с п. 49-50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, исходя из того, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также принимая во внимание наличие заявлений Фильцовой Л.А., ФИО2 об отказе от наследства открывшегося после смерти ФИО1, вышеуказанное имущество является выморочным.

Наследственное имущество находится на территории отнесенной к ведению Администрации Федоровского сельского поселения, ввиду чего исковые требования обоснованно подлежали удовлетворению в данной части, с учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, и является достаточной для ее погашения.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что имущества не является выморочным, ввиду фактического принятия Фильцовой Л.А. наследства, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на неправильно толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается наличие отказа Фильцовой Л.А. от наследства открывшегося после смерти ФИО1 Доказательств, опровергающих данный факт, сторонами не представлено.

Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу присущего гражданскому процессу принципа диспозитивности вопрос раздела общих долгов супругов не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, исчерпывающе изложены в решении суда.

Каких-либо оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2023г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Федоровского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.