Решение по делу № 2-4633/2017 от 21.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления, указывая, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должно быть указано наименование суда, в который подается заявление.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявление не подписано представителем ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку данный иск принят судом к производству, то судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, против чего ответчик не возражала.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку исковое заявление, принятое к производству суда, не подписано представителем истца, оно должно было быть возвращено истцу для устранения данных недостатков и не могло быть принято к производству суда.

Кроме того, иск предъявлен к ответчику Семеновой Н.А., однако в просительной части искового заявления ответчиком указан ФИО1.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1,135, 222,223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░