Дело № 2-953/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Зиминой М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Зиминой М.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рублей ** копейки, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ** рубля ** копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № *** от *** года АКБ «Банк Москвы» предоставил Зиминой М.Е. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме *** *** рублей, процентной ставкой 15,9 % годовых, до *** года. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитентными платежами-ежемесячными платежами по кредиту. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, сроки внесения платежей по кредиту нарушены. Просроченная задолженность не погашается с *** года. Последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен *** года.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.66). Направил по электронной почте заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).

Ответчик Зимина М.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена повесткой по указанному в деле адресу: месту регистрации и жительства: г.***, пр. ***,***, однако почтовая корреспонденция был возвращена в суд (л.д.60).

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает надлежащим уведомление ответчика по месту его месту жительства и регистрации. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску, письменных объяснений суду не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Свое согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства представитель истца указала в своем заявлении.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между истцом и ответчиком Зиминой М.Е. *** года кредитного договора на получение кредита на неотложные нужды на сумму *** рублей, на срок до *** года с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией кредитного договора, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, информацией о расходах заемщика и полной стоимости кредита, анкетой- заявлением (л.д. 18-23,27-32).

Выдача Зиминой М.Е. денежных средств по кредитному договору в размере *** рубля, подтверждается копией распоряжение на выдачу кредита (л.д.17), а также выпиской по счету (л.д.35-36).

Согласно пункту 1.2.1 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее *** года. На основании пункта 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, при этом, согласно п. 3.1.7 договора оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 20 числа каждого календарного месяца, начиная с *** года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Однако Зимина М.Е. в нарушение взятых на себя обязательств, производила выплаты с нарушением графика платежей, вносила суммы платежа не в полном объеме и впоследствии прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Зиминой М.Е. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.16).

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпиской по счету, заемщиком Зиминой М.Е. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему. Ответчик данные обстоятельства не оспорила, каких-либо возражений против обстоятельств, указанных банком, не представила.

Таким образом, суд считает, что факт нарушения Зиминой М.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика нашел свое подтверждение, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленному расчету на *** года размер задолженности составляет*** рублей ** копейки и состоит из: суммы основного долга – ** рубль ** копеек, процентов за пользованием кредитом – *** рублей ** копейки и неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – ** рублей ** копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, и оснований у суда, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца не имеется. В связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ** рублей в день (п. 4.1 договора).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени в вышеуказанных размерах. Размер данных требований заявлен истцом в соответствии с условиями договора.

Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Зиминой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Оснований для применения к отношениям сторон ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, либо освобождения ответчика от уплаты неустойки, суд не усматривает, поскольку размер неустойки ниже суммы основного долга, ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчик суду не предоставил, определением о подготовке дела ответчику такое право разъяснялось и предлагалось предоставить соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек. Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением на л.д 7,15.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░-

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░-

2-953/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Банк Москвы" ОАО
Ответчики
Зимина М.Е.
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.svd.sudrf.ru
18.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2015Передача материалов судье
19.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее