Решение по делу № 2-8999/2018 ~ М-7754/2018 от 15.08.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в связи с наступлением ... страхового случая по договору ОСАГО истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока двумя платежами: ... и ... в сумме 28 600 и 28 500 руб. соответственно. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 71 250 руб. за период с ... по ..., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленных материалов усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО3, автомобиля «Mercedes Е200», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности истице, и автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. По данному факту ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 28 600руб.

Согласно отчету, составленного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составило 68 315,81 руб. В досудебном порядке ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 11658 руб.

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 28 500 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в размере 8 000 руб., расходы по оценке 2 250 руб., расходы за юридические услуги 6 000 руб., почтовые расходы 264, 70 руб.

Апелляционным определением Вахитовского районного суда ... от ... решениемирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... изменено в части взыскания в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг оценки. В остальной части решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... оставлено без изменения.

... ответчик произвел выплату присужденных судом сумм.

Страховщик осуществил выплату с нарушением установленного законом срока.

По досудебной претензии о выплате неустойки ответчик выплату не произвел.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков осуществления выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка в рамках заявленного истцом периода.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении обязательств, отсутствие для потерпевшего тяжких последствий вследствие нарушения его прав, размер неустойки за период с ... по ... подлежит уменьшению до 1 500 руб., а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя действиями ответчика причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., учитывая при этом характер причинённых нравственных страданий истца, вину ответчика в причинении вреда в полном объёме, а также требования разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 3 000 руб., взыскав указанную сумму с ПАО СК «Росгосстрах»

В доход муниципального образования ... с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 1 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин