Решение по делу № 2-5436/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-5436/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                         06 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова А. А. к ООО «Кировский тракторный завод» о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, отмене приказа об увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Санников А.А. обратился в суд с иском к ООО «Кировский тракторный завод» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2014 год, компенсации морального вреда, компенсации за дискриминацию в сфере труда. В обоснование иска указав, что с {Дата изъята} работал в ООО «КТЗ» { ... }. {Дата изъята} был незаконно уволен администрацией ООО «КТЗ» по собственному желанию и принят на работу {Дата изъята} в ООО { ... }. Заявление об увольнении по собственному желанию не писал. При рассмотрении трудового спора в Октябрьском районном суде г. Кирова узнал, что за период работы в ООО «КТЗ» с {Дата изъята} по {Дата изъята} не получал компенсацию за неиспользованный отпуск. Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере { ... } руб. { ... } коп., компенсацию морального вреда 25 000 руб., проценты за дискриминацию в сфере труда { ... } руб., признать приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} об увольнении по собственному желанию незаконным и отменить.

В судебном заседании Санников А.А. поддержал исковые требования. Указав, что ответчиком по делу является ООО «Кировский тракторный завод», заявленные к ответчику требования поддерживает. Знает, что данное предприятие ликвидировано, ООО { ... } правопреемником ООО «КТЗ» не является.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает основания прекращения производства по делу, в том числе ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу.    В судебном заседании установлено, что Санников А.А. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работал в ООО «Кировский тракторный завод» { ... }. Уволен {Дата изъята} на основании приказа {Номер изъят}, о чем внесена запись в трудовую книжку.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от {Дата изъята} ООО «Кировский тракторный завод» (ООО «КТЗ») ИНН {Номер изъят} прекратило деятельность с {Дата изъята} в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

    Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В связи с тем, что деятельность юридического лица ООО «КТЗ» прекращена, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░