Решение от 23.03.2023 по делу № 1-27/2023 от 20.01.2023

УИД 36RS0008-01-2023-000078-11

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                         23 марта 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Ладыкина А.Н., старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

обвиняемого Карташова Александра Сергеевича и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2554/1 от 25.01.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Карташова Александра Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, брак расторгнут, не состоящего в трудовых правоотношениях, военнообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности и ограничений к труду, военнослужащим, пенсионером, участником и ветераном боевых действий не являющегося, не имеющего государственных наград, судимого:

1) 20.10.2020 Бобровским районным судом Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 и окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца, а также не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Основное наказание отбыл 20.04.2022. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 05.11.2022 составляет 7 месяцев 24 дня;

2) 30.05.2022 Бобровским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% процентов из заработной платы осужденного в доход государства, приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 20.10.2020, по которому не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 0 (ноль) дней постановлено исполнять самостоятельно. Срок неотбытого наказания в виде исправительных работ на 05.11.2022 составляет 4 месяца 23 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В июне 2015 года, точное дата следствием не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, Карташов А.С., находясь вблизи <адрес> нашел металлическую банку бездымного пороха «Сокол».

Находясь в указанном месте, в указанное время, у Карташова А.С. возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение бездымного пороха, без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Карташов А.С, в июне 2015 года, точная дата следствием не установлено, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрал найденную банку с находящимся в ней бездымным порохом «Сокол» и перенес её в жилище своего отца Свидетель №3, не осведомленного о преступном намерении Карташова А.С., расположенном по адресу: <адрес>, где и стал незаконно хранить взрывчатое вещество, без цели дальнейшего сбыта, до того момента как вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято в доме Свидетель №3 сотрудниками ОУР отдела МВД России по Бобровскому району 06.11.2022, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут в ходе проведения обыска, по уголовному делу, на основании постановления следователя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, вынесенного 05.11.2022.

Согласно заключению взрывотехнической судебной, экспертизы № 5380 от 07.12.2022, вещество, находящееся банке, изъятое по адресу: <адрес> является: бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 143,1 грамма.

Кроме того, Карташов А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

05.11.2022 в период с 19 часов 33 минут по 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Карташов А.С, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, приискав незарегистрированное гладкоствольное двуствольное ружье, модели «ИЖ-58 МАЕ» серийный номер «<номер>», снаряженное не менее одним охотничьим патроном центрального боя 12 калибра, прибыл к месту жительства своей бывшей супруги Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Последняя в квартиру Карташова А.С. не впустила, вышла в общий коридор многоквартирного дома, где между ними состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №1 попросила Карташова А.С. уйти.

Во время указанного разговора в общий коридор указанного многоквартирного дома из квартиры Свидетель №1 вышел ФИО2, где между Карташовым А.С. и ФИО21 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Карташова А.С. возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2

Тогда Карташов А.С, 05.11.2022 в период с 19 часов 33 минут по 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в общем коридоре многоквартирного <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, вооружившись гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием - охотничьим двуствольным ружьем 12-го калибра модели «ИЖ-58 МАЕ», серийный номер «<номер>», снаряженного не менее одним охотничьим патроном центрального боя 12 калибра, используемым в качестве орудия преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, произвел один выстрел из указанного ружья в левую часть груди ФИО2, в результате чего на месте происшествия наступила смерть последнего.

В результате преступных действий Карташова А.С. ФИО2 причинены, согласно заключению эксперта №298 от 16.12.2022 следующие повреждения:

- рана №7 проходящая через рану №6 с отходящими от нее раневыми каналами в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо через: рану №2 на передней поверхности грудной клетки слева, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру слева, сердечную сорочку, сердце, нижнюю долю правого легкого, пристеночную плевру справа, 7 правое ребро, оканчивающийся инородным телом в межреберных мышцах на уровне 7 ребра; рану № 3 на передней поверхности грудной клетки слева, с отходящим от нее раневым каналом повреждающим по своему ходу мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру слева, сердечную сорочку, сердце, оканчивающийся инородным телом в сердечной сорочке; рану № 4 на передней поверхности грудной клетке слева, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру слева, сердечную сорочку, сердце, верхнюю долю правого легкого, пристеночную плевру справа, межреберные мышцы, правую большую грудную мышцу, оканчивающийся раной № 1; рану № 5 на передней поверхности грудной клетки слева, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру слева, сердечную сорочку, диафрагму, переднюю поверхность левой доли печени, заднюю поверхность левой доли печени, оканчивающийся инородным телом в ткани печени; с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани левого плеча, тело левой плечевой кости, оканчивающийся раной № 8 и инородным телом мелковолокнистой структуры.

Смерть ФИО2 наступила в результате проникающих ранений груди с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого легкого и печени, осложнившихся острой кровопотерей.

Подсудимый Карташов А.С. в ходе судебного следствия виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и показал, что согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, со способом, местом, временем совершения преступлений.

Кроме признательных показаний Карташова А.С., его вина подтверждается показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым, примерно 19-20 июля 2022 года, он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107» в кузове синего цвета, точный государственный регистрационный знак он уже не помнит, приехал на пруд в с.Ясенки с целью вывоза бытового мусора из его дома, на расположенную там свалку мусора. В момент, когда он выкидывал мусор он вдруг увидел что среди мусора лежит охотничье двуствольное ружье. После этого он его поднял, стал осматривать и понял по обозначениям на нем, что это ружье модели «ИЖ - 58» 12 калибра и решил забрать данное охотничье ружье, чтобы затем хранить его у себя и в дальнейшем незаконно охотиться. С данной целью он повесил на цевье данного ружья имеющийся у него фонарь для ночной охоты. Затем он положил указанное выше ружье на пол между задним и передним рядами сидений в свой автомобиль и затем направился к себе домой. Ружье из автомобиля он не выкладывал, постоянно с июля 2022 года по настоящее время он хранил его в своем автомобиле и никогда его ранее не использовал, но при этом он понимал, что данное ружье является боевым и выглядело как пригодное для стрельбы.

Примерно в июне 2015 года в середине дня, около 12 час. 00 мин., точное время он не помнит, он приехал на свалку, расположенную в г. Бобров, вблизи ул. Революционной, для выброса бытового мусора и ему бросилась в глаза ярко красно-желтая баночка, подняв которую с земли он увидел, что на этикетке металлической банки имеется название порох «Сокол». Так как ему стало интересно, он решил забрать данную банку домой. После того, как он забрал данную банку пороха, он положил ее у отца дома по адресу: <адрес>, а именно в какой-то из надворных построек. Цели сбыта указанного пороха у него не было. Он просто хранил ее по месту проживания его отца по вышеуказанному адресу. Однако, когда он забирал данную банку пороха со свалки, он хорошо понимал и осознавал, что это является незаконным. Данный порох он никуда в дальнейшем не использовал, тот просто лежал у его отца дома. Охотником он никогда раннее не являлся.

04.11.2022 с 19 часов он находился у его друга Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки в больших количествах, куда он приехал на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 2107» синего цвета, в котором на заднем сидении хранилось найденное им в июле 2022 года ружье марки «ИЖ-58» 12 калибра и два или один, точно их число он не помнит, патроны картечи 12 калибра. Со своим другом Свидетель №2 они стали употреблять спиртное на протяжении всего вечера 04.11.2022, а также в течении почти всего дня 05.11.2022, а именно до 19 час. 00 мин. указанного дня. После 19 час. 00 мин. 05.11.2022 он, находясь дома у Свидетель №2 решил позвонить бывшей супруге Свидетель №1 на мобильный телефон <номер>, чтобы пожелать спокойной ночи детям. Он же, в свою очередь, звонил ей с номера телефона <номер>, который фактически находится в его пользовании, но оформлен на Свидетель №1 05.11.2022, когда он позвонил его супруге, после 19 час. 00 мин., точное время он уже не помнит, трубку ее телефона взял ФИО2, который является ее сожителем, те официально разведены, но изредка проживают совместно, у них имеется двое общих детей. На его звонок ответил ФИО2, который стал ему высказывать недовольства по поводу того, что он в очередной раз позвонил его бывшей супруге Свидетель №1, так как тот категорически против этого, а именно того, что он поддерживает связь с супругой и звонит ей. Чем вызван данный факт его недовольства, ему неизвестно. После всех высказываний ФИО2 бросил трубку и перестал с ним разговаривать. То, как он разговаривал с ФИО21 в тот момент, а именно 05.11.2022 в вечернее время, его друг Свидетель №2 не слышал, так как он находился в другой комнате дома. Так как ФИО2 высказывал в его адрес недовольства и указывал ему, как вести себя с его бывшей женой, он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил поехать к ФИО2 и на месте с ним разобраться, а также выяснить с ним по данному поводу отношения. Он был уверен, что ФИО2 находился в тот момент, когда с ним разговаривал по телефону, в квартире его жены, так как он звонил его жене, но трубку взял ФИО44. Когда он выходил из дома Свидетель №2, последнего он не предупредил, куда и зачем он пошел. О содержании его разговора с ФИО21 он ему также ничего не рассказывал. Он позвонил своему односельчанину Свидетель №5, так как знал, что тот подрабатывает услугами таксиста на территории поселка и возит людей, чтобы тот отвез его в г. Бобров домой к супруге. После того, как он вышел из дома Свидетель №2, он взял из принадлежащего вышеуказанного, ему автомобиля ружье модели «ИЖ-58» 12 калибра и патроны, которые лежали на заднем сидении, чтобы запугать ФИО2 После, он снарядил патронами, находящимися у него в автомобиле, ружье, только одним или двумя, он уже не помнит и далее стал ожидать приезда ФИО22 Далее он вместе с ружьем сел в автомобиль, на котором за им приехал ФИО23, однако, марку и номер которого он не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Куда именно он сел в автомобиле, он уже не помнит. Сев в автомобиль, он сообщил водителю адрес, куда его необходимо довезти, а именно до дома его жены Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Его автомобиль, на котором он приехал к Свидетель №2, остался стоять около дома последнего. По прибытию к дому супруги, он вышел из автомобиля и прошел в подъезд дома его бывшей супруги поднялся на лестничную клетку второго этажа к ее <адрес>, после чего постучал во входную дверь. Желает уточнить, что в доме, где проживает его бывшая супруга, имеется один подъезд. Постучав в дверь, ее ему открыла Свидетель №1, которая вышла к нему на лестничную площадку и стала спрашивать, зачем он прибыл к ней с ружьем. О чем именно в тот момент они с ней разговаривали, он уже не помнит. Через непродолжительное время из квартиры его супруги на лестничную площадку вышел ФИО2, который стал возмущаться тем, что он пришел к Свидетель №1, а также стал кричать на него, и требовать, чтобы он ушел. Однако, что именно говорил ему ФИО2, он уже не помнит. В связи с тем, что его еще больше разозлил этот факт, он в тот момент решил сразу же убить ФИО2, имеющимся у него в руках ружьем модели «ИЖ - 58» 12 калибра. С данной целью он отошел немного назад встав на ступеньки, ведущие вниз с лестничной площадки, после чего, он снял с предохранителя ружье и стволами направил его на ФИО2 Затем он стал целится в живот ФИО2, который стоял к нему лицом, преимущественно левой стороной его тела. Когда он нацелил ружье на ФИО2, последний продолжал оскорблять его и прогонять. В этот момент он сразу же, долго не целясь, произвел однократный выстрел в него картечью, но находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не попал туда, куда целился, в область живота ФИО2, а попал ФИО2 в область его груди слева и в область левой руки сверху, так как он был пьян, еле стоял на ногах и ружье в его руках находилось в подвижном состоянии. Когда он стрелял в ФИО2, то держал ружье по направления снизу вверх. После того, как он выстрелил в ФИО2, тот стал сползать на пол по стене на лестничной площадки, при этом, вскрикнув что-то, видимо от боли, но что именно, он уже не помнит. Свидетель №1 все это время стояла сбоку от ФИО2 и была очевидцем произошедшего, а именно, как он выстрелил в ФИО2 Иных лиц в подъезде в этот момент не находилось. Кроме Свидетель №1, никто не видел, как он стрелял в ФИО2 После выстрела в ФИО2, он развернулся и пошел на выход из данного <адрес>, после чего, направился в сторону его дома. Проходя по <адрес>, дойдя до ее пересечения с <адрес>, он решил выкинуть ружье, для того, чтобы его при встрече не задержали сотрудники полиции, так как человек с ружьем мог бы вызвать подозрение. Ружье он бросил за забором одного из частных заброшенных домов, находящегося на пересечении <адрес> и <адрес>, когда шел во двор домовладения поцарапал лицо о кусты. После того, как он выбросил ружье в указанном месте, то направился в сторону его дома. В дальнейшем, по пути следования в сторону дома, около бывшего здания колонии, по <адрес>, он увидел движущийся в его сторону автомобиль сотрудников ДПС, которые подъехали к нему, вышли, представились, попросили представиться его, после чего он представился им и сообщил о том, что 05.11.2022 совершил убийство ФИО2 в подъезде <адрес>, выстрелив в него из ружья. Иных подробностей произошедшего он сотрудникам полиции не рассказывал. После он был доставлен в Следственный комитет для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении им вышеуказанных преступлений, а именно незаконном хранении пороха и убийстве ФИО2 он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Карташова А.С. его вина в совершении вменяемых преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым погибший приходился ему родным братом, в их семье было 6 детей. У погибшего осталось 2 детей, 8 и 6 лет, проживают с ФИО24 В тот день около 23 часов позвонила ФИО14 и сообщила, что брата убили, она вызвала полицию. На следующий день приехал к ФИО14, на <адрес>. Ездили в следственный комитет, потом в морг. Там первый раз увидел подсудимого. ФИО14 рассказала, что в тот вечер пришел подсудимый, она просила его уйти. Потом вышел брат и последовал выстрел. Брат любил детей, гулял с ними в парке. По характеру спокойный, работал, спиртными напитками не злоупотреблял. Про конфликты ему не известно. Похороны оплатил работодатель брата. Ко мне подходил отец подсудимого, он сказал, что ему ничего не нужно, пусть помогут семье брата.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым брак с ФИО3 заключила в 2004 году. В браке родились дети ФИО15 и ФИО46 им сейчас 17 и 15 лет. С супругом они расторгли брак в 2009 году потому, тот систематически поднимал на нее руку. Последней каплей было то, что когда Диме было 10 месяцев он по улице ее таскал за волосы. В качестве мужа он был жестоким, в состоянии алкогольного опьянения применял к ней физическую силу К детям относился более лояльно, но и к ним применял физическую силу. Он жестоко избил ФИО15. Во время брака Карташов А.С. злоупотреблял спиртными напитками. Он мог пить неделю и две недели работать, ремонтировать машины. После развода особо не поддерживали общение, ребенка старшего он забирал к себе, а в 2012 году общение вообще прекратилось, и если ему что-то было нужно, он передавал все через сына по телефону. Финансово не помогал и был не однократно судим за неуплату алиментов, а продуктами помогал, мог в конце недели привезти кролика, либо клетку яиц, привозил фрукты. Карташов А.С. увлекался охотой. Оружие или боеприпасы она у него не видела, но знает от старшего сына Сергея, что Карташов А.С. учил его стрелять по банкам и сын рассказывал, что оружие хранится в гараже в железном ящике. Он мог ей позвонить и сказать, что сегодня его не беспокоить он поехал на охоту. В 2014 году она вышла замуж за ФИО2. В браке родились дети ФИО16 <номер> и Свидетель №8 <номер> ФИО2 человек был мягкий, отзывчивый, постоянно был на работе, стремился все вкладывать в семью. Даже после развода она могла ему позвонить и сказать, что нужны деньги, он спрашивал сколько и перечислял. Детей он любил, особенно дочку, всегда называл ласковыми словами, дочь его тоже любила. Расторгли брак в 2021 году по финансовым вопросам. ФИО25 приходил забирал на выходные домой, водил в парк, цирк, ходил со всеми детьми на разные мероприятия. Материальную помощь оказывал всем четверым детям. Со временем отношения наладились, последние три месяца ФИО12 приходил каждый вечер, ужинал и занимался детьми, но ночевать он оставался не каждый день, на выходных или на праздники. Отношения Карташова А.С. с ФИО21 были неприязненные на почве ревности. Конфликты и драки были у них неоднократно. <дата> она была дома, в это время ФИО44 с дочкой пошли в парк за материалом для поделки для школы. Когда они пришли в 7-8 вечера она мыла посуду, в этот время зазвонил телефон, звонил Карташов А.С. просил разрешения придти, она сказала нет. Дома были она, Дима, младший сын ФИО16. Когда второй раз звонил телефон она попросила ФИО44 взять трубку, так как у нее были мокрые руки. ФИО44 взял трубку и они разговаривали с ФИО3 ФИО2 задал вопрос Карташову А.С., что ему нужно, но ответа она не услышала и через время ФИО12 закричал: «Я тебя за своих детей порву» и бросил трубку телефона. Я потом спросила у ФИО12, что случилось, на что мне ФИО12 ответил, что он ему сказал: «Убирай детей я сейчас приеду», но никто не предал значение этой фразе. Минут 20-30 прошло, она разогревала ужин, дети играли в комнате, раздался стук в дверь, она попросила ФИО12 открыть. Он открыл дверь и через время закричал: «вызывай полицию, Карташов А.С. стоит с ружьем». Она вышла на лестничную клетку 2 этажа и увидела Карташова А.С. с ружьем. Карташов А.С. сказал, чтобы она ушла. Она начала разговаривать с ним, спрашивала, зачем он приехал. Если ты выстрелишь и убьешь ФИО12, то оставишь ее детей без отца и своих без отца, так как сядешь». Он начал спускаться вниз на второй лестничный пролет. В это время ФИО12 вышел и сказал: «Ты приехал стрелять - стреляй». Карташов А.С. просто поднял ружье в сторону ФИО12 одной рукой, он не целился, раздался выстрел, грохот и попал в сердце ФИО12. Расстояние между ФИО21 и Карташовым А.С. было по прямой 3 метра. Она сначала не поняла, что произошел выстрел в ФИО12, он стоял к ней спиной. Карташов А.С. прыгнул через все ступеньки и побежал с ружьем на улицу. Она забежала в дом, сказала детям, чтобы они не выходили из своей комнаты, побежала за телефоном. Когда в дом заходила, ФИО12 еще стоял, он успел сказать слово: «Ох». Потом она вышла, а он уже лежал, хрипел, он что-то хотел сказать, но она не поняла. В коридоре была акустика, она не могла дозвониться до полиции и ей пришлось повторно выйти на улицу. Там она дозвонилась до полиции, сказала им, чтобы они вызвали бригаду медиков. Через 10 минут приехала полиции, а до приезда полиции ФИО12 затих, она подумала, что он потерял сознание. Скорая помощь констатировала смерть на месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия и показаниями, данными им 06.11.2022 на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть друг Карташов А.С., с которым он знаком еще с самого детства. Карташова А.С. может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Тот никогда не является инициатором конфликтов и всегда старается их избегать. Тот увлекается ремонтом автомобилей и очень хорошо соображает в них и все делает его руками. Ему известно, что Карташов А.С. в разводе, но его бывшую супругу он не знает и никогда ее не видел, тот о ней особо никогда ничего не рассказывал, ему даже не известно ее имя. Ему также известно, что та после развода с Карташовым А.С. вышла замуж за другого мужчину, его данных он также не знает и Карташов А.С. о том ему ничего никогда не рассказывал и ему ничего не известно об отношениях между ними. 04 ноября 2022 года около 19 часов 00 минут к нему домой по указанному выше адресу приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107» Карташов А.С., который пришел к нему и предложил распить с ним спиртное, а именно самогон, который у него был в бутылке объемом 1,5 литра. На его предложение он согласился, так как в тот день как раз был праздник «День народного единства» и он решил его отметить с Карташовым А.С. Далее они сели с Карташовым А.С. на кухне и стали на протяжении всего вечера распивать с ним спиртное и общаться на различные темы, но о его бывшей супруге и ее муже они не разговаривали. Затем они легли спать у него в доме и на следующий день, то есть 05 ноября они проснулись и продолжили затем распивать спиртные напитки, которые также находились у него дома. На протяжении всего дня они также не разговаривали о бывшей супруге Карташова А.С. и ее нынешнем муже и каких-либо конфликтов у них с Карташовым А.С. не было, тот был в хорошем настроении. Затем около 18 часов 00 минут 05 ноября 2022 года, точнее он уже не помнит, Карташов А.С. вышел из кухни в другую комнату, что тот там делал ему было неизвестно, после чего тот вернулся обратно на кухню и стал при нем звонить с его мобильного телефона в такси, так как тот попросил прислать машину к его дому. Он у него спросил, куда тот собрался, на что тот ему пояснил, что тот устал и тот хочет уехать домой. После этого тот оделся, попрощался с ним и вышел на улицу, предупредив, что свой автомобиль тот оставит возле его дома. Может пояснить, что Карташов А.С. выходя из его дома был одет в куртку синего цвета со светоотражающими элементами, а также в джинсы темно синего цвета. Под курткой у него был одет свитер серого цвета и жилет синего цвета, обут тот был в резиновые шлепанцы черного цвета, шапки у него на голове не было. Далее он выглянул в окно и увидел, что к его дому подъехало такси, а именно легковой автомобиль - иномарка белого цвета, точной марки он не разглядел и государственного регистрационного знака также он не увидел, но у данного автомобиля возле лобового стекла была неоновая надпись зеленого цвета «ТАХI». На какое сиденье сел Карташов А.С. в такси он не обратил внимание. Более он Карташова А.С. не видел. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что Карташов А.С. при помощи охотничьего ружья в <адрес> застрелил мужа его бывшей супруги, в вечернее время 05 ноября 2022 года, то есть после того как тот уехал от него. Каких - либо иных обстоятельств ему об этом неизвестно, о том, где Карташов А.С. взял охотничье ружье ему неизвестно, так как он никогда не знал, что оно у него имеется и тот насколько ему известно тот не является охотником и лицензию на него тот не получал. Ему Карташов А.С. никогда не рассказывал, что у него имеется незарегистрированное ружье и ничего не рассказывал о том, что у него хранятся боеприпасы к ружью и иные патроны (т. 1 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым после 9 классов сын учился в техникуме на сварщика, потом служил в армии с 1999 до 2001 годы. После службы в армии тот работал в разных местах, в основном в должности сварщика, а после чего начал работать на себя, а именно производил сварочные работы на строительных объектах и также занимался сварочными работами с автомобилями. В 2005 году сын женился на ФИО47 в браке родились дети Свидетель №3 и ФИО50 Те прожили вместе около 4 лет, потом сын стал злоупотреблять спиртными напитками, в семье начались ссоры, и они развелись. После развода ФИО14 вышла замуж. Родились дети ФИО48 и ФИО16. После развода сын проживал один. Увлекался ли охотой ему не известно. Обыск в его доме проводили в ноябре. Обнаружили оружие и боеприпасы. Ему об этом ничего не известно. на эту тему он с сыном не говорил. Сын помогал ему по хозяйству физическим трудом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе судебного следствия и показаниями, данными 06.11.2022 на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым своего сына Карташова А.С. она охарактеризовала как воспитанного человека, тот уважителен к окружающим, особенно ко взрослым. Никаких проявлений агрессии от него никогда не было. В школе Саша вел себя, как и все сверстники, учился средне, больших проблем за время обучения у него не было. По окончании 9 классов ФИО13 поступил в техникум в <адрес> по специальности сварщик. После техникума, с 1999 до 2001 годы Саша проходил срочную службу <адрес>, где был на хорошем счету. После службы в армии тот работал охранником, сварщиком, а после чего начал работать на себя, а именно производил сварочные работы на строительных объектах и также ремонтировал автомобили. В 2005 году ее сын Александр женился на ФИО49, в браке та родила от ее сына двоих детей, а именно: Свидетель №3 и ФИО51. Те прожили вместе около 4 лет. Под конец их брака, Александр начал злоупотреблять спиртными напитками, и те часто ругались и вскоре развелись. Ей известно, что после развода с Сашей, ФИО14 сошлась с другим мужчиной и у них родились дети, но его она не знает и практически не видела. По поводу конфликтов между ее сыном Александром и новым мужчиной ФИО14 ей ничего не известно, потому что как Саша, так и ФИО14 никогда ничего рассказывали, не жаловались и не посвящали в свои дела. После развода Александр проживал один, и много о его жизни ей неизвестно, так как тот приезжал редко и ничего особо не рассказывал. Никогда не заводил с ней разговоры на тему оружия. По поводу произошедшего может показать, что это все произошло на ревностной почве и под действием алкогольного опьянения. Изъятые, в ходе обыска от 06.11.2022, предметы не принадлежат ни ей, ни ее мужу, как те появились у них дома сказать, затрудняется, вероятно, ее сын Александр их складировал и хранил на территории нашего домовладения. Откуда Саша взял огнестрельное оружие и боеприпасы к нему также сказать затрудняется, так как тот никогда не говорил о нем, охотой не увлекался, и вообще от оружия был далек (т. 1 л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 04.12.2022 данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым среди их местных жителей <адрес> он иногда подрабатывает таксистом, а именно, если кому-то нужно куда-то поехать, он отвозит людей из <адрес> на своем автомобиле марки LADA Priora серебристо-белого цвета с г.р.з. <номер> регион. Карташов А.С. ему знаком, последний проходится ему соседом. Последнего может охарактеризовать как нормального, адекватного человека. Однако, когда Саша выпивал, то очень агрессивно себя вел, все время вступал со всеми в конфликты. Александр жил один, злоупотреблял спиртными напитки, нигде не работал. <дата> примерно в 19 часов 33 минуты Александр позвонил ему на <номер> с номера <номер>, который записан у него в его контактной книжке как «Картоха», так как тот ему знаком, а именно является его соседом. Когда Карташов А.С. позвонил ему, то попросил его отвезти его на автомобиле в <адрес>, а именно на <адрес>, при этом, сказав, что сам покажет путь, куда нужно проехать, на что он согласился и после, спросил, где тот находится сейчас, на что тот ответил, что около дома его друга Свидетель №2 по адресу: <адрес>. После, он сразу же собрался, завел автомобиль и направился к Карташову А.С. Когда он подъехал к Карташову А.С, то тот стоял ждал его около вышеуказанного дома Свидетель №2 В тот момент он обратил внимание, что Карташов А.С. был одет в куртку пятнистую, однако точно он уже не помнит, так как было уже темно на улице. При этом, в руках у Карташова А.С. ничего не было. Возможно, он в этот момент просто не обратил внимание на Карташова А.С, так как разговаривал с сыном по телефону. После Карташов сел на заднее сиденье автомобиля справа за пассажирское сиденье, так как левая дверь в машине была неисправна, и пояснил ему: «поехали в Бобров». Как садился в автомобиль Карташов, а также, что находилось у него в руках, он не видел, так как не обращал на это внимание и не оглядывался назад. Однако, когда Карташов сел в автомобиль, он понял, что тот выпивший, это он понял по его разговору, у него немного заплетался язык, а также тот на кого-то ругался, но на кого именно, он не помнит. Всю дорогу они с Александром молчали, ни о чем не разговаривали. Подъезжая к <адрес>, Карташов А.С. показал ему, куда необходимо проследовать, а именно, они проехали по <адрес> и выехали на <адрес>, где на перекрестке, возле здания ЗАГС, Карташов попросил его высадить, что он и сделал. После чего, он поехал обратно в <адрес>, к себе домой. Куда направился далее Карташов, ему неизвестно. Об этом тот ему также ничего не рассказывал. 05.11.2022, когда он вез Карташова из <адрес> в <адрес>, он не видел, чтобы тот с собой перевозил ружье. Если бы он увидел ружье в руках Александра, он бы его никуда не повез (т. 1 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 от 02.12.2022 данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.11.2022 он находился на дневной смене, которая длилась с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанного дня. В конце рабочей смены, а именно около 20 час. 00 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об огнестрельном убийстве по <адрес>, а также что лицо, совершившее убийство, скрылось с места происшествия. В связи с чем, по данному факту в ОМВД России по Бобровскому району была объявлена тревога (сбор личного состава) для поиска лица, совершившего вышеуказанное преступление. Данное преступление, со слов заявительницы Свидетель №1, совершил Карташов А.С. Желает уточнить, раннее данный гражданин был ему знаком, в связи с привлечением его к ответственности по ст. 264 УК РФ, поэтому он знал, как тот выглядит. После чего, по указанию вышестоящего руководства он совместно с его напарником сотрудником ДПС, который находился с ним на смене - Свидетель №6, на патрульном автомобиле проследовали патрулировать улицы <адрес>, для поиска ФИО3 Так, проезжая мимо бывшей исправительной колонии, вблизи <адрес>, он увидел, что по правой стороне, по обочине, шел человек в темно-синем бушлате, с поднятым воротником. Данный гражданин вызвал у него подозрение. Проехав чуть вперед указанного гражданина, он увидел, что это движется Карташов А.С, <дата> года рождения. После чего, он сразу же остановил служебный автомобиль, вышел из него совместно с Свидетель №6 и стремительно направился к Карташову А.С. Подойдя к Карташову А.С, он, а также Свидетель №6 представились в качестве сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться Карташова А.С, на что тот назвал свои данные, а также самостоятельно им сообщил о том, что тот убил из ружья человека по <адрес>, в <адрес>. Мотивы совершенного преступления пояснять отказался. Кроме того, Карташов А.С. сообщил им о том, что ружье, из которого тот стрелял, тот выкинул во дворе заброшенного домовладения по <адрес>. После чего, Карташов А.С. был ими доставлен в ОМВД России по Бобровскому району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 02.12.2022 данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.11.2022 он находился на дневной смене и исполнял свои служебные обязанности совместно с напарником Свидетель №12 В конце рабочей смены, а именно около 20 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 об огнестрельном убийстве по <адрес>, а также что лицо, совершившее указанное убийство, скрылось с места происшествия. В связи с чем, по данному факту в ОМВД России по <адрес> была объявлена тревога (сбор личного состава) для поиска лица, совершившего вышеуказанное преступление. Данное преступление, со слов заявительницы Свидетель №1, совершил Карташов А.С. Последнего ранее он неоднократно видел, поэтому, знал его в лицо и как тот выглядит. Также, ему было известно, что Карташов А.С. проживает в <адрес>. После чего, по указанию вышестоящего руководства он совместно с его напарником сотрудником ДПС Свидетель №12 на патрульном автомобиле проследовали патрулировать улицы <адрес>, для поиска Карташова А.С. Так, проезжая мимо бывшей исправительной колонии, вблизи <адрес>, он увидел, что по правой стороне, по обочине, идет человек в темно-синем бушлате, с поднятым черным воротником. Данный гражданин вызвал у них подозрение. Проехав чуть вперед указанного гражданина, они увидели, что это движется Карташов Александр Сергеевич, <дата> года рождения. После чего, Свидетель №12, находившийся за рулем автомобиля, сразу же остановил служебную машину, они вышли из него и стремительно направился к Карташову А.С. Подойдя к Карташову А.С, он, а также Свидетель №12 представились в качестве сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться Карташова А.С, на что тот назвал свои данные, а также самостоятельно им сообщил о том, что тот совершил убийство человека по <адрес>, в <адрес>, выстрелив в него из ружья. Однако, кого именно тот убил и каковы мотивы совершения им преступления, тот ничего не пояснял. Кроме того, ФИО3 сообщил им о том, что ружье, из которого тот стрелял, тот выкинул во дворе заброшенного домовладения по <адрес>. После чего, Карташов А.С. был ими доставлен в ОМВД России по Бобровскому району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 185-187).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 от <дата> данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него был папа ФИО2, с которым у него складывались нормальные отношения. Его папа был хорошим и добрым человеком, он его очень сильно люблю. Папа постоянно ходил гулять с ним и ФИО55 большое количество времени папа проводил именно с ними. 05.11.2022 весь день он находился дома с его семьей. Его старший брат ФИО15 уехал на соревнования в <адрес>, а он вместе с мамой, ФИО56 остались дома, где каждый занимался его делами. Также днем к ним в гости пришел папа ФИО2, который весь день также провел с ними. Папа часто приходил к ним в гости, уделял им время, гулял с ними, покупал подарки. В вечернее время 05.11.2022, точно во сколько, он уже не помнит, к ним домой пришел бывший муж его мамы, которого зовут Александр и постучался в дверь их квартиры. Затем мама открыла дверь квартиры и сказала дяде Саше уходить. После чего, дверь в квартиру мама закрыла. Затем он, ФИО53 зашли в свою комнату, где стали играться в различные игры. При этом, дверь в их комнату была закрыта, что происходило в квартире, он не знает. Затем, через непродолжительное время, сидя в комнату с ребятами, он услышал очень громкий хлопок, как будто взорвалась петарда. Однако, что это было, он не понял и очень испугался. Находящиеся с ним в комнате ФИО54 также были очень напуганы данным звуком. После данного звука ФИО57 вышла из их комнаты, чтобы найти маму, а он и ФИО58 остались в комнате, так как побоялись выходить оттуда. Сидя в комнате, он слышал, что мама по мобильному телефону звонила в полицию и скорую помощь. После этого он понял, что-то случилось. В дальнейшем, от мамы ему стало известно о том, что его папу ФИО2 убили, а именно застрелил из ружья дядя Саша, который является бывшим мужем его мамы и который пришел в тот вечер 05.11.2022 к ним домой. Дядя Саша очень злой дядя, так как тот часто маму обижал и не давал ей спокойно жить (т. 1 л.д. 189-192).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 от 21.12.2022 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее был папа ФИО2, с которым у нее складывались хорошие и теплые отношения. Папа много времени проводил с ней, гулял, покупал подарки, заботился о ней. Ее папа был очень хорошим, веселым и добрым человеком, она его очень сильно люблю. Папа никогда не ругался на нее и все время защищал ее. 05.11.2022 весь день она находилась дома с ее семьей, а именно с мамой, ФИО16 и ФИО59. Ее старший брат ФИО15 05.11.2022 с самого утра уехал на соревнования в <адрес>. Также днем к ним в гости пришел папа ФИО2, который весь день также провел с ними, они игрались с ним, вместе готовили кушать. Папа часто приходил к ним в гости, уделял им много времени, гулял с ними, покупал подарки. В вечернее время 05.11.2022, к ним домой пришел бывший муж ее мамы, которого зовут Александр и постучался в дверь их квартиры. Затем мама открыла дверь квартиры и сказала дяде Саше уходить. После чего, дверь в квартиру мама закрыла. Затем она, ФИО52 и ФИО16 зашли в свою комнату, где стали играться в различные игры. При этом, дверь в их комнату была закрыта, что происходило в квартире, она не знает. Затем, через непродолжительное время, сидя в комнате с ребятами, она услышала очень громкий хлопок и очень испугалась. Ребята, а именно ФИО16 и ФИО60 также испугались, услышав этот звук. Но они не поняли, что это произошло. Тогда она решила выйти из комнаты, чтобы найти в квартире маму и спросить, что произошло. Когда она вышла из комнаты, то ФИО16 и ФИО61 остались в комнате одни. Затем, пройдя по коридору она увидела маму и спросила у нее, что это был за хлопок и что произошло, на что мама сказала ей зайти обратно в комнату и не выходить оттуда, что она и сделала. Сидя в комнате, она слышала, как мама по мобильному телефону звонила в полицию и скорую помощь. После чего, она сразу же поняла, что-то произошло серьезное, дальнейшем, от мамы ей стало известно о том, что ее папу ФИО2 убили, а именно застрелил из ружья дядя Саша, который является бывшим мужем ее мамы и который пришел в тот вечер 05.11.2022 к ним домой. Дядя Саша ей не нравится, так как тот очень злой и часто обижает маму, кричит на нее и обзывается (т. 1 л.д. 194-198).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9 от 21.12.2022 данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его мама Свидетель №1 с его отцом Карташовым А.С. не проживает, то есть официально разведены. Отца может охарактеризовать как нормального, но пьющего мужчину. Он с отцом общение не поддерживает, так как не хочет общаться с ним. Часто между мамой и папой происходили скандалы, однако, по каким причинам, он не знает. Также, у него есть младший брат ФИО62 который также является родным сыном Карташова А.С. Дима является инвалидом, не может разговаривать, у него полностью отсутствует навык самообслуживания. Отец редко посещал их, они практически не общались с ним. После того, как мама развелась с отцом, то та вышла замуж за ФИО2, от которого родила его брата ФИО16 и сестру ФИО63. ФИО2 может охарактеризовать как нормального, доброго, щедрого человека. Также ФИО12 был семьянином, очень любил свою семью и детей, никогда никого не обижал. Кроме того, ему известно, что мама и ФИО2 развелись, но последнее время те проживали вместе, а именно ФИО12 часто приходил к ним домой, покупал продукты и другие необходимые товары, чем заботился о тех. ФИО2 и Карташов А.С. состояли в недружественных отношениях. Однако, по какой причине, он не знает, так как не интересовался этим. Данные обстоятельства ему известны со слов мамы, сам лично он никогда не видел, чтобы те между собой конфликтовали. 05.11.2022 с самого утра он уехал в <адрес> на соревнования по футболу. Дома в тот момент остались мама, а также ФИО65, ФИО16 и ФИО64. Весь день 05.11.2022 он находился в <адрес>. Затем, в вечернее время он вернулся домой в <адрес>, где от его мамы ему стало известно, о том, что его отец Карташов А.С. находясь на лестничной площадке <адрес> в вечернее время, застрелил из ружья ФИО2 (т. 1 л.д. 200-203).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от 26.12.2022 данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 05.11.2022 по 06.11.2022 он находился дома вместе с его супругой Свидетель №11, где они смотрели фильм. Примерно в 00 часов 50 минут 06.11.2022 во время просмотра фильма с супругой, к ним в дверь дома постучался сотрудник полиции, так как его он увидел через окно и тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Супруга в тот момент также находилась рядом с ним. После чего, они подошли к входной двери, открыв которую увидели сотрудника полиции в форменном обмундировании, который представился им в качестве сотрудника полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его, а также его супругу поучаствовать в следственном действии, а именно в проведении обыска в качестве понятого. На данное приглашение он и его супруга согласились, так как на тот момент они все равно не спали и располагали свободным временем. После чего, он и его супруга совместно с вышеуказанным сотрудником полиции прошли к <адрес>, где около вышеуказанного дома находилась девушка, которая представилась им следователем Следственного комитета. Также следователь Следственного комитета объяснила ему, что в данный момент времени будет проводится следственное действие - обыск в жилище случаях, не терпящих отлагательства, так как у следствия имеются данные полагать, что в указанном домовладении могут находится орудия, предметы и вещи, имеющие значение для расследуемого уголовного дела. После следователь ему представила всех участвующих лиц, имена и фамилии которых вспомнить затрудняюсь. Следователь также сообщила всем присутствующим, лицам, что будет производиться следственное действие -обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, а именно - обыск в жилище по адресу: <адрес>, перед этим озвучила всем присутствующим права и обязанности, после чего приступила к выполнению следственного действия - обыска. Также та разъяснила участвующему в обыске Свидетель №3, сущность статьи 51 Конституции РФ, согласно которой тот может не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи объяснений. Так в присутствии его, второго понятого, и участвующих лиц, следователь произвел обыск в жилище по адресу: <адрес>, в результате которого, в надворных постройках данного домовладения были обнаружены и в дальнейшем следователем изъяты: 1 металлическая банка пороха «Сокол» с этикеткой красно-желтого цвета, 4 ампулы с содержимым в виде хлороформа, 2 патрона калибра 7,62 мм, 2 патрона калибра 9 мм, приклад от ружья, охотничьи патроны, пули, бойки, приспособления для закатывания пороха, приспособления для снаряжения охотничьих патрон, а также иные предметы. Указанные предметы, перед их изъятием были представлены для обозрения всем участвующим лицам, в том числе понятым. В присутствии его, второго понятого, и всех участвующих лиц следователь изъяла вышеуказанные предметы и поместила их в разные полимерные пакеты, завязанные белой нитью, содержащие на себе бирки с пояснительным текстом, под которым расписались он, второй понятой и все участвующие лица. После этого все изъятые предметы в упакованном и опечатанном виде были направлены в камеру вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК России по <адрес>. По результатам произведенного обыска следователь составил протокол, и предъявил его для ознакомления всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица, добровольно расписались в нем. Каких-либо замечаний или претензий ни у кого из участвующих лиц в ходе проведения следственного действия не поступило (т. 1 л.д. 214-217).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от 26.12.2022 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 05.11.2022 по 06.11.2022 она находилась дома у ее супруга Свидетель №10 по адресу: <адрес>, где они смотрели фильм. Примерно в 00 часов 50 минут 06.11.2022 во время просмотра фильма, к ним в дверь дома постучался сотрудник полиции, так как его они увидели через окно и тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Супруг в тот момент также находилась рядом с ней. После чего, они подошли к входной двери дома, открыв которую увидели сотрудника полиции в форменном обмундировании, который представился им в качестве сотрудника полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил ее, а также ее супруга поучаствовать в следственном действии, а именно в проведении обыска в качестве понятого. На данное приглашение она и ее супруг согласились, так как на тот момент они все равно не спали и располагали свободным временем. После чего, она и ее супруг совместно с вышеуказанным сотрудником полиции прошли к <адрес>, где около вышеуказанного дома находилась девушка, которая представилась им следователем Следственного комитета. Также следователь Следственного комитета объяснила ей, что в данный момент времени будет проводится следственное действие - обыск в жилище случаях, не терпящих отлагательства, так как у следствия имеются данные полагать, что в указанном домовладении могут находится орудия, предметы и вещи, имеющие значение для расследуемого уголовного дела. После следователь ей представила всех участвующих лиц, имена и фамилии которых вспомнить затрудняюсь. Следователь также сообщила всем присутствующим лицам, что будет производиться следственное действие - обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, а именно - обыск в жилище по адресу: <адрес>, перед этим озвучила всем присутствующим права и обязанности, после чего приступила к выполнению следственного действия - обыска. Также та разъяснила участвующему в обыске Свидетель №3, сущность статьи 51 Конституции РФ, согласно которой тот может не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи объяснений. Так в присутствии ее, второго понятого, и участвующих лиц, следователь произвел обыск в жилище по адресу: <адрес>, в результате которого, в надворных постройках данного домовладения были обнаружены и в дальнейшем следователем изъяты: 1 металлическая банка пороха «Сокол» с этикеткой красно-желтого цвета, 4 ампулы с содержимым в виде хлороформа, 2 патрона калибра 7,62 мм, 2 патрона калибра 9 мм, приклад от ружья, охотничьи патроны, пули, бойки, приспособления для закатывания пороха, приспособления для снаряжения охотничьих патрон, а также иные предметы. Указанные предметы, перед их изъятием были представлены для обозрения всем участвующим лицам, в том числе понятым. В присутствии ее, второго понятого, и всех участвующих лиц, следователь изъяла вышеуказанные предметы и поместила их в разные полимерные пакеты, завязанные белой нитью, содержащие на себе бирки с пояснительным текстом, под которым расписались она, второй понятой и все участвующие лица. После этого все изъятые предметы в упакованном и опечатанном виде были направлены в камеру вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области. По результатам произведенного обыска следователь составил протокол, и предъявил его для ознакомления всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица, добровольно расписались в нем. Каких-либо замечаний или претензий ни у кого из участвующих лиц в ходе проведения следственного действия не поступило (т. 1 л.д. 218-221).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 от 12.11.2022 данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району он состоит с 2016 года. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит прием, регистрация сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и направление на место происшествия сотрудников полиции. С 08 часов 00 минут 05.11.2022 до 08 часов 00 минут 06.11.2022 он находился на дежурстве. В 20 часов 00 минут 05.11.2022 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> ее бывший муж Карташов А.С. причинил огнестрельное ранение ФИО2 После данного сообщения он незамедлительно передал указанное сообщение следственно-оперативной группе и направил ее по вышеуказанному адресу, а также направил наружные наряды - ППС, ГИБДД и др. для поиска Карташова А.С, который, по предварительной информации, скрылся с места происшествия и при нем имеется ружье. Кроме того, им о данном факт было сообщено вышестоящему руководству - ФИО26, который незамедлительно объявил сбор личного состава ОМВД России по Бобровскому району для быстрого поиска Карташова А.С. После того, как он доложил во все инстанции о произошедшем, указанное сообщение в 20 часов 10 минут 05.11.2022 он внес в электронную базу КУСП под №5246. Через непродолжительное время, ему позвонили сотрудники ГИБДД, а именно Свидетель №12 и Свидетель №6, которые сообщили о задержании Карташова А.С. вблизи <адрес>. Кроме того, сотрудники ГИБДД пояснили ему о том, что оружия у Карташова А.С. в момент задержания отсутствовало. После чего, о результатах проделанной работы им было сообщено в ГУ МВД России по Воронежской области (т. 1 л.д. 179-181).

Кроме вышеисследованных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Карташова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 1);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Бобровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО27 от 19.12.2022, зарегистрированный в КРСП под №426/22-2022 (т. 1 л.д. 104);

постановлением Бобровского районного суда о проверки законности производства обыска в жилище от 09.11.2022 (т. 2 л.д. 80);

протоколом обыска в жилище от 06.11.2022, согласно которому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, на территории домовладения, в помещении <номер> обнаружена и изъята банка пороха «Сокол» (т. 2 л.д. 81-87);

постановлением о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств от 06.11.2022 (т. 2 л.д. 88-89);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2022 и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 183-188);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 27.12.2022, согласно которого в качестве вещественных доказательств признана и приобщена: банка пороха «Сокол» (т. 2 л.д. 203-204);

заключением эксперта № 5380 от 07.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 143,1 грамма, находящееся в металлической банке, является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления (т. 3 л.д. 105-107);

заключением эксперта №495.22/К от 08.12.2022, согласно которому на банке пороха «Сокол», изъятого 06.11.2022 г. в ходе обыска в помещении <номер> жилища по адресу: <адрес>, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, наличие крови и пота не установлено. Биологические следы, в которых обнаружены клетки поверхностных слоев кожи на банке пороха «Сокол», изъятой 06.11.2022 г. в ходе обыска в помещении <номер> жилища по адресу: <адрес>, принадлежат одному лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов, совпадают между собой и с генотипом Карташов А.С. Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% биологический материал в указанных следах может принадлежать Карташову А.С. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц) в этих следах, в том числе, ФИО2, не получено (т. 3 л.д. 42-75);

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022, согласно которому произведен участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где, со слов участвующего в осмотре обвиняемого Карташова А.С, он в июне 2015 года, в середине дня, примерно в 12 час. 00 мин., обнаружил металлическую банку пороха «Сокол», которую в дальнейшем забрал и хранил в доме (надворных постройках) своего отца Свидетель №3 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 217-223);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карташова А.С. от 06.11.2022 с приложением в виде оптического диска и фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого Карташова А.С. произвели проверку показаний подозреваемого Карташова А.С. Подозреваемый Карташов А.С. в ходе проверки показаний на месте пояснил и продемонстрировал, как он 05.11.2022 по адресу: <адрес> совершил убийство ФИО2 путем однократного выстрела из ружья в последнего (т. 2 л.д. 40-57);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Бобровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Воронежской области ФИО27 от 05.11.2022, зарегистрированный в КРСП под №376/22-2022, согласно которому в 05.11.2022 в Бобровский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение, согласно которому 05.11.2022 на лестничной площадке <адрес> обнаружен труп ФИО2, <дата> г.р. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 38);

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки <адрес>. В ходе осмотра на указанной лестничной площадке обнаружен труп ФИО2, <дата> г.р. с огнестрельным ранением. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, а также изъяты: куртка темного цвета на молнии с синтетическими вставками на манжетах и поясе, футболка темного цвета в белую полоску, штаны темного цвета спортивные, с двумя белыми ниже колена, трусы красного цвета с резинкой черно-бирюзового цвета, кроссовки темного цвета с красными вставками в количестве 2 шт., носки шерстяные коричневого цвета, принадлежащие ФИО2, войлочные пыжи в количестве 4 шт., металлические элементы снаряда в количестве 3 шт., ватный диск с веществом буро-красного цвета, липкая лента с отпечатками пальцев рук (т. 1 л.д. 40-50);

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>. В ходе осмотра, вдоль деревянного забора, на земле обнаружено ружье марки «ИЖ-58 МАЕ» серийный номер «<номер>». Со слов участвующего в осмотре Карташова А.С, из данного ружья он произвел выстрел в ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места, происшествия, а также изъяты: ружье марки «ИЖ-58 МАЕ» серийный номер «<номер>» в разобранном виде (деревянный приклад <номер> с ударно-спусковым механизмом, ствол гладкоствольного ружья <номер>, цевьё гладкоствольного ружья <номер>, фонарь со ствола гладкоствольного ружья <номер>, а также гильза красного цвета с маркировкой «Record» (т. 1 л.д. 51-61);

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого Карташова А.С, на указанном участке местности он нашел охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-58» 12 калибра и забрал его к себе (т. 2 л.д. 209-213);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.11.2022, согласно которому у подозреваемого Карташова А.С получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 16-17);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.11.2022, согласно которому у подозреваемого Карташова А.С. получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (т. 2 л.д. 20-22);

протоколом выемки от 06.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого Карташова А.С. изъято: куртка синего цвета и жилетка синего цвета (т. 2 л.д. 9-13);

протоколом освидетельствования подозреваемого Карташова А.С. от 06.11.2022, согласно которому 06.11.2022 в служебном кабинете Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области проведено освидетельствование подозреваемому Карташову А.С, в ходе которого на марлевый тампон получен смыв с рук подозреваемого Карташова А.С. (т. 1 л.д. 64-67);

протоколом освидетельствования подозреваемого Карташова А.С. от 06.11.2022, согласно которому 06.11.2022 в БУЗ ВО «Бобровская РБ» проведено освидетельствование подозреваемому Карташову А.С. В ходе освидетельствования Карташова А.С, у последнего установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра трупа от 07 ноября 2022 года, составленным следователем Новохоперского МСО (прикомандированного в Бобровский МСО) СУ СК России по Воронежской области ФИО28, в присутствии понятных ФИО29 и ФИО30, специалиста ВОБ СМЭ БУЗ ВО «Бобровская районная больница» ФИО31, в результате осмотра был осмотрен труп мужчины, при наружном исследовании которого на теле обнаружены повреждения с рваными ранами (т. 1 л.д. 76-80);

- рапортом КУСП № 5246 от 05 ноября 2022 года, составленным оперативным дежурным части ОМВД России по Бобровскому району Свидетель №13 по сообщению Свидетель №1 об огнестрельном ранении ее бывшего мужа (т. 1 л.д. 89).

протоколом выемки от 10.11.2022, согласно которому 10.11.2022 в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» Бобровский МРО по адресу: <адрес> изъяты: кожный лоскут правой подмышечной области с раной №1, кожный лоскут передне-боковой поверхности грудной клетки слева с ранами №2-5, кожный лоскут передней поверхности левого плеча с ранами №6 и №8, кожный лоскут задней поверхности левого плеча с раной №7, кожный лоскут передней поверхности правого бедра (контроль), инородные тела серого цвета (4 шт.), инородное тело (пыж) (т. 1 л.д. 224-227);

протоколом выемки от 10.11.2022, согласно которому 10.11.2022 в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» Бобровский МРО по адресу: <адрес> изъяты: смывы подногтевого содержимого правой и левой кисти, смывы с ладонной поверхности правой и левой кисти, смывы с тыльной поверхности правой и левой кисти, кровь в сухом виде, марлевый тампон (контроль), волосы с 5-ти областей головы, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 230-233);

протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 25.12.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании Карташова А.С. В ходе осмотра установлено, что Карташов А.С. 05.11.2022 в 19:23:02, 19:28:27, 19:30:11 осуществлял телефонные звонки на номер телефона <номер>, принадлежащий Свидетель №1 Кроме того, 05.11.2022 Карташов А.С. в 19:33:37 осуществлял телефонный звонок на номер телефона <номер>, принадлежащий ФИО66 (т. 2 л.д. 106-110);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2022, согласно которому с участием специалиста ФИО32 было осмотрено: два приспособления для снаряжения патронов, приспособление для закатывания пороха, 14 пуль, пластиковая бутылка с картечью, полимерная бутылка с картечью, 1 картонная коробка с байками, 2 полиэтиленовых пакета с картечью, 9 бойков в пластиковой коробке, коробка от фонаря, россыпь капсюлей 12 калибра, войлочные пыжи в количестве 4 штук, металлические элементы снаряда в количестве 3 штук, 20 охотничьих патронов, приклад от ружья, ружье «ИЖ-58 МАЕ» серийный номер «<номер>» в собранном виде, гильза 12 калибра, фонарь (т.2л.д. 189-195);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2022, согласно которому было осмотрено: ватная палочка с образцами буккального эпителия Карташова А.С., смыв с рук подозреваемого Карташова А.С, дактокарта на имя Карташова А.С., след пальца руки с поверхности входной двери <адрес>. 22/1 по <адрес>, ватный тампон №1 со смывом вещества бурого цвета со 2 ступени лестничного марша, препараты кожи от трупа ФИО2, инородное тело (пыж), инородные тела серого цвета, V образцы крови трупа ФИО2, куртка синего цвета Карташова А.С, жилетка синего цвета Карташова А.С, куртка темного цвета ФИО2, футболка темного цвета в белую полоску ФИО2, штаны темного цвета спортивные ФИО2, трусы красного цвета, носки ФИО2, кроссовки ФИО2, волосы с 5-ти областей головы ФИО2, смывы подногтевого содержимого правой и левой кисти ФИО2, смывы с ладонной и тыльной поверхности правой и левой кисти ФИО2, марлевый тампон (контроль) (т. 2 л.д. 196-202);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 27.12.2022, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: ватный тампон №1 со смывом вещества бурого цвета со 2 ступени лестничного марша, куртка ФИО2, футболка ФИО2, штаны ФИО2, трусы ФИО2, носки ФИО2, кроссовки ФИО2, войлочные пыжи в количестве 4 штук, металлические элементы снаряда в количестве 3 штук, след пальца руки с поверхности входной двери <адрес>, гильзу 12 калибра, фонарь, образцы буккального эпителия Карташова А.С, смыв с рук Карташова А.С, куртка синего цвета Карташова А.С, жилетка синего цвета Карташова А.С, дактилоскопическая карта Карташова А.С, инородное тело (пыж), инородные тела серого цвета, препараты кожи от трупа ФИО2, образцы крови трупа ФИО2, банка пороха «Сокол», коробка от фонаря, оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру телефона «<номер>» в период времени с 00 час. 00 мин. 05.11.2022 до 00 час. 00 мин. 06.11.2022, ружье «ИЖ-58 МАЕ» серийный номер «<номер>» (т. 2 л.д. 203-204);

заключением эксперта № 298 от 16.12.2022, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате проникающих ранений груди с повреждением сердечной сорочки, сердца, правого легкого и печени, осложнившихся острой кровопотерей. Данный вывод подтверждается: - выявленными ранами, повреждающими жизненно важные органы: раны на передней поверхности груди слева, с отходящими от них раневыми каналами, по ходу которых повреждены сердце и правое легкое; - развитием закономерного танатогенетического осложнения - острой кровопотери, которая в конечном итоге явилась причиной летального исхода. В судебно-медицинской практике определяется не давность смерти как таковая, а длительность постмотрального периода (время от момента наступления смерти до регистрации ранних трупных явлений). Исходя из определение трупных явлений на месте обнаружения трупа зарегистрированных 05.11.2022г (... «Кожа теплая на ощупь.... трупные пятна бледно-s синюшно-фиолетовые, островчатые, слабо интенсивные, располагаются на голове, шеи, задней поверхности туловища, верхних и нижних конечностях, при троекратном нажатии рукой эксперта исчезают и восстанавливают свой первоначальный цвет за 12 секунд. При закапывании 0,1 мл 1% раствора пилокарпина в правый глаз происходит реакция сужения зрачка за 2 секунды. Трупное окоченение слабо выражено...»), сопоставляя их с данными из диагностических таблиц, а также учитывая причину наступления смерти, длительность постмотрального периода соответствует до 5 часов до момента регистрации трупных явлений на месте происшествия. В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 были выявлены следующие повреждения: - рана №7 проходящая через рану <номер> с отходящими от нее раневыми каналами в направлении спереди назад, снизу вверх, слева направо через: рану №2 на передней поверхности грудной клетки слева, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру слева, сердечную сорочку, нижнюю долю правого легкого, пристеночную плевру справа, 7 правое ребро, оканчивающийся инородным телом в межреберных мышцах на уровне 7 ребра; рану №3 на передней поверхности грудной клетки слева, с отходящим от нее раневым каналом повреждающим по своему ходу мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру слева, сердечную сорочку, сердце, оканчивающийся инородным телом в сердечной сорочке; рану №4 на передней поверхности грудной клетке слева, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру слева, сердечную сорочку, сердце, верхнюю долю правого легкого, пристеночную плевру справа, межреберные мышцы, правую большую грудную мышцу, оканчивающийся раной №1; рану №5 на передней поверхности грудной клетки слева, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, межреберные мышцы, пристеночную плевру слева, сердечную сорочку, диафрагму, переднюю поверхность левой доли печени, заднюю поверхность левой доли печени, оканчивающийся инородным телом в ткани печени; с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани левого плеча, тело левой плечевой кости, оканчивающийся раной №8 и инородным телом мелковолнистой структуры. Все повреждения причинены при жизни, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях на их уровне, интенсивностью кровоизлияний на уровне повреждений. Морфологические особенности вышеуказанных ран, их локализация, повреждения внутренних органов, интенсивность кровоизлияний на их уровне позволяют считать, что ранение причинено ориентировочно незадолго (ориентировочно за десятки секунд) до времени наступления смерти. Морфологические особенности ран №2-5, 7 (неровные, осадненные, мелкофестончатые несопоставимые края («минус - ткань»), наличие отходящих от них раневых каналов, с образованием ран №№6,8,1, обнаружение в раневых каналах инородных тел, свидетельствуют о том, что ранения причинены при выстреле из огнестрельного оружия и являются входными отверстиями огнестрельных ранений. Повреждение при жизни квалифицировались бы как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном случае привело к наступлению смерти (пп. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.16, 6.11.1, 11, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194Н от 24.04.2008); Способность к активным и целенаправленным действиям определяется физическим состоянием и уровнем сознания. Данные о нарушении функций конечностей отсутствуют, а при судебно-медицинской экспертизе повреждений, нарушающих целостность опорно-двигательного аппарата не выявлено. Следовательно, возможность совершения активных целенаправленных действий не исключается в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, до момента развития периода декомпенсации (угнетения с последующей сознания). Однако, для выявленной травмы, с резвившимися осложнениями характерно достаточно быстрое падение артериального давления с последующим расстройством сознания. Ретроспективно оценить какой промежуток времени гр-н ФИО2 находился в сознании не представляется возможным, так как данные состояние зависит от индивидуальных особенностей организма. Боль является индивидуальной субъективной реакцией организм отражающее сенсорно-эмоциональное переживание в ответ на различные раздражители при различных условиях, поэтому посмертно ретроспективно оценить ее характер не представляется возможным. Своевременность оказания медицинской помощи определяется скоростью доставки потерпевшего в медицинскую организацию и проведение медицинский манипуляций. В данном случае, выявленная травма груди у ФИО2, в силу своей сущности, обширности и выраженности (повреждение сердца и легкого с последующим развитием острой кровопотери) является несовместимой с жизнью. Из этого следует, что возможность оказания какой-либо медицинской помощи пострадавшему представляется маловероятной. В рамках проведенной экспертизы трупа ответить на данный вопрос не представляется возможным, так как понятие «алкогольное опьянение» требует комплексной оценки соответствующих прижизненных клинических симптомов. В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 изъяты необходимые объекты для судебно-химического исследования. В рамках производства судебно-медицинской экспертизы, эксперт не оценивает обстоятельства получения травмы. В компетенции эксперта находится оценка медицинской составляющей события, т.е. компоненты механизма и условия причинения повреждений, позволяющие провести их сопоставление, что в совокупности с выявленными морфологическими особенностями повреждений позволяют установить возможность формирования повреждений по тем или иным предлагаемым условиям. Различные варианты причинения повреждения (огнестрельного ранения) оценить по результатам экспертизы трупа не представляется возможным. Самостоятельное причинение ссадины на груди (учитывая вид, локализацию, морфологические особенности) не исключается, в виду доступной локализации для такого причинения. Рана №7 является основным (первичным) огнестрельным входным отверстием; раны №№6,8 на передней поверхности левого плеча - промежуточными огнестрельными входными отверстиями; раны №№2-5 на переднебоковой поверхности грудной клетки слева - промежуточными огнестрельными входными отверстиями, а рана №1 в области правой подмышечной ямки - огнестрельным выходным отверстием одного сочетанного огнестрельного дробового ранения левого плеча и туловища гр-на ФИО2 Ранение могло быть причинено в результате одного выстрела под углом, отличным от прямого к поверхностям левого плеча и туловища (при условии приведения к туловищу левой руки, согнутой в локтевом суставе), в направлении спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх относительно тела гр-на ФИО2, из огнестрельного гладкоствольного (дробового) оружия единым компактным зарядом свинцовой картечи, диаметром около 0,8-0,9 см, с дистанции в пределах компактного действия дроби (картечи). Определить точное расстояние выстрела (измеренное в единицах длины) можно только после исследования одежды, если таковая имелась на теле гр-на ФИО2 и проведения серии экспериментальных отстрелов теми же патронами и из того же оружия, из которого было причинено подлинное огнестрельное ранение (исходя из акта №449.2022/МК медико-криминалистического исследования «Заключение эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы)» №495.22/К от 08.12.2022г). По результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, учитывая анатомическую локализацию повреждений (левое плечо, левая передно-боковая поверхность груди) можно высказаться о том, что потерпевший находился к оружию левой боковой поверхности туловища и левой верхней конечностью (т. 2 л.д. 247-265);

заключением комиссии экспертов № 3239 от 05.12.2022, согласно которому, Карташов Александр Сергеевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют указания испытуемого на определенное количество выпитого незадолго до инкриминируемого ему правонарушения алкоголя, сохранение им ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность действий, вытекающих из конкретно-сложившейся конфликтной ситуации, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. Запамятование отдельных деталей своего поведения в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии иных признаков психоза не указывает на наличие у испытуемого в тот период психического расстройства. Как следует из материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков временного психического расстройства, т.е. все действия его на тот период носили последовательный и целенаправленный характер, в них отсутствует болезненное отражение окружающей действительности. Следовательно, на момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий. В принудительном лечении он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического исследования позволяют заключить, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Карташов А.С. в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с ^ невозможностью найти адекватный выход из нее. У Карташова А.С. не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности. Запамятование отдельных фактов, эпизодов случившегося носит защитный характер и не является квалифицирующим критерием аффекта, а может учитываться лишь при наличии других феноменологических проявлений. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и направленной клинико-психологической беседы, в период времени, относящийся к исследуемой ситуации, Карташов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку основу аффекта составляют естественные нейродинамические процессы, то эмоциональное возбуждение, возникшее на фоне алкогольного опьянения, не может быть квалифицировано как состояние аффекта. У ФИО3 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: эмоциональная лабильность, обидчивость, чувствительность к внешним раздражителям, внешнеобвиняющие реакции, склонность к удовлетворению потребностей, облегченное отношение к проблемам, эмоциональное огрубление, морально-этическое снижение. У Карташова А.С. не имеется таких выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (т. 3 л.д. 4-7);

заключением эксперта № 3546 от 19.12.2022, согласно которому на поверхности куртки Карташова А.С. имеются следы продуктов выстрела вы виде частиц, образовавшиеся в результате термического разложения инициирующего капсюльного состава. На поверхности жилета Карташова А.С. следов продуктов выстрела в пределах чувствительности метода и прибора не обнаружено. На поверхностях куртки (в области вокруг повреждений в верхней части левой полочки), футболки (в области вокруг повреждений в верхней части левой полочки) и штанов спортивных ФИО67 имеются следы продуктов выстрела в виде частиц, образовавшиеся в результате термического разложения инициирующего капсюльного состава (т. 3 л.д. 21-26);

заключением эксперта № 102 от 21.11.2022, согласно которому патроны, изъятые в ходе обыска от 06.11.2022 в жилище по адресу: <адрес> являются: - 15 штук - охотничьими патронами 16 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию 16-го калибра, 11 патронов - заводского снаряжения, 4 патрона - самодельного снаряжения; - 5 штук - охотничьими патронами 12 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию 12-го калибра; 3 патрона - заводского снаряжения, 2 патрона - самодельного снаряжения (т. 3 л.д. 33-35);

заключением эксперта №495.22/К от 08.12.2022, согласно которому на спусковых крючках, спусковой скобе, рычаге запирания и кнопке предохранителя ударно-спускового механизма и прикладе ружья <номер> <номер> блоке стволов и ремне ружья <номер>, цевье ружья <номер>, фонаре со ствола ружья <номер> гильзе, извлеченной из ствола ружья <номер>, изъятых 05.11.2022г. в ходе осмотра места происшествия - вблизи <адрес> установлено наличие пота без примеси крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. Биологические следы, в которых установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на спусковых крючках, спусковой скобе, рычаге запирания и кнопке предохранителя ударно-спускового механизма и прикладе оружия <номер> блоке стволов и ремне ружья <номер>, цивье ружья <номер> фонаре со ствола ружья <номер>, гильзе, извлеченной из ствола ружья <номер> изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия - вблизи <адрес>, принадлежит одному лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов, совпадают между собой и с генотипом Карташова А.С. Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% биологический материал в указанных следах может принадлежать Карташову А.С. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц) в этих следах, в том числе, ФИО2, не получено. На двух патронах калибра 7,62 мм, двух патронах калибра 9 мм, банке пороха «Сокол», двух картонных коробках с четырьмя стеклянными ампулами с хлороформом, изъятых 06.11.2022 г. в ходе обыска в помещении №3 жилища по адресу: <адрес>, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, наличие крови и пота не установлено. На спусковом крючке, спусковой скобе с предохранителем, рычаге запирания ударно-спускового механизма и прикладе ружья, изъятом 06.11.2022 г. в ходе обыска в помещении №1 жилища по адресу: <адрес>, установлено наличие пота без примеси крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. Биологические следы, в которых обнаружены клетки поверхностных слоев кожи на банке пороха «Сокол», изъятой 06.11.2022 г. в ходе обыска в помещении №3 жилища по адресу: <адрес>, биологические следы, в которых установлено наличие поты и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на спусковом крючке, спусковой скобе с предохранителем, рычаге запирания ударно-спускового механизма и прикладе ружья, изъятом 06.11.2022 г. в ходе обыска в помещении №1 жилища по тому же адресу, принадлежат одному лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов, совпадают между собой и с генотипом Карташов А.С. Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% биологический материал в указанных следах может принадлежать Карташову А.С. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц) в этих следах, в том числе, ФИО2, не получено. Препараты, полученные из биологических следов, в которых обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на двух патронах калибра 7,62 мм, двух патронах калибра 9 мм, двух картонных коробках с четырьмя стеклянными ампулами с хлороформом, изъятых 06.11.2022 г. в ходе обыска в помещении №3 жилища по адресу: <адрес>, признаны непригодными для идентификационного исследования в связи с установленным фактом крайне малого содержания ДНК и признаками ее деградации (разрушения). Таким образом, установить принадлежность биологических следов, обнаруженных на указанных предметах исследования конкретного (конкретным) лицу (лицам), в том числе, ФИО2, Карташову А.С. не представилось возможным. На марлевом тампоне (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанном как «ватный тампон») со смывом со второй ступеньки лестничного марша, изъятым 05.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> установлено наличие крови человека. Кровь в следах на марлевом («ватном») тампоне со смывом со второй ступеньки лестничного марша, изъятым 05.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> принадлежит одному лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препарата ДНК из этих следов, совпадают с генотипом ФИО2 Следовательно, с расчётной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% кровь в указанных следах может принадлежать ФИО2 Происхождение крови в этих следах от Карташова А.С. исключается. Рана №7 на препарате кожи с задней поверхности левого плеча трупа гр-на ФИО2 признана основным (первичным) огнестрельным входным отверстием; раны №№6, 8 на препарате кожи с передней поверхности левого плеча -промежуточными огнестрельным входными отверстиями; раны №2-5 на препарате кожи с передней боковой поверхности груди слева - промежуточными огнестрельными входными отверстиями, рана №1 на препарате кожи с области правой подмышечной ямки -огнестрельным входным отверстием одного сочетанного огнестрельного дробового ранения левого плеча и туловища гр-на ФИО2 Ранение могло быть причинено в результате одного выстрела пол углом, отличным от прямого к поверхностям левого плеча и туловища (при условии приведения к туловищу левой руки, согнутой в локтевом суставе), в направлении спереди назад, слева направо, и несколько снизу вверх относительно тела гр-на ФИО2, из огнестрельного гладкоствольного (дробового) оружия единым компактным зарядом свинцовой картечи, диаметром около 0,8-0,9 см, в состав сплава которой входило железо, свинец, цинк и медь, с дистанции в пределах компактного действия дроби (картечи). Следов близкого выстрела (копоти, несгоревших порошинок и т.д.) в области основной входной раны» №7 не обнаружено. Определить точное расстояние выстрела (измеренное в единицах длины) можно только после исследования одежды, если таковая имелась на теле гр-на ФИО2, и проведения серии экспериментальных отстрелов теми же патронами и из того же оружия, из которого было причинено подлинное огнестрельное ранение (т. 3 л.д. 42-75);

заключением эксперта №101 от 24.11.2022, согласно которому след пальца руки, изъятый при ОМП от 05.11.2022 года с поверхности входной двери в <адрес> для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден. След пальца руки, пригодный для идентификации личности человека, его оставившего - образован мизинцем левой руки Карташова Александра Сергеевича, <дата> г.р. (т. 3 л.д. 79-85);

заключением эксперта № 5374 от 14.12.2022, согласно которому, представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в 4 (четырех) стеклянных ампулах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество хлороформ. Общая масса жидкостей, содержащих хлороформ, составила 57,78 грамма. После проведения экспертизы жидкости были перелиты в стеклянную бутылку и вместе с бирками, пакетом и первоначальными упаковками были упакованы в первоначальную упаковку (полимерный пакет), опечатанную печатью «Для пакетов» МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по ВО и подписью эксперта ФИО33 (т.3 л.д. 92-93).

заключением эксперта № 5372 от 15.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу ружье является - гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием - охотничьим двуствольным ружьем 12-го калибра модели «ИЖ-58 МАЕ», серийный номер «<номер>, отечественного производства, изготовленным промышленным способом. Данное ружье для производства выстрелов пригодно с использованием охотничьих патронов 12 калибра. Представленная на экспертизу гильза является - стреляной гильзой - частью охотничьего патрона центрального боя 12 калибра. Данная гильза пригодна для идентификации экземпляра оружия в котором она стреляна. Представленная гильза стреляна в правом стволе представленного охотничьего ружья модели «ИЖ-58 МАЕ», серийный номер «<номер>» (т. 3 л.д. 114-118);

заключением эксперта № 5374 от 14.12.2022, согласно которому, представленные на экспертизу патроны в количестве 4 штук являются:

- 1 штука - охотничьим патроном центрального боя калибра 7,62x39мм, отечественного производства, изготовленный промышленным способом.

Патрон данного типа предназначен для производства выстрела из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм, каким являются, например, карабины ОП-СКС, Сайга-M1 и другое оружие соответствующего калибра.

Данный патрон в количестве 1 штуки для производства выстрела пригоден.

- 1 штука - охотничьим патроном центрального боя калибра. 308WIN (7,62x51мм), отечественного производства, изготовленный промышленным способом.

Патрон данного типа предназначен для производства выстрела из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра. 308WIN, каким являются, например карабины «Медведь-3», «Медведь-4», «Лось-4», «Вепрь-308», «Сайга-308» и другое оружие соответствующего калибра.

Решить вопрос о пригодности данного патрона для производства выстрела не представилось возможным, по причине отсутствия в коллекции ЭКЦ нарезного огнестрельного оружия калибра. 308WIN.

- 2 штуки - пистолетными патронами центрального боя калибра. 380 AUTO (9x17мм), отечественного производства, изготовленные промышленным способом.

Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из служебного нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм, каким являются, например, пистолеты ИЖ-71, ИЖ-71Н, П-96С, револьвер Р-92КС и другое оружие соответствующего калибра.

Данные патроны в количестве 2 штук для производства выстрелов пригодны (т.3 л.д. 133-135);

заключением эксперта №3827 от 23.12.2022, согласно которому, на поверхности марлевого тампона со смывом с рук Карташова А.С. имеются следы продуктов выстрела в виде частиц, образовавшиеся в результате термического разложения инициирующего капсюльного состава (т. 3 л.д. 143-144);

заключением эксперта №39/298 от 26.12.2022, согласно которому имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения, выявленные при исследовании представленной медицинской документации, могли образоваться по механизму, указанному в предоставленных в распоряжение эксперта материалах уголовного дела, а именно показаниях обвиняемого Карташова А.С, проверке показаний на месте подозреваемого Карташова А.С. и иных материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 149-172).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимого Карташова А.С., данными им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшими и подсудимым не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшими судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Карташова А.С., суд учитывает, что Карташов А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 185), что подтверждается справками БУЗ ВО «Бобровская районная больница», а также заключением комиссии экспертов № 3239 от 05.12.2022, согласно которому, Карташов Александр Сергеевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 4-7). В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, Карташова А.С. в отношении инкриминируемых деяний суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенных преступлениях, судом не установлено.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым судом не установлено.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления, основания для постановления в отношении Карташова А.С. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исходя из положений статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Как установлено судом, приобретение бездымного пороха «Сокол» Карташов А.С. совершил в июне 2015 года, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за приобретение взрывчатого вещества истек в июне 2021 года, в связи с чем уголовное преследование в отношении Карташова Александра Сергеевича в этой части подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Карташова Александра Сергеевича:

виновным в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Карташов А.С. является гражданином Российской Федерации, на территории которой имеет постоянное место жительства, ранее судим, в настоящее время имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам Бобровского районного суда от 20.10.2020 и 30.05.2022, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 215, 216), постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний у врачей специалистов БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит (т. 3 л.д. 187).

В качестве смягчающих обстоятельств по всем совершенным преступлениям, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, инвалидность ребенка, наличие на иждивении пожилых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карташова А.С., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям, судом не установлено.

Суд не находит в деле каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым Карташовым А.С., его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания Карташову А.С. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд принимает во внимание положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжкого, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исходя из того, что подсудимый имеет непогашенные судимости, указанные во вводной части приговора, ему ранее назначалось самое строгое наказание в виде лишения свободы, но его воздействие на исправление осужденного оказалось недостаточным, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем совершенным преступлениям, так как назначение иных наказаний не будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд не считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания условно, с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Карташова А.С. от назначения дополнительного наказания по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Карташову А.С. в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании частей 2 и 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу:

ватный тампон №1 со смывом вещества бурого цвета со 2 ступени лестничного марша, куртка ФИО2, футболка ФИО2, штаны ФИО2, трусы ФИО2, носки ФИО2, кроссовки ФИО2, войлочные пыжи в количестве 4 штук, металлические элементы снаряда в количестве 3 штук, след пальца руки с поверхности входной двери <адрес>, гильза 12 калибра, фонарь, образцы буккального эпителия Карташова А.С., смыв с рук Карташова А.С, куртка синего цвета ФИО3, жилетка синего цвета Карташова А.С, дактилоскопическая карта Карташова А.С, инородное тело (пыж), инородные тела серого цвета, препараты кожи от трупа ФИО2, образцы крови трупа ФИО2, банка пороха «Сокол», коробка от фонаря, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области, подлежат уничтожению;

оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру телефона «<номер>» в период времени с 00 часов 00 минут 05.11.2022 до 00 часов 00 минут 06.11.2022, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области подлежит передаче в Бобровский районный суд Воронежской области для последующего хранения с материалами настоящего уголовного дела;

ружье «ИЖ-58 МАЕ» серийный номер «№<номер> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, подлежит уничтожению.

Мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева Софья Владимировна, представившая удостоверение № 2812 и ордер № 2554/1 от 25.01.2023, осуществлявшая защиту подсудимого Карташова Александра Сергеевича, которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении четырех дней судебных заседаний 01.02.2023, 14.02.2023, 14.03.2023 и 22.03.2023.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (в редакции утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2022 № 1161) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела (3 преступления), вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 2 008 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что адвокат Усачева С.В. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 4 дней судебных заседаний 01.02.2023, 14.02.2023, 14.03.2023 и 22.03.2023 ее вознаграждение по защите подсудимого составит 2 008 рублей 00 копеек за один день, а всего 8 032 рубля (2008 х 4 = 8 032), которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА и Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, иные основания, освобождающие осужденного от оплаты судебных издержек судом не установлены, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого Карташова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.06.2021 № 216-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 70, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ 05.11.2022 ░░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ 06.11.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ «░░-58 ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 032 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 3664016814, ░░░ 366401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40703810713380100270 ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░/░ 30101810600000000681, ░░░ 042007681.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░