Решение по делу № 2-2102/2012 от 30.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 октября 2012г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Данасарановой Г.Д., с участием представителя истца Хаптаева А.Р., представителяответчика Хармакшановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкин Ю.А.1 к  СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба

УСАНОВИЛ:

Мышкин Ю.А.1 обратился  в суд  с иском к СОАО «ВСК» мотивировав тем, что обратился в СОАО «ВСК»  за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшему  <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 «б». Ответчик направил истца для определения размера ущерба в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно акту о страховом случае размер ущерба составил 518 руб. Не согласившись с размером ущерба, истцом было организовано проведение повторной экспертизы с привлечением ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии с отчетом об оценке ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, ущерб с учетом износа, составил 6974,88 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6456,88 руб., 400 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 1500 руб. - расходы, понесенные истцом при проведении повторной экспертизы.

В судебное заседание истец Мышкин Ю.А.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Хаптаева А.Р. (доверенность от <ДАТА4>) исковые  требования уменьшил, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6456,83 руб., 400 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 1500 руб. - расходы, понесенные истцом при проведении повторной экспертизы.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА5>) в суде исковые требования не признала, просит  в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 «б» произошло ДТП с участием двух автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, собственник автомобиля <ФИО4>, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах»;   ТОYОTА <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Мышкин Ю.А.1, собственник автомобиля Мышкин Ю.А.1, гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК». Виновником ДТП является водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> <ФИО3>

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

Согласно ст. 14. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Данное право закреплено также в п. 48.1 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.07.18 от <ДАТА8> стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 518,05руб., данная сумма выплачена истцу в полном объеме. В соответствии с отчетом об оценке ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 6974,88руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом об оценки ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> <НОМЕР> (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «ВСК» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  в размере 6456,83 руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 1500 руб. - расходы на проведение оценки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Мышкин Ю.А.1 к СОАО «ВСК»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Мышкин Ю.А.1 сумму материального ущерба в размере 6456,83 руб., 1500руб. - стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы, 400 руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова