Решение по делу № 2а-218/2018 от 10.05.2018

                            Административное дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                       05 июня 2018 года

    Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием административного истца Савенкова А.С., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Савенкову Анатолию Степановичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице начальника Щёкотова М.Ю. обратилась в суд с иском к административному ответчику Савенкову А.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что за Савенковым А.С. числится задолженность по страховым взносам в размере - № руб., а именно: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года в размере № руб., в том числе налог - № руб., пени - № руб.; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2017 года в размере № руб., в том числе налог - № руб., пени - № руб.; по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии в размере № руб.; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере № руб.;

Указанная сумма задолженности в добровольном порядке плательщиком страховых взносов не уплачена, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в рамках ст. 69, 70 НК РФ в адрес Савенкова А.С. направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования плательщиком в установленный срок не исполнены. Налоговым органом на основании статей 31 и 47 НК РФ приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества плательщика (плательщика страховых взносов), а так же вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., которые направлены в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>, где на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП в отношении должника Савенкова Анатолия Степановича.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство за подписью начальника Инспекции Щёкотова М.Ю. о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Явка представителя административного истца не признавалась судом обязательной.

    В судебном заседании административный ответчик Савенков А.С. требования Межрайонной ИФНС России № признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснив, что задолженность по мере возможности будет погашаться.

    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление судебного пристава-исполнителя Кривошеиной О.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Учитывая мнение административного истца, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии с ч. 1,2, 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, если сумма задолженности по исполнительному документй составляет 30000 рублей и более. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями и дополнениями), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

     Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 291-О, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

    Как следует из материалов дела, административный ответчик Савенков А.С. на дату подачи иска имеет задолженность в размере - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении Савенкова А.С. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП по исполнению требований исполнительных документов - Постановлений начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На дату вынесения судом решения, Савенков А.С. не представил доказательств по оплате задолженности, которая превышает 30000 руб., срок для добровольной оплаты истек более двух месяцев назад, следовательно, имеются законные основания для установления для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный ответчик Савенков А.С. признал в полном объеме исковые требования административного истца, о чем написал письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела. Согласно ст.157 КАС РФ судом принято признание иска административным ответчиком, поскольку оно допускается по данной категории дел и не нарушает баланса прав истца и ответчика, а также прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

    Савенкову Анатолию Степановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с взысканием задолженности в размере - ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Отмена ограничения выезда из Российской Федерации производится определением того же суда по заявлению взыскателя, должника, либо судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, повлекших установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 295 КАС РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2018г.

Судья                                                                Л.В. Кононыхина