Решение по делу № 2-6213/2014 от 18.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре: Романуша И.С.,

с участием представителя истца Бычкова С. В., представителя ответчика Захаровой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилина С. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Вавилин С.Е. (истец) обратился с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором указал, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) в результате которого автомобилю истца ... N были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Трофимов С.А., управлявший автомобилем ... N, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО N. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплата не была произведена. Согласного отчету N стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа равна ... руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили ... руб., согласно отчету N утрата товарной стоимости автомобиля равна ... руб., расходы по оценке ущерба составили ... руб..

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение ... руб., штраф, моральный вред ... руб., судебные издержки в размере ... руб..

Истец, третье лицо Трофимов С.А., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Бычков С.В., действуя на основании доверенности исковые требования истца просил удовлетворить с учетом выплаты страхового возмещения и заключения судебного эксперта.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3).

Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от ...г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями на 06.09.2008г., далее - Федеральный закон от ... N 40-ФЗ) в отношении владельцев транспортных средств.

Согласно статьи 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из материалов гражданского дела следует, что Вавилин С.Е. является собственником транспортного средства ... N.

Судом установлено, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... N, принадлежащего истцу на праве собственности под его же управлением и автомобиля ... N под управлением Трофимова С.А..

Согласно постановления N регистрационный номер N от ... виновным в ДТП признан Трофимов С.А., который в нарушение п.13.1 ПДД РФ управляя автомобилем нарушил правила проезда перекрестка.

Обстоятельства ДТП, вина Трофимова С.А. в совершении ДТП подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Риск наступления гражданской ответственности Трофимова С.А. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N.

Согласного отчету N стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа равна ... руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили ... руб..

В связи с несогласием ответчика с характером повреждений и размером ущерба, причиненного автомобилю истца судом назначалась судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФИО.

Согласно заключения ФИО повреждения имеющиеся на автомобиле ... N соответствуют обстоятельствам ДТП от ... г., указанных водителем и зафиксированными в схеме ДТП, полученные автомобилем повреждения, указанные в материале ГИБДД при механизме дорожного происшествия, согласно схеме ДТП и материалов административного дела возможны, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа равна ... руб., без учета износа ... руб..

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ФИО, так как оно составлено с учетом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы. Заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Произведено с учетом цен на работы и материалы, запасные детали, действующие в ....

Согласно платежного поручения N от ... ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере ... руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика.

Таким образом, страховое возмещение выплачено в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, как потребителя составляет: ... руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за изготовление отчета об оценке в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., почтовые расходы ... руб..

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере ... руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб..

Из ходатайства эксперта ООО ФИО следует что за проведение экспертизы не оплачено ... руб., обязанность по возмещению которых возложена на ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст.09 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере ... руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вавилина С. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вавилина С. Е. компенсацию морального вреда ... рублей, штраф ... рублей, судебные расходы ... рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Кротон» расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 19.12.2014 года.