Решение по делу № 2-1001/2019 ~ М-908/2019 от 07.10.2019

36RS0020-01-2019-001344-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 28 ноября 2019 года

    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием

представителя истца Шелухина Р.А.

представителя ответчика Кобелева В.И.

представителя третьего лица Помыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелухин А.Ф. к ООО «Тепловик» об устранении в пользовании нежилым помещением, не связанным с лишением владения,

                     установил:

Шелухин А.Ф. обратился с иском к ООО «Тепловик» об устранении в пользовании нежилым помещением, не связанным с лишением владения.    

    В обосновании требований указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С декабря 1997 года снабжение тепловой энергией производилось от тепловой сети ОАО «РЖД», путем присоединения тепловой сети нежилого помещения к тепловой сети дистанции гражданских сооружений НГЧ-2 (которая в настоящее время реорганизована в Лискинскую дистанцию гражданских сооружений- структурное подразделение Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»). Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 02.07.2019 года устранены разногласия между истцом и ответчиком при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии теплоснабжения на 2019 год. Однако в настоящее время технологическое подключение нежилого помещения в сетям теплоснабжающей организации ликвидировано ответчиком, подача тепловой энергии невозможна. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обязать ответчика произвести монтаж запирающих устройств – задвижек диаметром 50 мм, восстановить технологическое присоединение, составить акт комиссионного обследования точки присоединения нежилого помещения к тепловым сетям от Лискинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

    Истец Шелухин А.Ф. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    В судебном заседании представитель истца Шелухин Р.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время технологическое присоединие нежилого помещения к тепловым сетям Лискинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» восстановлено. Просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Тепловик» Кобелев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в настоящее время нежилое помещение, принадлежащее Шелухин А.Ф. присоединено к тепловым сетям через тепловую сеть Лискинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Полагает, что права истца не нарушены, просил в удовлетворении иска отказать.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Лискинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - Помыкин А.В. в судебном заседании пояснил, что присоединение нежилого помещения, принадлежащего истцу, к тепловым сетям ответчика произведено в подвале административного корпуса Лискинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Каких-либо замечаний по присоединению тепловых сетей не имеется, о чем составлен трехсторонний акт. Права Лискинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» указанным присоединением не нарушены. По заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- Шелухин А.Ф. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.21,22)

- технологическое присоединение нежилого помещения, принадлежащего истцу, осуществлялось путем присоединения к тепловой сети Лискинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД». (л.д.47-51)

- на день обращения истца в суд с настоящим заявлением ответчик отсоединил нежилое помещение от тепловых сетей. (л.д.81-83,93-94)

- согласно акта № 1 от 15.11.2019 года тепловые сети нежилого помещения присоединены к тепловым сетям ООО «Тепловик».

При этом как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, представленных представителем ответчика акта от 15.11.2019 года, фототаблицы, и копии заявления Шелухин А.Ф. на имя прокурора Лискинской межрайонного прокуратуры Воронежской области от 15.10.2019 года о прекращении проверки по его жалобе на действия генерального директора ООО «Тепловик», в настоящее время теплоснабжение нежилого помещения, принадлежащего истцу, восстановлено и он не имеет претензий по этому поводу.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

В развитие указанного положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании положений ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Защите в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ подлежит только нарушенное право.

С учетом изложенного, правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо, при этом данное обращение должно быть связано с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов этого лица.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время теплоснабжение нежилого помещения, принадлежащего истцу ответчиком восстановлено.

То есть, права и законные интересы истца не нарушены, в то время как защите в суде в силу статьи 3 ГПК РФ подлежит лишь нарушенное либо оспариваемое право.

В связи с изложены исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Шелухин А.Ф. к ООО «Тепловик» об устранении в пользовании нежилым помещением, не связанным с лишением владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым можно ознакомиться 03.12.2019 года.

Судья