Решение от 22.09.2021 по делу № 2-2886/2021 от 13.08.2021

Мотивированное решение суда

составлено 29.09.2021.     

Дело № 2-2886/2021

25RS0010-01-2021-004476-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края         22 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 15 минут на 143 км+250 м трассы Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО5, управляя автомашиной <.........>, государственный регистрационный номер <.........>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины, и совершил столкновение с автомашиной <.........>, государственный регистрационный номер <.........>, собственником которой является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <.........> государственный регистрационный номер <.........>, принадлежащая на праве собственности ФИО2, получила механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10. ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Ответственность виновного в ДТП водителя (собственника) транспортного средства ФИО3 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <.........>, государственный регистрационный номер <.........>, ФИО2 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО6

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ. № стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением в ДТП автомобиля <.........>, государственный регистрационный номер <.........> на ДД.ММ.ГГ. составляет 161 720 рублей 88 копеек.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 720 рублей 88 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов за услуги эвакуатора в сумме 3000 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 497 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 434 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования по

доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в Находкинском городском суде не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 720 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 434 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ – 209 651 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░