Решение по делу № 2-7199/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-7199/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Житлухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Скопиной Е. В. о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Скопиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Скопиной Е.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Скопиной Е.В. предоставлен кредит в размере { ... } руб. { ... } коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23,90 % годовых сроком возврата до {Дата изъята}. Обязательства по кредитному договору по уплате долга и процентов ответчиком в предусмотренные договором сроки с {Дата изъята} не исполняются. ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать со Скопиной Е.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме { ... } рубль { ... } копеек (в том числе: непогашенный кредит { ... } рублей { ... } копейки, проценты за пользование кредитом { ... } рубля { ... } копейки, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов { ... } рубль { ... } копеек), расходы по оплате госпошлины { ... } рублей { ... } копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Эсаулова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Скопина Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Скопиной Е.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Скопиной Е.В. кредит в размере { ... } руб. { ... } коп., а Скопина Е.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок до {Дата изъята} и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09 числа месяца следующего за платежным месяцем начиная с {Дата изъята}.

Пунктом 4.2.3. общих условий кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, предусмотрено право банка на истребование досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, Скопиной Е.В. условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании кредита, составляющего на момент рассмотрения { ... } рубль { ... } копеек.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере { ... } рубль { ... } копеек (в том числе: непогашенный кредит { ... } рублей { ... } копейки, проценты за пользование кредитом { ... } рубля { ... } копейки, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов { ... } рубль { ... } копеек), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере { ... } рублей { ... } копейка относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Скопиной Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору { ... } рубль { ... } копеек (в том числе: непогашенный кредит { ... } рублей { ... } копейки, проценты за пользование кредитом { ... } рубля { ... } копейки, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов { ... } рубль { ... } копеек), расходы по оплате госпошлины { ... } рублей { ... } копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2015 г.

Cудья Сунцова М.В.