Решение по делу № 7У-5386/2024 [77-2912/2024] от 27.06.2024

Дело №77-2912/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                   6 сентября 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Приданникове Г.Б.,

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

осужденного Архипова Н.С., его защитника-адвоката Липилиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела                                   по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Новикова В.Ю. о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2023 года, которым

Архипов Никита Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 26 марта 2021 года Калининским районным судом                                г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком                  1 год. Постановлениями Тракторозаводского районного суда               г. Челябинска от 12 августа и 7 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 8 октября 2021 года Тракторозаводским районным судом                    г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 6 июня 2022 года) на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяц;

- 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ                  к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 12 января 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69,             ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно                                 с испытательным сроком 1 год;

- 4 марта 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ                    к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 июля 2022 года Тракторозаводским районным судом                      г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4              ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 26 марта 2021 года, 8 октября 2021 года, 13 октября 2021 года, 12 января 2022 года,            4 марта 2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 23 января 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор                от 14 июля 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июля 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26 января 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),                 на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23 и 24 января 2023 года) к 2 годам лишения свободы;

- 17 февраля 2023 года Курчатовским районным судом                           г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 5 мая               2023 года) по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                     на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января              2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 февраля 2023 года Калининским районным судом                           г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ                         к 6 месяцам лишения свободы;

- 3 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ,                    на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 17 февраля,                    21 февраля и 23 марта 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 9 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1                ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №1                     г. Кыштыма Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ                         (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 мая 2023 года) к 3 годам лишения свободы;

- 26 июля 2023 года Тракторозаводским районным судом                      г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 9 июня и 18 июля 2023 года)                        к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2023 года, окончательно назначено Архипову Н.С. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Архипов Н.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора               в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания                               в исправительной колонии общего режима; время отбывания наказания                   и содержания под стражей по приговору от 26 июля 2023 года в период                с 29 ноября 2022 года до 3 мая 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 3 мая до 3 июля 2023 года,              с 18 июля до 26 сентября 2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 3 июля             до 18 июля 2023 года, с 26 сентября до 26 декабря 2023 года из расчета один день за один день.

Постановлено взыскать с Архипова Н.С. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> 9 500 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил                             в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В., выступление прокурора Кузьминой О.В., полагавшей необходимым приговор отменить, осужденного Архипова Н.С., адвоката Липилиной Т.И., полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

указанным приговором, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ,             Архипов Н.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 17 ноября 2022 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Новиков В.Ю., не оспаривая выводы суда относительно доказанности вины и квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором, считая, что допущены существенные нарушения уголовного закона. В обоснование доводов представления указывает, что при назначении наказания судом не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 45 постановления от 22 декабря               2015 года №58. Отмечает, что в действиях Архипова Н.С. имеет место быть рецидив преступлений, поскольку последний совершил преступление после отмены приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска              от 14 июля 2022 года условного осуждения по приговору от 8 октября             2021 года, которым Архипов Н.С. осужден за совершение преступления средней тяжести. Считает, что при изложенных обстоятельствах применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ является необоснованным, так как наказание Архипову Н.С. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом                     не установлено. Приходит к выводу, что, назначив за указанное преступление более мягкое наказание, суд необоснованно улучшил положение Архипова Н.С., что повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Обращает внимание то, что в резолютивной части приговора суд ошибочно указал                   о признании Архипова Н.С. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, тогда как в действительности данное уголовное дело рассмотрено по обвинению в совершении одного преступления. Просит приговор отменить, уголовное дело направить                     на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление передано на рассмотрение                        в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы истребованного уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему уголовному делу допущены нарушения, подпадающие под вышеуказанные критерии.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии                          с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан                          на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным                           в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ,                  и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания                          на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, которое влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость                         за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 45 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Архипов Н.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 17 ноября 2022 года, то есть после отмены приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2022 года условного осуждения по приговору этого же суда от 8 октября 2021 года, которым Архипов Н.С. был осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, исходя из положений закона, наличие судимости              по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 8 октября 2021 года образует в действиях Архипова Н.С. по настоящему уголовному делу рецидив преступлений.

Вместе с тем, при постановлении обжалуемого приговора указанное обстоятельство не было учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем Архипову Н.С. было назначено более мягкое наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Допущенные по данному уголовному делу нарушения уголовного                      закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить указанные нарушения уголовного закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции, принимая во внимание необходимость надлежащего проведения в разумные сроки судебного разбирательства                 по данному уголовному делу в отношении Архипова Н.С., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность Архипова Н.С., исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Архипова Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком                     на 2 месяца, поскольку полагает, что никакая иная мера пресечения не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 26 декабря                   2023 года в отношении Архипова Никиты Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Архипова Никиты Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть с 6 сентября        2024 года до 6 ноября 2024 года.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий