Решение по делу № 5-392/2022 от 18.05.2022

5-392/2022

66RS0001-01-2022-004275-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2022 года                          город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

при секретаре Халиловой К.Д.,

с участием защитника Борисенко А.В.-Шульмана А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Борисенко Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <иные данные>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2022 в период времени с 17:42 часов до 17:44 часов Борисенко А.В., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 25а, принимал участите в публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета, с использованием агитационного материала - плаката с текстом: «<иные данные>», выполненном на плотной бумаге белого цвета, который публично демонстрировал проходящим мимо гражданам. Таким образом, Борисенко А.В. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-ФС «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». При этом в действиях Борисенко А.В. отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борисенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил. В судебном заседании защитник Борисенко А.В.-Шульман А.А., действующий на основании доверенности, подтвердил факт того, что Борисенко А.В. извещен о дате и времени судебного заседания, однако Борисенко А.В. не смог явиться в суд в связи с проживанием в <адрес>.

В судебном заседании защитник Борисенко А.В.-Шульман А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что в действиях Борисенко А.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку 08.05.2022 примерно в 17:40 Борисенко А.В., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 25а, с помощью плаката с текстом: «<иные данные>» выражал свою гражданскую позицию относительно событий, происходящих на Украине. Просил прекратить производство по делу.

Заслушав защитника Шульмана А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945), содержащего общепризнанные принципы международного права, странам - членам Организации предоставлено право на индивидуальную или коллективную самооборону.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава ООН, Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика 21 февраля 2022 года заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик в целях защиты граждан Донецкой и Луганской народных республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и её граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Как следует из материалов дела, 08.05.2022 в период времени с 17:42 часов до 17:44 часов Борисенко А.В., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 25а, принимал участите в публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета, с использованием агитационного материала - плаката с текстом: «<иные данные>», выполненном на плотной бумаге белого цвета, который публично демонстрировал проходящим мимо гражданам. При этом в действиях Борисенко А.В. отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

Факт совершения Борисенко А.В. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2022 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортом оперативного дежурного ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу от 08.05.2022, из которого следует, что 08.05.2022 года в 18:03 часов в дежурную часть поступила информация о том, что на «Площади 1905 года» в г. Екатеринбурге в период времени с 17:42 часов до 17:44 часов проходил одиночный пикет, у Борисенко в руках был плакат с текстом: «<иные данные>»;

-рапортом инспектора роты №5 ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>1 от 08.05.2022, из которого следует, что 08.05.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 25а (Площадь 1905 года), в 17:44 часов был выявлен гражданин, который стоял с плакатом сине-белого цвета с текстом: «<иные данные>», демонстрирующий данный плакат неопределенному кругу лиц. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данным гражданином является Борисенко Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

- протоколом изъятия от 08.05.2022 из которого следует, что 08.05.2022 в период времени с 19:05 часов до 19:13 часов оперативным дежурным ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>2 в присутствии двух понятых, у Борисенко А.В. был изъят плакат сине-белого цвета с текстом: «<иные данные>»;

-фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, на которых видно, как Борисенко А.В., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 25а (Площадь 1905 года) демонстрирует плакат с текстом: «<иные данные>»;

- объяснениями Борисенко А.В. от 08.05.2022, в которых он подтверждает факт нахождения 08.05.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 25а (Площадь 1905 года) с плакатом с текстом: «<иные данные>» для выражения своей гражданской позиции;

-протоколом об административном доставлении от 08.05.2022 в отношении Борисенко А.В.

-сведениями о привлечении Борисенко А.В. к административной ответственности.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Борисенко А.В. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защитника, Борисенко А.В. надлежащим образом был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении (16.05.2022 в 15.00 часов) путем направления телефонограммы по сотовому телефону с абонентским номером №, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 20), аудиозаписью, на которой слышно, что именно Борисенко А.В., а не иное лицо, был уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ( л.д 21).

Согласно ч.1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, вопреки доводам защитника, Борисенко А.В. вызван для составления протокола об административном правонарушении путем направления телефонограммы, что согласуется с положениями ч.1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в материалах дела имеется обязательство о явке, которое заполнено собственноручно Борисенко А.В. (л.д.19), где он самостоятельно указал принадлежащий ему номер сотового телефона: №. Факт собственноручного заполнения обязательства о явке именно Борисенко А.В. не отрицал в судебном заседании и защитник Шульман А.А. В связи с чем, судья полагает несостоятельными доводы защитника относительно того, что Борисенко А.В. не пользуется сотовым телефоном с номером №.

Вопреки позиции защитника рапорты должностных лиц сотрудников полиции, составленные протоколы, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Оснований для их исключения не усматриваю.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие места учебы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Борисенко А.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 48 000 рублей. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисенко Александра Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), №.

Предмет административного правонарушения- плакат сине-белого цвета с текстом: «<иные данные>», являющийся вещественным доказательством,- оставить в материалах дела в течении всего срока хранения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна. Подпись.