Дело № 1-347/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                  11 октября 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кинк Е.В.,

подсудимого Свинцова Н.С.,

защитника-адвоката Макарова М.А., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № 003348 от 08 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свинцова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свинцов Н.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года примерно в 17 часов 30 минут Свинцов Н.С. находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от остановочной платформы 28 км Приволжской железной дороги и в 160 метрах от дома <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью личного употребления и получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на указанном выше участке местности, примерно в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ 2018 года сорвал верхушечные части и листья растений <данные изъяты>, которые сложил в пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, части растений конопли (<данные изъяты>), содержащие наркотические средства, весом в высушенном состоянии 41,09 грамма, относящихся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру.

Незаконно приобретенные части растений конопли (<данные изъяты>), содержащие наркотические средства, Свинцов Н.С. стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете до ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, до его задержания сотрудниками полиции ЛоП станции Сарпета. В ходе личного досмотра у Свинцова Н.С., был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей и листьев серо-зеленого цвета, являющееся частями конопли <данные изъяты>), массой высушенном состоянии 41,09 грамм, то есть в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Свинцов Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Свинцов Н.С. заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый Свинцов Н.С. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился    подсудимый Свинцов Н.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый          Свинцов Н.С., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Макаров М.А. в судебном заседании ходатайство Свинцова Н.С. поддержал.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого Свинцова Н.С., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований для освобождения Свинцова Н.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения Свинцовым Н.С. преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Свинцову Н.С. наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Свинцов Н.С. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не страдает наркоманией, имеет заболевание «<данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ года № Свинцов Н.С. не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, он мог ранее в момент совершения инкриминируемых действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами. Свинцов Н.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свинцова Н.С. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Свинцова Н.С., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи и забота о малолетнем ребенке его сожительницы, наличие заболевания «<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Свинцова Н.С., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения Свинцову Н.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом отраженных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, выявленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Свинцову Н.С. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем дополнительно учитывая отношение подсудимого к содеянному, отсутствие судимостей, сведения о его семейном положении, обстоятельства совершения преступления, объем и характер вредных последствий его совершения, поведение подсудимого после пресечения его преступной деятельности, суд признает возможным его исправление и достижение иных целей наказания без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая при этом необходимым установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, возложить на подсудимого дополнительные обязанности не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять места жительства.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свинцову Н.С. не изменять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 40,09 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-347/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Свинцов Николай Сергеевич
Свинцов Н. С.
Другие
Кинк Евгений Николаевич
Иванов Алексей Владимирович
Макаров Максим Андреевич
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Рассказова Оксана Яковлевна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
19.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2018Передача материалов дела судье
01.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2018Судебное заседание
11.10.2018Провозглашение приговора
23.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018Дело оформлено
07.12.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее