Решение по делу № 2-387/2015 (2-6981/2014;) от 18.09.2014

Дело № 2-387/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.

при секретаре Карловец А.А.

с участием представителя истца Жневской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левошеня Т. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левошеня Т. Д., к Исаеву С. Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Левошеня Т.Л., действуя в своих интересах и интересах Левошеня Т.Д., обратилась в суд с иском к Исаеву С.Г., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4320000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1145430 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1084050 рублей.

Исковые требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым С.Г. и Левошеня Д.Н. заключен договор займа денежных средств в размере 4320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заем возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ Левошеня Д.Н. умер. Истцы являются наследниками кредитора по закону. Полагая, что их права нарушены, Левошеня Т.Л., действуя в своих интересах и интересах Левошеня Т.Д., обратилась в суд с указанным иском.

Истец Левошеня Т.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левошеня Т.Д., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Жневская В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Исаев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечению срока хранения.

Третье лицо Левошеня Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между Левошеня Д.Н. и Исаевым С.Г. заключен договор займа денежных средств в размере 4320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорен факт заключения договора, факт передачи денежных средств, не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, требования о возврате суммы займа являются законными и обоснованными.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию также проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указан истцом).

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У размер учетной ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.

Расчет процентов следующий:

4320000 рублей ? 8,25% : 360 дней : 100%? 1157 дней = 1145430 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа кредитору, требования об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, также являются законными.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (установлен истцом).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 4320000 рублей ? 8,25% : 360 дней : 100% ? 1095 дней = 1084050 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Левошеня Д.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ET № (л.д.4). Наследниками первой очереди являются Левошеня Т.Л. (жена), Левошеня Т.Д. (дочь), Левошеня Д.Н. (мать).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Некрасовой Е.Ю., в производстве которой находится наследственное дело Левошеня Д.Н., с заявлениями о вступлении в наследство обратились Левошеня Л.В., ЛевошеняТ.Л., действующая за себя лично и как законный представитель Левошеня Т.Д. (л.д.45).

Из части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из статьи 256 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из приведенных норм, можно сделать вывод, что денежные средства в размере 4320000 рублей, переданные ответчику в качестве займа, являлись общей совместной собственностью.

В связи с этим сумма, подлежащая возврату, вместе с процентами, также является общей совместной собственностью.

Поскольку кредитор Левошеня Д.Н. умер, доля Левошеня Т.Л. определяется в размере 1/2 от суммы займа (4320000 : 2 = 2160 000), 1/2 от процентов за пользование займом (1145430 : 2 = 572715), 1/2 от процентов за пользование чужими денежными средствами (1084050 : 2 = 542025).

Таким образом, требования Левошеня Т.Л. о взыскании с Исаева С.Г. суммы задолженности в размере 2160000 рублей, процентов за пользование займом в размере 572715 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542025 рублей являются законными и обоснованными.

Что касается права требования оставшихся сумм, то оно является наследственной массой Левошеня Д.Н.

Поскольку у Левошеня Д.Н. имеется три наследника по закону, сведений о том, что кто-либо из наследников отказался от наследства в пользу кого-либо из остальных наследников, не имеется, суд приходит к выводу, что наследственная масса подлежит разделу в равных долях.

При таких обстоятельствах доля каждого наследника определяется в размере: сумма задолженности – 720000 рублей, проценты за пользование займом в размере 190905 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180675 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующих размерах: в пользу Левошеня Т.Л. 2880000 рублей – сумма займа (2160000 + 720000), 763620 рублей – проценты за пользование займом (572715 + 190905), 722700 рублей (542025 + 180675) – проценты за пользование чужими денежными средствами; в пользу ЛевошеняТ.<адрес> рублей – сумма займа, 190905 рублей – проценты за пользование займом, 180675 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Левошеня Т. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левошеня Т. Д. – удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева С. Г. в пользу Левошеня Т. Л. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2880000 рублей, проценты за пользование займом в размере 763620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 722700 рублей, на общую сумму 4366320 рублей, в пользу Левошеня Т. Д. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей, проценты за пользование займом в размере 190905 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180675 рублей, на общую сумму 1091580 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья