Решение по делу № 2-309/2022 (2-1767/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-309/2022

76RS0008-01-2021-003354-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Воробьевой Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Воробьевой Ж.В., просит взыскать с ответчика:

66 616 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.,

15 089 рублей 89 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.,

188 766 рублей 01 копейку - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.12.2021г.,

60 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 04.12.2021 года.,

проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 66 616 рублей за период с 05.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 616 рублей за период с 05.12.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Воробьева Ж.В. заключили кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 рублей на срок до 28.01.2019г. из расчета 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.01.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 04.12.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.12.2021 г. составила: 66 616 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 15 089 рублей 89 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 188 766 рублей 01 копейку - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.12.2021г., 883 994 рубля 32 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.12.2021 г.. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 883 994 рубля 32 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей.

<дата скрыта> г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер скрыт>

<дата скрыта> г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № <номер скрыт> от <дата скрыта> г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ИП Козлов О.И. не участвовал, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Воробьева Ж.В. в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще. Судебные повестки возвращены в связи с истечением сроков хранения (л.д.93, 100). Каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда ответчик не направил.

Представители третьих лиц АО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов", ИП Инюшин Кирилл Анатольевич в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления-оферты ответчика, представляющего собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Воробьевой Ж.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д.26). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 рублей на срок до <дата скрыта> из расчета 39 % годовых. Дата ежемесячного платежа определена - 28 число каждого месяца в сумме 2 537 рублей, сумма последнего платежа составляет 2 312 рублей. (л.д.10). Ответчик обязался в срок до <дата скрыта> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В период с 30.08.2014 по 04.12.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно п.2.3.2 Условий кредитования, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении – оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление- оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщика суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д.7).

<дата скрыта>. денежные средства в размере 66 616 рублей были перечислены Воробьевой Ж.В. на счет <номер скрыт> (л.д.10). Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Из расчета задолженности, сведений, представленных в материалы дела, видно, что условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Истец указывает, что в период с 30.08.2014г. по 04.12.2021г., ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В связи с чем, у ответчика перед АО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" образовалась задолженность 66 616 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 15 089 рублей 89 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 188 766 рублей 01 копейку - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.12.2021г., 60 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 04.12.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д.13)

Из материалов дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <дата скрыта> от <дата скрыта> в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «САЕ», в том числе и все права кредитора по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.17-19). Приложение № 2 к Договору уступки прав требования реестр должников, переданный <дата скрыта>, содержит указание на кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. цена уступаемых прав в отношении Воробьевой Ж.В. составляет 81 705 рублей 89 копеек. (л.д. 11).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшина К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата скрыта>. (л.д. 24). Акт приема-передачи прав сторонами подписан (л.д. 25). Платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> произведена оплата по договору уступки права требования от <дата скрыта>. (л.д.16).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №<номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д. 20). Приложение <номер скрыт> к Договору уступки прав требования содержит указание на кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта> основной долг Воробьевой Ж.В. на дату первоначальной уступки составляет 66 616 рублей, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки составляют 15 089 рублей 89 копеек. (л.д. 12).

Таким образом, на основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Воробьевой Ж.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать задолженность по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. 66 616 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 15 089 рублей 89 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 188 766 рублей 01 копейку - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 04.12.2021г..

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания указанной задолженности по основному долгу и процентам с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга за период с 05.12.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Право требовать уплаты процентов до дня возврата займа включительно предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

     Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита <номер скрыт> от <дата скрыта> а также п.3.1 Условий кредитования предусмотрена уплата неустойки банку в размер 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (л.д. 8, 26)

Истец просит взыскать сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга 66 616 рублей за период с 05.12.2021г. по ставке 0,5% в день до дня фактического исполнения обязательства, а так же неустойку за период с 30.08.2014г. по 04.12.2021г. в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец самостоятельно при предъявлении иска уменьшил размер неустойки за период 30.08.2014г. по 04.12.2021г до 60 000 рублей.

Оснований для дополнительного снижения размера неустойки за данный период в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5% с 05.12.2021 г. и до фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 постановления от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 69,74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

    Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки за период с 05.12.2021г. до фактического погашения задолженности подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд учитывает, что в пользу ответчика с истца на сумму основного долга также взыскиваются проценты по ставке 39,00% годовых, и приходит к выводу о том, что размер неустойки 0,5% явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым определить справедливую процентную ставку для расчета неустойки – 15 % годовых, что превышает двукратный размер ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком в судебное заседание не представлены.

    Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Жанны Владимировны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. сумму основного долга в размере 66 616 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 года в размере 15 089,89 руб., сумму неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 года по 04.12.2021 года в размере 188 766,01 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 04.12.2021 года в размере 60 000 рублей,

а также проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 39 % годовых на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с 05.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства, и неустойку, начисляемую из расчета 15% годовых на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с 05.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                         Иванова Ю.И.

    Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022г.