Решение по делу № 10-1/2019 (10-2/2018;) от 12.12.2018

Дело №10-1/1-2019

Апелляционное определение

10 января 2019 года пгт. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

осужденного – Пантелеев А.И.,

защитника – адвоката Шарлап С.И. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – Василенко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пантелеев А.И. на приговор мирового судьи участка №41 Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пантелеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин России, со средним специальным образованием, не работающий, не женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., судим: ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским горсудом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 02 годам лишения свободы – условно с испытательным сроком 02 года; Постановлением Северобайкальского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 01 мес.; Постановлением Северобайкальского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, был направлен в места лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 Клинцовского судебного района Брянской обл. по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы – условно, с испытательным сроком 01 год.

осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение осужденного Пантелеев А.И., защитника – адвоката Шарлап С.И., государственного обвинителя Василенко К.В., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

Установил:

Пантелеев А.И. осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В апелляционной жалобе осужденный Пантелеев А.И. указывает, что вынесенный приговор считает жестким и просит снизить назначенное наказание. Кроме этого в апелляционной жалобе Пантелеев А.И. указал, что по делу были собраны не все характеризующие материалы, которые не были судом первой инстанции изучены в полном объеме. Также суд первой инстанции не учел смягчающее обстоятельство в виде способствования по расследованию и раскрытию преступления.

В судебном заседании осужденный пояснил, что доводы апелляционной жалобы он поддерживает в полном объеме. Указанные обстоятельства, по его мнению, позволяют суду апелляционной инстанции изменить срок назначенного ему наказания, снизив его.

Защитник – адвокат Шарлап С.И. поддержал доводы осужденного в полном объеме и просил удовлетворить его жалобу.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании в полном объеме. Наказание Пантелеев А.И. было назначено по низшему пределу санкции, так как в действиях осужденного присутствует рецидив преступлений.

Выслушав доводы сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, оснований для отмены и изменения приговора.

Виновность осужденного Пантелеев А.И. в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции осужденный вину признал, уголовное дела было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о наказании, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Пантелеев А.И. наказания в виде реального лишения свободы. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства исследованы и учтены при вынесении приговора.

Вид исправительного учреждения Пантелеев А.И. назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.

Назначенное Пантелеев А.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере соответствует закону, отвечает целям наказания, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного, в связи с чем, смягчению не подлежит.

Доводы осужденного Пантелеев А.И. в части того, что мировым судьей не были учтены все характеризующие и смягчающие его вину обстоятельства, являются необоснованными, так как из оспариваемого приговора усматривается, что мировой судья указанные обстоятельства принял и назначил наказание с их учетом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Пантелеев А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Приговор мирового судьи участка №41 Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеев А.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пантелеев А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.