Решение по делу № 2-978/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-438/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2010г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантиной И.Г., при секретаре Третьяк Т.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Болшевская КЭЧ района КЭУ г. Москвы Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Болшевской КЭЧ района КЭУ г. Москвы Министерства обороны РФ о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, ссылаясь на то, что он проходит военную службу по контракту в ФГУ «30 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны». ДД.ММ.ГГГГ Решением жилищной комиссии 30 ЦНИИ МО РФ, истцу и члену его семьи – матери ФИО3, для постоянного проживания была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м., жилой 37,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы г. Королёва МО № дому, в котором расположена спорная квартира, присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ Болшевская КЭЧ района КЭУ г. Москвы Министерства обороны РФ с заявлением о бесплатной передаче в собственность вышеуказанной квартиры, однако, получил письменный отказ, мотивированный тем, что ответчик не уполномочен заниматься приватизацией имущества ВС Министерства обороны РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили признать за ФИО1 право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, пояснив, что ФИО3 от права участия в приватизации указанной квартиры отказались в пользу истца, о чем в материалах дела имеется нотариально заверенное согласие (л.д. 23).

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Ответчик ГУ Болшевская КЭЧ района КЭУ г. Москвы Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 33).

Третьи лица УФРС по МО и Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 24,28).

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Решением жилищной комиссии 30 ЦНИИ МО РФ, истцу как военнослужащему и члену его семьи – матери ФИО3, для постоянного проживания была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м., жилой 37,5 кв.м., согласно утвержденному в ДД.ММ.ГГГГ списку распределения (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы г. Королёва МО № дому, в котором расположена спорная квартира №, присвоен адрес: <адрес>.(л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ Болшевская КЭЧ района КЭУ г. Москвы Министерства обороны РФ с заявлением о бесплатной передаче в собственность вышеуказанной квартиры, однако, получил письменный отказ, мотивированный тем, что ответчик не уполномочен заниматься приватизацией имущества ВС Министерства обороны РФ, а так же по тем основаниям что, что решение данного вопроса будет осуществляться после произведения государственной регистрации прав в отношении жилых помещений, находящихся в указанном доме в Федеральной регистрационной службе.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые смещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1,2, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным законом условиях, если они обратились с таким заявлением.

Перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений содержится в ст. 4 Закона, в соответствии с которой не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истец не использовал. Ограничений, установленных ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не имеется, поэтому отказ ГУ Болшевская КЭЧ района КЭУ г. Москвы Министерства обороны РФ передать в порядке приватизации в собственность истца предоставленное ему жилое помещение не основан на законе.

При изложенных обстоятельствах, а так же с учётом отказа ФИО3 от права участия в приватизации спорной квартиры в пользу истца, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м., жилой 37,5 кв.м., в порядке бесплатной приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней.

Судья