Решение по делу № 12-1491/2016 от 14.09.2016

№ 12-1491/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев жалобу АО «Комиавтотранс» на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Оспариваемым постановлением АО «Комиавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ** ** ** в ** ** ** по адресу: ... водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является АО «Комиавтотранс», в нарушение требований п. 1.3, п.. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части при запрещающем сигнале светофора. АО «Комиавтотранс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

В жалобе АО «Комиавтотранс» ставится вопрос об отмене постановления, поскольку на момент совершения водителем указанного в постановлении транспортно средства вменяемого правонарушения, транспортное средство находилось во владении ООО «...» на основании договора аренды, водитель, совершивший правонарушение, в трудовых отношениях с АО «Комиатотранс» не состоит.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В примечании к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено исключение из общего правила презумпции невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Факт правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях анализ представленных заявителем доказательств в их совокупности не позволяет признать их безусловно подтверждающими то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль заявителя находился во владении иного лица.

Наличие договора, в отсутствие иных доказательств (в частности, подлинников либо надлежащим образом заверенных копий страхового полиса, путевого листа, показаний самого водителя), которые бы однозначно и достоверно свидетельствовали о том, что транспортное средство заявителя в момент фиксации вмененного административного правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица, не достаточны для освобождения АО «Комиавтотранс» от административной ответственности, поскольку не исключают возможности управления АО «Комиавтотранс» транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как оно, как собственник автомобиля, не лишается правомочий по пользованию последним, а реальное исполнение договора в момент фиксации правонарушения исследуемыми доказательствами не подтверждается.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** года № ... оставить без изменения, жалобу АО «Комиавтотранс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Судья М.В. Кислая