Решение по делу № 2-85/2025 (2-1984/2024;) от 10.09.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием:

истца Беляевой А.Н., ее представителя Овчинниковой Т.Н., действующей на основании ордера № от 08.10.2024 года,

ответчика Останиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Беляевой Д.Д.,

представителя ответчика Беляева Д.А. – Беляевой А.Н., действующей на основании доверенности № от 13.11.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Беляевой А.Н. к Останиной М.А., Беляеву Д.А. действующим в интересах несовершеннолетней Б.Д.Д., о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Беляева А.Н. обратилась в суд с иском к Останиной М.А., Беляеву Д.А., действующим в интересах несовершеннолетней Б.Д.Д., о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ... Ответчик Останина М.А. с 17.10.2009 состояла в зарегистрированном браке с Беляевым Д.А. (ее сыном). 06.03.2017 брак между супругами расторгнут. От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка Б.Д.Д.., ... года рождения. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью Останиной М.А. по месте ее постоянного жительства. 19.08.2017 ответчик с несовершеннолетним ребенком добровольно прекратили проживание в указанном выше жилом доме, вывезли все свои личные вещи, бремя содержания имущества не несут, имеют другое постоянное место жительства, членами семьи собственника не являются. Ребенок Б.Д.Д.. до настоящего времени зарегистрирована по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. .... С учетом изменения исковых требований просила признать Б.Д.Д., 17.09.2010 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ...; взыскать с Останиной М.А. в свою пользу судебные расходы в размере 20700 руб., расходы по уплате гос.пошлины.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором стороны по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов истец Беляева А.Н. и ответчики Останина М.А., Беляев Д.А., действующие в интересах несовершеннолетней Б.Д.Д.., просят производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.                 Ответчики Останина М.А., Беляев Д.А. признают исковые требования истца в части признания утратившей права пользования жилым помещением несовершеннолетней Б.Д.Д. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул...., д. ....

2.                 Законный представитель Останина М.А. обязуется снять с регистрационного учёта несовершеннолетнюю Б.Д.Д., ... года рождения по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул...., д. ... и зарегистрировать по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д...., кв... в срок до 28 февраля 2025 года.

3.                 Судебные расходы по уплате государственной пошлины, за оказание юридической помощи представителем, почтовые расходы истец несёт самостоятельно и не взыскивает с ответчика Останиной М.А. Иные судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно и не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла и не вправе их предъявлять в будущем.

4.                 Стороны настоящего соглашения просят Шадринский районный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

5.                 Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены положения статей 39, 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми после утверждения настоящего соглашения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришёл к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

При подаче искового заявления Беляевой А.Н. была оплачена госпошлина в размере 300 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, уплаченную государственную пошлину в размере 210 следует возвратить Беляевой А.Н. из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беляевой А.Н., Останиной М.А., Беляевым Д.А., действующим в интересах несовершеннолетней Б.Д.Д., о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, на следующих условиях:

1.     Ответчики Останина М.А., Беляев Д.А. признают исковые требования истца в части признания утратившей права пользования жилым помещением несовершеннолетней Б.Д.Д. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул...., д. ....

2.     Законный представитель Останина М.А. обязуется снять с регистрационного учёта несовершеннолетнюю Б.Д.Д., ... года рождения по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул...., д. ... и зарегистрировать по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д...., кв.... в срок до 28 февраля 2025 года.

3.     Судебные расходы по уплате государственной пошлины, за оказание юридической помощи представителем, почтовые расходы истец несёт самостоятельно и не взыскивает с ответчика Останиной М.А. Иные судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно и не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла и не вправе их предъявлять в будущем.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беляевой А.Н. к Останиной М.А., Беляеву Д.А., действующим в интересах несовершеннолетней Б.Д.Д., о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Возвратить Беляевой Альфие Нигмаджановне уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку по операции от 01.08.2024 на сумму 210 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А Шестакова