Решение по делу № 2-60/2019 (2-1178/2018;) ~ М-1234/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукиной ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Лукиной Е.Н. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в размере 42051,01 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7461,53 руб. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях выразила несогласие с определением суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в виду отсутствия у нее какого-либо имущества. Просила при исполнении решения суда взыскивать не более 30% от заработной платы с учетом ее материального и семейного положения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

**.**.** между ПАО «Сбербанк России», выступившим в обязательстве в качестве кредитора, и Лукиной Е.Н., выступившей в качестве заемщика, заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 57000,00 руб. под ... на .... Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», Общих условий предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графиком платежей являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами.

Согласно п. 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3 Индивидуальных условий кредитования и пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка при несвоевременной оплате по основному долгу ... за каждый день и по процентам ... процента за каждый день.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив **.**.** Лукиной Е.Н. на счет вклада №... по договору №... от **.**.** денежные средства в размере 57000 руб.

**.**.** сторонами кредитного договора согласован новый график платежей, в соответствии с которым в период с **.**.** по **.**.** ежемесячный платеж включал только проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику требование №... от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Неисполнение заемщиком в добровольном порядке требования кредитора послужило основанием для обращения последнего к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лукиной Е.Н. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 42051,01 руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара (в период замещения мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара) от **.**.** на основании возражений ответчика отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара **.**.** по делу № 2-1484М/2018 о взыскании с Лукиной Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период **.**.** по **.**.** в сумме 42051,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 730,77 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.07.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.07.2013), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.07.2013), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик Лукина Е.Н., являясь заемщиком по кредитному договору, в нарушение условий договора обязанность по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что **.**.** ею платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 42051,01 руб., их которых просроченная ссудная задолженность – 31557,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4007,92 руб., неустойка – 6486,05 руб.

Размер образовавшейся у ответчиков перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной ко взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных норм доказательств отсутствия задолженности по кредитному договор, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика Лукиной Е.Н. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7461,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лукиной ФИО.

Взыскать с Лукиной ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 42 051 рубля 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7461 рубля 53 копеек, всего взыскать 49 512 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер