Решение от 24.03.2021 по делу № 2-1089/2021 (2-7297/2020;) от 18.08.2020

78RS0014-01-2020-006937-37Дело № 2-1089/2021	24 марта 2021 г.
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Капустиной Е.В.,
при помощнике судьи		Бобошко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой В.В. к Плачковой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титовой В.В. обратилась в суд с иском к Плачковой А.И., в котором просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, являющаяся ее дочерью. Однако после вступления в брак летом 2013 года в жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, при этом какие-либо препятствия в пользовании квартирой Плачковой А.И. не чинятся.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством направления судебных повесток по адресу регистрации, однако повестки ими не получены, в связи с чем они считаются извещенными в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Титовой В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Плачкова А.И. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также С.А.А, (с ДД.ММ.ГГГГ), З.М.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Д.М.А. – сын ответчика (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии зарегистрированных прав в отношении Плачковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из показаний свидетеля Г.Н.А, (соседка истца) следует, что Плачкова А.И., выйдя замуж, выехала из квартиры, при этом о наличии конфликтных отношений между истцом и ответчиком свидетелю неизвестно.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" указано, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституцией Российской Федерации предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбрать место жительства, а также гарантировано право на жилище.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие у ответчика иного жилья, наличие конфликтных отношений между сторонами, а также факт регистрации по месту жительства и проживания несовершеннолетнего ребенка в квартире истца, суд, учитывая положения ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выбытии ответчика из квартиры, при наличии между сторонами конфликтных взаимоотношений, суду не представлено, а судом не установлено.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что оплата коммунальных платежей производится только истцом, при наличии сведений о регистрации в квартире нескольких человек.

Кроме того, показания свидетеля не могут быть приняты судов в качестве однозначных доказательств добровольного выбытия истца из жилого помещения, поскольку как указала сама истец, у них с дочерью конфликтные отношения, в дальнейшем истец намерена обратиться с иском в суд о лишении ответчика родительских прав.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что доказательств отсутствия личных вещей ответчика в квартире истца, добровольного и окончательного отказа ответчика, вселенного и зарегистрированного по месту жительства в спорной квартире на законных основаниях, не представлено, при этом судом принято во внимание отсутствие у ответчика в собственности иного жилого помещения, а также нежелание истца, являющегося матерью ответчика, представить какие-либо контактные данные дочери.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2021