Решение по делу № 2-1662/2014 от 24.11.2014

Дело № 2 – 1662/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Приморский край г. Партизанск ул. Ленинская, 26а, гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» к Голубенко О.Ю. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа №___ от <Дата>г.-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Голубенко О.Ю. является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о принятии ответчика в члены кооператива, а также выпиской из реестра пайщиков КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и приходными кассовыми ордерами, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов. В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, решением собрания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (протокол собрания правления КПК от <Дата>.) ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды №___ от <Дата> Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно пункту №___. и №___. договора займа №___ от <Дата> Заимодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок с <Дата>г., погашение суммы займа производится согласно графику платежей (Приложение 1 к договору) <Дата> Между тем, в нарушение пункта №___. и №___. указанного выше договора, Заёмщик не произвёл расчёт по договору и по состоянию на <Дата> его задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом №___ и №___. договора займа №___ от <Дата>. за пользование займом заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 1 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В нарушение п. №___ и №___. договора займа, Заёмщик также не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на <Дата> его задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рубля. Пунктом №___. договора займа №___ от <Дата> предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения. Период просрочки платежа ответчиком исчисляется с <Дата> по <Дата> и составляет <данные изъяты> рублей. Договором займа №___ от <Дата> предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чём свидетельствуют претензии, согласно которым Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Между тем, ответчик так и не произвёл расчёт по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» сумму основного долга по договору займа №___ от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Голубенко О.Ю. надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведений представленных УФМС России по Приморскому краю Голубенко О.Ю., снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла <данные изъяты>. Принимая во внимание, что данных о новом месте жительства ответчика в материалах дела не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» и Голубенко О.Ю. <Дата> заключен договор займа №___ на потребительские нужды по программе «Женский премиум», согласно условий которого, Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский Сберегательный» предоставил Голубенко О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок три месяца с <Дата>. по <Дата> включительно, а Голубенко О.Ю. обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Вместе с тем, Голубенко О.Ю. нарушила условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Истцом в адрес Голубенко О.Ю. <Дата> и <Дата> направлялись претензии, однако задолженность ответчиком не погашена.

Проверив расчет суммы иска представленный истцом суд находит его составленным с погрешностями:

В силу п.№___ Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 1% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Согласно графику погашения задолженности, являющемуся приложением к Договору займа, погашение суммы долга и процентов производится частями: <Дата>. сумма долга – <данные изъяты> руб. + сумма процентов <данные изъяты>. = <данные изъяты>

<Дата>. сумма долга – <данные изъяты> руб. + сумма процентов <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>

<данные изъяты>. сумма долга – <данные изъяты> руб. + сумма процентов <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик в срок установленный договором – <данные изъяты>. не внесла предусмотренный договором платеж, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с <Дата>. по <Дата>.

За период с <Дата>. по <Дата>. (<данные изъяты> * 1% * 7 дн.просрочки) =<данные изъяты> рублей. Из сведений представленных в расчете истца <Дата>. ответчик внесла в счет погашения суммы процентов <данные изъяты> рублей. Таким образом, за период с <Дата>. по <Дата>. сумма процентов по договору займа составляет: <данные изъяты> рубля.

За период с <Дата>. по <Дата>. (191 день просрочки) сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа составляет: <данные изъяты> руб. сумма осн. долга * 1% * 191 = <данные изъяты> рублей. Итого сумма процентов (<данные изъяты> рубля – за период с <Дата>. по <Дата>.

В силу п.№___ Договора займа, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа (полностью или частично) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

За период с <Дата>. по <Дата>. просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб., неустойка за данный период составляет <данные изъяты> рублей.

За период с <Дата>. по <Дата>. просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб., неустойка за данный период составляет <данные изъяты> рублей.

За период с <Дата>. по <Дата>. просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб., неустойка за данный период составляет <данные изъяты> рублей.

Итого сумма неустойки за период с <Дата>. по <Дата>. составляет <данные изъяты> рублей.

За период с <Дата>. по <Дата>. просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб., неустойка за данный период составляет <данные изъяты> рублей.

Всего неустойка составляет за период с <Дата>. по <Дата>. <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №№___. от <Дата>г. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> размер пени (неустойки), начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взысканной суммы в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Тихоокеанский Сберегательный» удовлетворить частично.

Взыскать с Голубенко О.Ю., <Дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» сумму задолженности по договору займа №___. от <Дата>г. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> размер пени (неустойки), начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья: Е.В. Литвишко