Решение по делу № 2-152/2022 (2-3073/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-152/2022

УИД: 55RS0026-01-2021-004531-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Соловьевой К.В.,

при секретаре Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 14 января 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к к ФИО13 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что Варниной А.Д. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства, но не проживает Хорунжая Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация по месту жительства носит формальный характер, она никогда не проживала в указанном жилом помещении, личных вещей в жилом помещении не имеется. Ответчик с Варниной А.Д. не являются одной семьей, не ведут общее хозяйство, Хорунжая Е.Д. не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату за коммунальные услуги. В настоящее время ее местонахождение неизвестно, добровольно Хорунжая Е.Д. с регистрационного учета не снимается. Ее регистрация нарушает права Варниной А.Д., как собственника, на владение и пользование жилым помещением. Расходы по содержанию жилого помещения истец оплачивает самостоятельно, из личных средств. Снять Хорунжая Е.Д. с регистрационного учета без ее заявления и личного присутствия не представляется возможным.

Истец Варнина А.Д. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Варниной А.Д. - Ивашова Ю.С. действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчика в спорном жилом помещении поставил на регистрационный учет по месту жительства предыдущий собственник квартиры. Ответчик никогда не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Место жительство ответчика неизвестно. Членом семьи Варниной АД. ответчик не является, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, коммунальные платежи не вносит, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик Хорунжая Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно адресной справке, выданной 03.12.2021 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 42).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи от 03.11.2021, согласно условиям которого ФИО3 продает, а Варнина А.Д. покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, и ? долю в праве общей собственности на часть жилого дома, литера А (1Ч), местоположение: <адрес>, площадью 34,7 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 18.10.2021 наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в ? доле ФИО2. Наследство состоит из земельного участка площадью с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2021 № КУВИ-002/2021-161183002 следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 34,7 кв.м. находится в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-33).

Таким образом, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Варниной А.Д.

Согласно сведениям, представленным Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по состоянию на 10.11.2021, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 30.01.2008 по настоящее время. По указанному адресу не проживает (л.д. 57).

Согласно адресной справке, выданной 03.12.2021 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 42).

По сведениям УУП ОУУП ОМВД России при обследовании места проживания по адресу: <адрес>, выяснено, что в настоящее время по данному адресу никто не проживает, квартира закрыта. Со слов соседней известно, что с Хорунжая Е.В. они знакомы, но последний раз видели ее примерно 1,5-2 года назад, где она находится в настоящее время, не знают (л,д. 58).

По сведениям Омского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ответчик не является членом семьи истца (л.д. 44).

Из искового заявления, пояснений представителя истца, исследованных в судебном заседании документов следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

В соответствии со ст.ст. 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, какие-либо письменные соглашения по поводу пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключались. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании Хорунжая Е.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия Хорунжая Е.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Варниной А.Д. понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Воркута Коми РФ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воркута Коми РФ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.01.2022.