Решение по делу № 6-23/2011 от 14.01.2011

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильевой,

потерпевшей - Ц.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, зал 405, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ВАСИЛЬЕВОЙ И.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, Васильева И.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номерной знак, у домакорпус по улице в районе Санкт-Петербурга, в процессе движения транспортного средства, совершила наезд на пешехода Ц, года рождения, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Свою вину в совершении данного административного правонарушения Васильева И.В. не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, она, управляя автомашиной марки, государственный номерной знак №, у дома корпус по улице <адрес> в Н районе Санкт-Петербурга, участником дорожно-транспортного происшествия не являлась. Совместно с ней в автомашине находился её муж – Васильев С.С. При движении по дворовой территории указанного дома имел место словесный конфликт с группой молодых людей, которые не желали освободить проезд для транспортного средства, после чего, поставив автомобиль на стоянку, они вернулись домой. Каких- либо претензий, в связи с совершением наезда на пешехода, в ходе конфликта ей никто не предъявлял. Доверенность на право управления транспортным средством ей в указанное время не выдавалась, передача транспортного средства другим лицам не осуществлялась.

В ходе судебного заседания допрошен свидетель В., который дал показания, аналогичные пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Ц в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, совместно с малолетним ребенком находилась у <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, при этом автомобиль марки, государственный номерной знак, в процессе движения, совершил наезд на неё, причинив телесные повреждения – ушиб пальца ноги, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью, сотрудников ОГИБДД на место вызвать не смогла. За рулем указанного автомобиля в данный момент находилась другая женщина, не Васильева И.В., что она установила по внешним данным и возрасту, также в качестве пассажира в машине находился другой мужчина, не В.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Васильевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не подтверждается исследованными доказательствами.

Факт управления Васильевой И.В. транспортным средством, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), полностью опровергается как показаниями потерпевшей Ц., данными в ходе судебного заседания и в ходе административного расследования (л.д. 14), так и показаниями свидетеля В.

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности Васильевой И.В. в совершении данного административного правонарушения, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о своей непричастности к совершению данного деяния, представленными по делу доказательствами не опровергнуты.

Производство по делу подлежит прекращению на основании требований п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ И.В., , на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: И.Г. Соханенко