Решение по делу № 2-804/2024 от 02.07.2024

                                                                                                  Дело № 2-804/2024

УИД - 24RS0012-01-2024-001069-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     11 ноября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Алексееву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Алексеевой Ирины Викторовны,

Установил:

     АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алексеевой И.В. с требованием взыскать задолженность по договору кредитной карты № 0424628493 в размере 3 177 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей. Определением суда от 23 сентября 2024 года в качестве ответчика привлечен наследник имущества Алексеевой И.В. – Алексеев П.В.

     Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Алексеевой И.В. заключен договор кредитной карты № 0424628493, согласно которому заемщику предоставлен кредит, лимит задолженности 5 000 рублей. В связи с неисполнением условий кредитного договора, за Алексеевой И.В. числится задолженность в сумме 3 177 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по основному долгу.

     07 декабря 2022 года Алексеева И.В. скончалась, ее наследником является Алексеев П.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, зарегистрированным 11 октября 2023 года.

     Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

     Ответчик Алексеев П.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, почтовым уведомлением по адресу регистрации, которое им получено 08 октября 2024 года, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

     Суд признает извещение Алексеева П.В. надлежащим, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2019 года между Алексеевой И.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № 0424628493, которым установлено, что текущий лимит задолженности составляет 5 000 рублей, максимальный лимит 300 000 рублей. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. За пользование денежными средствами начисляются проценты, в период срока беспроцентного периода – 0.197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,497% годовых. При погашении кредита лимит возобновляется до первоначального размера. Кредитная задолженность погашается путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

     Согласно представленному банком расчету, сформированному заключительному счету, по договору кредитной карте № 0424628493 за период с 20 сентября 2019 года по 23 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 3 177 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по основному долгу.

     Заемщик Алексеева И.В. умерла 07 декабря 2022 года. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Алексеевой И.В., обратился ее сын Алексеев П.В., которое зарегистрировано нотариусом 11 октября 2022 года. Свидетельство о праве на наследство Алексеев П.В. не получил.

     Согласно копии наследственного дела, наследственным имуществом, принадлежавшим умершей 07 декабря 2022 года Алексеевой И.В., является 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 309 721 рубль 26 копеек. Ответчик Алексеев П.В. принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, но не оформивший своих наследственных прав.

     Поскольку иных доказательств, определяющих стоимость наследственного имущества, суду не представлено, стоимость принятого ответчиком в наследство имущества составляет 436 573 рубля 75 копеек (1 309 721,26 / 3).

     Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

     Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

     Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

     В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

     Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

     Из материалов дела усматривается, что ответчик Алексеев П.В. принял наследство на сумму 436 573 рубля 75 копеек.

     При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение факта задолженности в размере 3 177 рублей 56 копеек, факт принятия наследником наследства после смерти Алексеевой И.В., суд считает необходимым взыскать с наследника Алексеева П.В. задолженности по кредитному договору № 0424628493 в порядке взыскания долга наследодателя в размере 3 177 рублей 56 копеек за счет стоимости наследства, принятого ответчиком.

     04 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» сменил наименование на АО «ТБанк».

     То обстоятельство, что Алексеев П.В. не оформил наследственных прав не освобождает ответчика от выплаты задолженности, так как задолженность по кредитной карте образовалась по обязательствам Алексеевой И.В., имущество которой принял Алексеев П.В. путем подачи заявления нотариусу.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Алексеева П.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования АО «ТБанк» к Алексееву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Алексеевой Ирины Викторовны – удовлетворить.

     Взыскать с Алексеева Павла Владимировича <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 0424628493 от 06 декабря 2019 года в сумме 3 177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 56 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком Алексеевым Павлом Владимировичем после смерти Алексеевой Ирины Викторовны, умершей 07 декабря 2022 года.

     Взыскать с Алексеева Павла Владимировича <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.А. Мальченко

     Мотивированное решение составлено 25 ноября 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.