Решение от 18.10.2021 по делу № 2-490/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-490/2021

79RS0006-01-2021-001402-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                          18 октября 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                Пешковой Е.В.

при секретаре        Клюшиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дегтярёвой Анне Васильевне, Дегтярёву Дмитрию Викторовичу, Дубенцеву Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дегтярёвой А.В., Дегтярёву Д.В., Дубенцеву В.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 30.04.2012 г. между истцом и Дегтяревой А.В. был заключен договор кредитования , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 558 406 рублей сроком на 120 месяцев под 25,9% годовых с поручительством. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Между банком и Дубенцевым В.Д. был заключен договор поручительства от 30.04.2012. Поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязанностей по договору кредитования в том же объеме, что и должник. Между банком и Дегтярёвым Д.В. был заключен договор поручительства от 30.04.2012. Поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязанностей по договору кредитования в том же объеме, что и должник.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 25.06.2021 г. задолженность по договору составляет 1 086 574 рубля 92 копейки, из которых 509 968 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу; 576 606 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 1 086 574 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 632 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Дегтярёва А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Ответчики Дубенцев В.Д., Дегтярёв Д.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестки возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения

Как разъяснено в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков, которые уклоняются от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела суд установил, что 30.04.2012 г. между истцом и ответчиком Дегтярёвой А.В. был заключен договор кредитования , согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 558 406 рублей под 25,9% годовых на 120 месяцев, окончательная дата гашения кредита – 30.04.2022 г.

30.04.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Дубенцевым В.Д. был заключен договор поручительства , согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Дегтярёвой А.В. всех ее обязательств по кредитному договору от 30.04.2012 в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.(п. 1.4).

30.04.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Дегтярёвым Д.В. был заключен договор поручительства , согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Дегтярёвой А.В. всех ее обязательств по кредитному договору от 30.04.2012 в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.(п. 1.4).

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. 30.04.2012 по 25.06.2021 г., на ссудный счет ответчика Дегтярёвой А.В. были зачислены денежные средства в сумме 558 406 рублей. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 5.1.10 вышеуказанных Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком Дегтярёвой А.В., обязательства по возврату кредита выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности. Учитывая установленный факт нарушения ответчиком Дегтярёвой А.В. сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, имеются основания для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору кредитования по состоянию на 25.06.2021 г. составляет 1 086 574 рубля 92 копейки, из которых 509 968 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу; 576 606 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора. Ответчики представленный расчет не оспаривали, своего расчета не представили.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства, заключенными с ответчиками Дубенцевым В.Д., Дегтярёвым Д.В., предусмотрено, что поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с должником в полном объеме перед кредитором за неисполнение Дегтярёвой А.В. своих обязательств по кредитному договору.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от 30.04.2012 подлежит солидарному взысканию с ответчиков Дегтярёвой А.В., Дегтярёва Д.В., Дубенцева В.Д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчиков Дегтярёвой А.В., Дегтярёва Д.В., Дубенцева В.Д. в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному договору в размере 1 086 574 рублей 92 копеек.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Восточный экспресс банк» уплачена государственная пошлина в размере 13 632 рублей 87 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по 4 544 рубля 29 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 1 086 574 ░░░░░░ 92 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 632 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 4 544 ░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2021 ░.

2-490/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс-банк"
Ответчики
Дубенцев Владимир Дмитриевич
Дегтярева Анна Васильевна
Дегтярев Дмитрий Викторович
Другие
Пилюшкина Ольга Николаевна
Суд
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Пешкова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
smidovichsky.brb.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2021Передача материалов судье
23.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2021Подготовка дела (собеседование)
09.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
18.10.2021Судебное заседание
22.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее