Решение по делу № 9-18/2020 от 29.05.2020

Дело № 9-18/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 02 июня 2020 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. к Буркову В.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику Буркову В.А..

Рассмотрев исковое заявление с приложением прихожу к следующему:

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как следует из искового заявления наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка истцов по <адрес> выяснилось в ходе рассмотрения в Ардатовском районном суде Республики Мордовия гражданского дела по иску Буркова В.А., Б. к Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьеву Е.М. об установлении границ земельного участка по <адрес>, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража, установленного на смежной границе, выравнивания канавы, уничтожения плодово-ягодных кустарников. При этом, Бурков В.А. не согласен с исправлением реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка истцов, что подтверждается наличием судебного спора по иску Бурковых.

Гражданское дело по иску Бурковых к Арефьевым до настоящего времени находится на рассмотрении в суде.

Исходя из категории спорных правоотношений, разрешение исковых требований Арефьевых и Щегловой к Буркову путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости новых данных о характерных точках границ их земельного участка невозможно, поскольку имеется судебный спор по месту положению границ смежного земельного участка. Соответственно разрешение исковых требований Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. к Буркову В.А. до разрешения исковых требований Буркова В.А., Бурковой Т.И..

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковое заявление Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. подлежит возвращению на основании пункта 5 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку в производстве Ардатовского районного суда Республики Мордовия имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцом Арефьевой В.А. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку –ордеру от26.05.2020г. (операция 4426), которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. к Буркову В.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка считать не поданным и возвратить истцам.

Разъяснить Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьеву Е.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Признать за Арефьевой В.А. право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей согласно чеку –ордеру от26.05.2020г. (операция 4426).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Е.Н. Батяркина