Решение от 20.01.2022 по делу № 1-70/2022 (1-539/2021;) от 29.12.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 января 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Нагуманова Р.Г.,

подсудимого Горшкова С.Ю. и его защитника – адвоката Дёмина А.Ф.,

потерпевшего Балеевских А.А.

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

Горшкова С.Ю., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2021 года в период с 11 часов до 14 часов 30 минут Горшков С.Ю. с целью хищения чужого имущества, пришел во двор жилого дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области. Находясь во дворе указанного жилого дома, Горшков С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием неустановленного следствием предмета, сорвал пробой с дверей сарая, расположенного во дворе указанного жилого дома и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащую Б.А.А. тележку для фляги, стоимостью 1.500 рублей. С похищенным имуществом Горшков С.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.А.А. материальный ущерб в размере 1.500 рублей. В продолжение своего умысла на хищение чужого имущества, Горшков С.Ю., в тот же день, в указанный период времени, пришел во двор жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области. Находясь во дворе указанного жилого дома, Горшков С.Ю. с целью хищения взял лежащую у забора, принадлежащую Б.А.А. металлическую трубу, стоимостью 200 рублей и пытался скрыться с похищенной трубой с места преступления. Однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были пресечены потерпевшим Б.А.А.., по требованию которого Горшков С.Ю. положил трубу во дворе указанного дома и скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горшковым С.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного Горшкову С.Ю. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Дёмин А.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший Б.А.А. после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, заявил о своём согласии с ходатайством Горшкова С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и просил приобщить об этом письменное заявление.

Государственный обвинитель Нагуманов Р.Г. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Горшковым С.Ю. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Горшкова С.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного Горшковым С.Ю., совершившим преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Горшков С.Ю. по месту жительства характеризуется следующим образом: не трудоустроен, жалоб от граждан на него не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д....); на учете у психиатра не состоит (л.д....); с 2018 года наблюдается у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д....); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Горшкову С.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу подсудимый в своих показаниях сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного с его участием преступления и выдал обувь, в которой он находился при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Горшковым С.Ю. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Горшкову С.Ю. наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

По мнению суда, назначение Горшкову С.Ю. именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленное в отношении Горшкова С.Ю. смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признано исключительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░