Дело № *                                      *

УИД 33RS0015-01-*-12

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                 г. Петушки            

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                         Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                                      ФИО,

           с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Татьяны Викторовны к администрации г. Петушки Петушинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крылова Т.В. обратилась в суд с иском, уточнив который в процессе слушания дела, о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 30 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража, расположенный по адресу: *, и нежилое здание - гараж, общей площадью 26 кв.м., расположенный на указанном земельном участке.

В обосновании иска указано, что *. умерла мать истца ФИО., после смерти которой открылось наследство, состоящее из спорных объектов недвижимости. Истец является единственным наследником после смерти своей матери, которая в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорные земельный участок и гараж. Между тем, истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, распорядилась ее имуществом, проживала с матерью по данному адресу.

Истец - Крылова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца - ФИО действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Петушки в судебное заседание своего представителя не направили, извещены. Согласно отзыву на иск, исковые требования Крыловой Т.В. признают, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

        В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, проанализировав письменное признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Судом установлено, что * года умерла ФИО что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *, выданным *. МУ «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района».

В судебном заседании установлено, что истец Крылова Т.В. является дочерью умершей ФИО., и единственной наследницей после ее смерти.

Принадлежность наследодателю ФИО спорного земельного подтверждена архивной выпиской от *. из постановления Главы местного самоуправления Владимирской области г. Петушки от *, в которой указано выделить земельные участки под строительство гаражей, размером 4,0 х 6,0 каждый ФИО

В судебном заседании установлено, что после получения земельного участка ФИО своими силами и за свой счет возвела на нем одноэтажное нежилое здание -гараж, который использовала по назначению до момента своей смерти.

Право собственности на спорный земельный участок и гараж в установленном порядке при жизни Сычевой З.В. зарегистрировано не было, свидетельство о праве на спорный земельный участок и гараж у ФИО отсутствует.

          Истец в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери не обращалась.

Согласно копии технического паспорта от *., здание гаража по адресу: *, имеет площадь 26,0 кв.м.

Как следует из копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *., земельный участок по адресу: г. *, имеет площадь 24 кв.м., кадастровый номер *, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража.

Согласно карте (план) границ, изготовленного *. кадастровым инженером ФИО., площадь спорного земельного участка составила 30 кв.м.

Принадлежность спорного имущества в виде земельного участка и гаража наследодателю ФИО судом установлена, в связи с чем, к истцу Крыловой Т.В. должно перейти право собственности на принадлежащее ФИО имущество в порядке наследования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Крыловой Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. *

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: * ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1763/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крылова Татьяна Викторовна
Ответчики
Администрация Петушинского района
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Карташова Нина Александровна
Дело на сайте суда
petushinsky.wld.sudrf.ru
05.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2020Передача материалов судье
09.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее