Решение по делу № 5-4347/2017 от 23.12.2017

Дело № 5-4347/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. № 209)

г. Абакан Республики Хакасия 23 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего    Земба М.Г.,

при секретаре            Сандыковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шелестова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Шелестов С.И. 22.12.2017 г. в 14 час. 45 мин., в г. Абакане на <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Шелестов С.И. вину признал.

Выслушав Шелестова С.И., исследовав материалы об административном правонарушении, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от 22.12.2017 следует, что 22.12.2017 в 14 час. 45 мин. в <адрес> Шелестов С.И. управлял автомобилем HONDA <данные изъяты> гос. номер №, на передних боковых и ветровом стеклах которого нанесено покрытие черного цвета, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Шелестов С.И. в срок до 10.11.2017 не прекратил вышеуказанное правонарушение – не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, тем самым не выполнил требования сотрудника полиции от 30.10.2017 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выписанного к постановлению по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 31 КоАП РФ от 30.10.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.10.2017, которым Шелестов С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.12.2017 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, распортом сотрудника полиции от 22.12.2017.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как усматривается из материалов дела, Шелестов С.И. не выполнил требование сотрудников полиции, а именно не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Следовательно, в действиях Шелестова С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шелестова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Шелестову С.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                                М.Г. Земба

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ)

расчетный счет 40101810200000010001

ИНН 1901022869

КПП 190101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РХ г. Абакан

БИК 049514001

КБК 18811643000016000140

УИН 18810419176020018594

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2017 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

_________________________________________________________________________

М.П. _______________________ М.Г. Земба