Решение по делу № 22-1757/2020 от 05.03.2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№22-1757/20

Дело №1-272/20 Судья Баранова Т.В.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

судей Шевцовой Е.В., Федоровой С.А.,

при секретаре Семенове Р.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Огий И.О.,

осужденной Большаковой И.А.,

ее защитника - адвоката Мухохина А.Г.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ремезова А.И. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2019, которым

Большакова И.А., <дата> года рождения, уроженка <...> ранее не судимая,

осуждена: по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 3 года. Возложены обязанности.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В., выслушав мнения осужденной и ее адвоката, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, прокурора - поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности вины Большаковой в совершенном преступлении, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить Большаковой наказание в виде реального лишения свободы на 3 года.

В обоснование представления указывает, что совершенное Большаковой преступление характеризуется высокой общественной опасностью, мотивом для которого стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения, связанные с тем, что потерпевшим умышленно была опрокинута кастрюля с пловом, то есть особо тяжкое преступление было совершено по малозначительному поводу.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, касающихся обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденной, позволяющих назначить за данное преступление наказание, не связанное с реальным лишением свободы, судом не установлено.

В возражениях адвокат Мухохин А.Г.. действующий в защиту осужденной просит приговор оставить без изменения, представление – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённой Большаковой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, правильно установленных судом, основаны на доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.88, 87 УПК РФ, являются правильными, и по существу не оспариваются.

Суд привел мотивы, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, следует признать, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства, совершенного Большаковой преступления, прийти к выводу о ее виновности и правильно квалифицировать ее действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, материалы дела были непосредственно исследованы судом, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания вины Большаковой, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Согласно ст.73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, совершенного при бытовом конфликте, в ходе которого потерпевший высказывал в адрес Большаковой обидные для нее слова, после чего скинул на пол кастрюлю с приготовленной ею едой и продолжил высказывать обидные для нее слова, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие хронических заболеваний у Большаковой, ее возраста, а также мнения потерпевшей – не настаивающей на строгом наказании, исходя из целей обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Большаковой условного наказания.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, нет оснований для назначения более сурового наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении, поскольку при назначении наказания осужденной требования закона соблюдены, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в том числе повода совершения преступления, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление последней и условия жизни ее семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

При этом судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: