Решение по делу № 1-245/2016 от 28.04.2016

№ 1-245-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2016 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Курлыгиной А.В.

защитника (удостоверение №1427, ордер №256 от 12.08.2016) Жуковой Т.С.

подсудимого Максименко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Максименко А.С., *** судимого:

- 17.07.2008 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.07.2008 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 03.12.2008 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ (с приговорами от 17.07.2008 и 22.07.2008) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 05.06.2012 освобожден условно-досрочно 19.06.2012 на срок 1 год 29 дней;

- 11.07.2013 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.10.2013 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 11.07.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.03.2016 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2016 примерно в 18 часов 30 минут Максименко А.С., находясь в гостях у Л.Т.В., проживающей в комнате №* коммунальной квартиры №*-* дома * по ул. ** в г. Владивостоке, оставшись один в кухне и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола похитил принадлежащий Л.Т.В. сотовый телефон «iPhone 4S» стоимостью 12 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «МТС», чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Максименко А.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Максименко А.С. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Жукова Т.С. поддержала заявление Максименко А.С., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также наличие явки с повинной и малолетнего ребенка.

Потерпевшая Л.Т.В. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Максименко А.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Максименко А.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Максименко А.С. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Максименко А.С. на учете в ПНД, КНД г. Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом совершения Максименко А.С. преступления по прошествии двух недель после освобождения из мест лишения свободы, уклонения его от явки в суд, нарушения ранее избранной меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении и в этой связи нахождения в розыске, суд приходит к выводу о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого Максименко А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Максименко А.С. не назначать.

Производство по гражданскому иску Л.Т.В. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с фактическим отказом Л.Т.В. от иска по причине возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12.08.2016.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-* ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *.*.* ░░ *.*.*.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- *** - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

- *** - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░