Решение по делу № 1-107/2020 от 30.04.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 21 мая 2020 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Кунаховой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г,

защитника Беляевскова Д.М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ершова Ю.А,

потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №4,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова Юрия Александровича, ....

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Ершов Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ершов Ю.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, преследуя цель хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил совершить хищение дизельного топлива из какого-либо автомобиля на территории <адрес>.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 16 800 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Кроме того, Ершов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на сумму 4 800 рублей 00 копеек.

Кроме того, Ершов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №12 причинен материальный ущерб на сумму 9 600 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 14 400 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 10 560 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Кроме того, Ершов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ершов Ю.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, преследуя цель хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил совершить хищение чужого имущества на территории <адрес>.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из иного хранилища, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Ершов Ю.А. на автомобиле ...., находившемся в его пользовании, из <адрес> прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, в 100 м от автомобильной дороги «Фролово-Камышин», согласно географическим координатам ..... Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к принадлежащему ИП Главе КФХ Потерпевший №13 вагончику, предназначенному для хранения материальных ценностей. С помощью принесенного с собой металлического лома, применяя физическую силу, выломал дужку из корпуса навесного замка на входной двери вагончика и, открыв входную дверь, прошел внутрь вагончика, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в вагончике, Ершов Ю.А. отыскал принадлежащие ИП Главе КФХ Потерпевший №13: 10 дисков для борон диаметром 400 м, стоимостью 400 рублей 00 копеек каждый; 9 дисков для борон диаметром 500 м, стоимостью 500 рублей 00 копеек каждый; 6 металлических стоек от сеялки культиватора СПК-2,1, стоимостью 200 рублей 00 копеек каждая; 6 металлических втулок в прицепном устройстве, стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая; 15 лап от культиватора, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая; 8 подрезных лап от сеялки диаметром 40 мм, стоимостью 120 рублей 00 копеек каждая; 7 подрезных лап от сеялки диаметром 40 мм, стоимостью 140 рублей 00 копеек каждая; 6 подшипников диаметром 205 мм, стоимостью 50 рублей 00 копеек каждый; 6 подшипников диаметром 208 мм, стоимостью 160 рублей 00 копеек каждый; 6 подшипников диаметром 212 мм, стоимостью 330 рублей 00 копеек каждый; 6 подшипников диаметром 302 мм, стоимостью 40 рублей 00 копеек каждый; 6 подшипников диаметром 312 мм, стоимостью 50 рублей 00 копеек каждый; 3 кувалды, стоимостью 600 рублей 00 копеек каждая; 5 стоек для дискатора диаметром 45 мм, стоимостью 980 рублей 00 копеек каждый; крепежные изделия в неустановленном в ходе предварительного следствия количестве, не представляющие материальной ценности для ИП Главы КФХ Потерпевший №13 Взяв поочередно указанные запасные части от сельскохозяйственной техники и крепежные изделия, Ершов Ю.А. вынес их из вагончика и отнес в находившийся в его пользовании автомобиль, тем самым тайно похитив. Завладев похищенным имуществом, Ершов Ю.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. ИП Главе КФХ Потерпевший №13 причинен материальный ущерб на общую сумму 25 120 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на сумму 4 800 рублей 00 копеек.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10 560 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №3, причинен материальный ущерб на сумму 5 760 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 9 600 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Ершов Ю.А., находясь на территории <адрес>, преследуя цель хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил совершить хищение дизельного топлива из какого-либо автомобиля на территории <адрес>.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №11, причинен материальный ущерб на сумму 11 520 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №5, причинен материальный ущерб на сумму 9 600 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на сумму 9 600 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ершов Ю.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, преследуя цель хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил совершить хищение дизельного топлива из какого-либо транспортного средства на территории <адрес>.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Ершов Ю.А. имея с собой шланг и канистры, для облегчения совершения преступления, на автомобиле ...., находившемся в его пользовании, из <адрес> прибыл в <адрес>, где выбрал объект преступного посягательства – сельскохозяйственную технику, принадлежащую Потерпевший №4, находившуюся на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, осознавая, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к комбайну ....» без государственного регистрационного знака. Открыв крышку топливного бака, Ершов Ю.А. при помощи шланга слил из топливного бака комбайна в принесенные с собой канистры дизельное топливо, принадлежащее Потерпевший №4, в количестве 80 литров, стоимостью 48 рублей 00 копеек за один литр, на общую сумму 3 840 рублей 00 копеек. Затем Ершов Ю.А. подошел к трактору гусеничному .... Открыв крышку топливного бака, при помощи шланга слил из топливного бака трактора в принесенные с собой канистры дизельное топливо, принадлежащее Потерпевший №4, в количестве 50 литров, стоимостью 48 рублей 00 копеек за один литр, на общую сумму 2 400 рублей 00 копеек. Канистры, наполненные дизельным топливом, поочередно отнес в находившийся в его пользовании автомобиль, тем саамы тайно похитив. В продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ершов Ю.А., находясь на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, отыскал принадлежащие Потерпевший №4 запасные части от трактора: 2 звездочки ведущие, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек каждая; планетарку заднего моста, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; 2 полуоси, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек каждая; карданный вал, стоимостью 4000 рублей 00 копеек; комплект тормозных барабанов, стоимостью 8000 рублей 00 копеек; крышку заднего моста, стоимостью 1 805 рублей 00 копеек; 2 шестерни, стоимостью 470 рублей 00 копеек каждая. Взяв запасные части, поочередно отнес в находившийся в его пользовании автомобиль, тем самым тайно похитив. Завладев похищенным имуществом, Ершов Ю.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Ершова Ю.А. Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 45 985 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ершов Ю.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Ершовым Ю.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Ершов Ю. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г, защитник Беляевсков Д.М., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №4 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление, в которых выразили согласие на рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрение дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исходя из согласия сторон, о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ершову Ю.А. обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого Ершова Ю.А. виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие составов преступлений в действиях Ершова Ю.А., которые суд квалифицирует:

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, / по факту хищения имущества Потерпевший №6 / как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

частью 1 статьи 158 УК РФ, / по факту хищения имущества Потерпевший №9 / как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, / по факту хищения имущества Потерпевший №12 / как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, / по факту хищения имущества Потерпевший №2 / как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, / по факту хищения имущества Потерпевший №7 / как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ / по факту хищения имущества Потерпевший №13 /, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

частью 1 статьи 158 УК РФ, / по факту хищения имущества Потерпевший №8 / как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, / по факту хищения имущества Потерпевший №1 / как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, / по факту хищения имущества Потерпевший №3 / как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, / по факту хищения имущества Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ / как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, /по факту хищения имущества Потерпевший №11, совершенного ДД.ММ.ГГГГ/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, /по факту хищения имущества ФИО14, совершенного ДД.ММ.ГГГГ/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, /по факту хищения имущества Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ год/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту хищения имущества Потерпевший №4/, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой, суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ, Ершов Ю.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершову Ю.А. по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей /том №/; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /том № признание вины и раскаяние в содеянном.

Ершов Ю.А. ранее не судим /том №

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершову Ю.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая личность подсудимых, положения статьи 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Ершову Ю.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание указанных лиц, а также достижение социальной справедливости, будет достигнуто данным видом наказания.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении наказания Ершову Ю.А. за совершение им впервые преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание по данным преступлениям в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ершову Ю.А. данных видов наказания, судом не установлено.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Суд, считает возможным не применять к Ершову Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осужденных.

При назначении наказания Ершову Ю.А. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной частью УК РФ.

Определяя наказание Ершову Ю.А. по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 2 статьи 69 УК РФ, и приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний. При сложении наказаний, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что восемь часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ершову Ю.А. подлежит в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, суд считает возможным определить Ершову Ю.А. порядок следования в колонию-поселение самостоятельно, поскольку он имеет определенное место жительство и регистрации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал в ходе предварительного следствия и в суде.

Учитывая изложенное, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменению, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

....

Гражданские иски /том 4 л.д. 106, 109/, заявленные потерпевшими Потерпевший №5 к ФИО3 на сумму 19200 рублей и иск Потерпевший №11 к Ершову Ю.А. на сумму 21120 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованными, подтвержденным исследованными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 308-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ершова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде .... лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9) в виде .... обязательных работ;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) в виде .... лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде .... лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде .... лишения свободы;

по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №13) в виде .... лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде .... обязательных работ;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде .... лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде .... лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде .... лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ) в виде .... лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде .... лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ершову Юрию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на ...., с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ершову Юрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Ершову Юрию Александровичу, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказании и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания Ершову Юрию Александровичу исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом, время следования осуждённого к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иски удовлетворить. Взыскать с Ершова Юрия Александровича в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 19200 /девятнадцать тысяч двести/ рублей.

Взыскать с Ершова Юрия Александровича в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 21120 /двадцать одна тысяча сто двадцать/ рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.А. Лиферова

Решение по делу № 1-107/2020 от 30.04.2020

1-107/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица