Решение по делу № 2-1844/2015 от 25.06.2015

Гражданское дело № 2-1844/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петухова ФИО8 к Николаенко ФИО9 возмещении ущерба причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с Николаенко ФИО9 в пользу Петухова ФИО8 <данные изъяты>. в счет материального ущерба причиненного ДТП, <данные изъяты> рубля величину утраты товарной стоимости, судебные расходы.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием водителей Петуховой ФИО12 управляющей автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Петухову ФИО8 и водителем Николенко ФИО9 управляющего автомобилем <данные изъяты> госномер №.

Согласно справки о ДТП виновным признан ответчик.

В результате ДТП автомашине истца причинен материальный ущерб

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в страховую компанию СК «Подмосковье» о выплате страхового возмещения.

Был произведен осмотр транспортного средства и выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В установленном порядке он обратился к ответчику с претензией о выплате суммы превышающей размере страхового возмещения, однако в выплате ему фактически было отказано.

Ответчик с иском согласен.

Суд, выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 названного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием водителей Петуховой ФИО12 управляющей автомобилем <данные изъяты> госномер № принадлежащего на праве собственности Петухову ФИО8 и водителем Николенко ФИО9 управляющего автомобилем <данные изъяты> госномер №.

Согласно справки о ДТП виновным признан ответчик.

В результате ДТП автомашине истца причинен материальный ущерб

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в страховую компанию СК «Подмосковье» о выплате страхового возмещения.

Был произведен осмотр транспортного средства и выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета ( л.д.№), рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина рыночной стоимости УТС составляет <данные изъяты> рубля.

С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>.

Поскольку ответчик согласен с указанной суммой материального ущерба, не настаивает на производстве судебной экспертизы, то в соответствии с вышеуказанными нормами Закона, требования подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании <данные изъяты> рублей расходов за составление доверенности, <данные изъяты> рублей услуги автоэксперта, <данные изъяты> рублей за отправку телеграммы, поскольку данные расходы подтверждены документально.

В силу ст.100 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов за услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей, с учетом сложности дела, разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Николенко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Петухова ФИО8 <данные изъяты>., <данные изъяты> рубля величину утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей за составление доверенности, <данные изъяты> руб. за составление телеграммы, <данные изъяты> рублей за услуги оценщика и <данные изъяты> рублей за услуги представителя, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                           О.М.Майборода