Решение по делу № 1-195/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-195/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Чернявского В.А.

защитника – адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Исмагилова Р.Г.,

подсудимого Кудоярова Р.Р,

при секретаре Гавриловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудоярова Р.Р, <данные изъяты> ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда от 30 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока исчислено с 01.02.2010 года, неотбытый срок на 25 февраля 2013г. составляет 3 года 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кудояров Р.Р.,имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, под мостом через реку <данные изъяты>, расположенного возле <адрес> 03 июля 2009г. спрятал <данные изъяты> мм к нарезному огнестрельному оружию и один патрон калибра <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию у основания плиты покрытия конструкции моста, где незаконно хранил указанные патроны до 15 часов 05 минут 12 ноября 2012 года, когда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у основания плиты покрытия конструкции моста через реку <данные изъяты> возле основания плиты покрытия конструкции моста были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, согласно заключения экспертизы № <данные изъяты> от 10.12.12 г. один патрон является военным патроном калибра 5<данные изъяты> г. заводского изготовления и относится к боеприпасу нарезного огнестрельного калибра <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кудояров Р.Р. и его адвокат Исмагилов Р.Г. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Кудояров Р.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Кудояров Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Кудоярова Р.Р. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Кудоярова Р.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов ( в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г., т.к. наказание в виде принудительных работ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г. до 01.01.2014г. не действует ).Из обвинения Кудоярова Р.Р. следует исключить незаконное приобретение боеприпасов в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 7), под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,как явку с повинной объяснение Кудоярова, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого суд признает рецидив преступлений. Кудояров Р.Р. совершил умышленное длящееся преступление средней тяжести, которое окончено после осуждения его за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание Кудоярову Р.Р. по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что по месту регистрации и учебы Кудояров Р.Р. характеризуется положительно, по месту отбывания наказания имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудоярова Р.Р, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудоярова Р.Р.подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Кудоярову Р.Р. исчислять с 25 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> –уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья подпись Алибаева А.Р.

            Судья                    А.Р.Алибаева

            Секретарь                О.В.Гаврилова