Решение по делу № 2-58/2018 (2-2990/2017;) от 17.10.2017

дело № 2-58/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 февраля 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя ответчика – Водопьяновой Юлии Викторовны, доверенность № 1-909 от 28.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Овешкова Бориса Олеговича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Овешкова Бориса Олеговича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

22.02.2018 истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки представителя суд не уведомил, о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судебное заседание с 22.02.2018 было отложено на 26.02.2018.

26.02.2018 представитель истца в суд по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, установленном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заслушав мнение представителя ответчика, которая не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца в судебные заседания 22.02.2018 и 26.02.2018 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства заявлено не было, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца 26.02.2018 не явился в суд по вторичному вызову, истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Овешкова Бориса Олеговича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья