Решение по делу № 1-156/2024 от 30.09.2024

76RS0021-01-2024-002381-62

Дело № 1-156/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

при секретаре: Игнатьевой А.С.

с участием старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Грунковского Н.С.

защитника – адвоката Федотовой И.С. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Салтыковой Е.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салтыковой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне –специальное образование, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салтыкова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Салтыкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила под письменным столом, и взяла банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кедровый» ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, на имя последнего. Осмотрев ее, Салтыкова Е.В. обнаружила, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, в связи с чем, у нее возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1.

После чего, Салтыкова Е.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут по 21 час 43 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, за несколько раз, приобрела товары на сумму 834 рубля 77 копеек, 485 рублей 94 копейки, 862 рубля 25 копеек, 501 рубль 96 копеек, в общей сумме 2 684 рубля 92 копейки, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кедровый» ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно тайно их похитила.

В результате умышленных преступных действий Салтыковой Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму

2684 рубля 92 копейки.

Подсудимая Салтыкова Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. По существу дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точное время не помнит, вместе со своим сожителем ФИО17 находились в гостях у Потерпевший №1 и ФИО10, распивали спиртное. ФИО5 П.Н. попросил у Потерпевший №1 в долг 1 000 рублей. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и разрешил ему снять с нее 1000 рублей. ФИО5 П.Н. взял банковскую карту, пошел снимать деньги в банкомате, но у него не получилось снять деньги. Она и ФИО5 П.Н. пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что под письменным столом лежит банковская карта «<данные изъяты>», которую ФИО5 П.Н. дал Потерпевший №1. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Она взяла эту банковскую карту и примерно в 19:00 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> купила водку, продукты и сигареты примерно на 800 рублей. Оплату произвела банковской картой Потерпевший №1. В этот же день она еще три раза ходила в этот же магазин « <данные изъяты>», чтобы купить продукты. При каждом походе в магазин покупала водку, сигареты и продукты. Последний раз ходила примерно в 21:30. Каждый раз также расплачивалась банковской картой ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ весь день находился у нее, и пользовалась ею только она, ФИО5 в этот день картой не пользовался. В магазин ходила одна. Купленными товарами распорядилась по своему усмотрению. Когда она оплачивала товары по чужой банковской карте, понимала, что совершает противоправное деяние и может понести за это ответственность. Пояснила, что имеет намерения вернуть потерпевшему причиненный ущерб.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, суд берет их в основу приговора.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, в полном объеме обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами : показаниями потерпевшего, свидетелей письменными материалами уголовного дела.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости пришла Салтыкова Е.В., вместе со своим сожителем ФИО5 П.Н.. Распивали спиртное. ФИО5 П.Н. попросил у него в долг 1000 рублей. Наличных денег у него не было. Он дал ФИО5 П.Н. свою банковскую карточку и сказал, чтобы он снял с нее 1000 рублей и взял себе. ФИО5 П.Н. ушел, а когда вернулся, то сказал, что у него не получилось снять деньги. Он ( Потерпевший №1) подумал, что ФИО5 П.Н. отдал банковскую карту его ( Потерпевший №1) сожительнице - ФИО10. Немного посидели и ФИО5 П.Н. с Салтыковой Е.В. ушли. Через несколько дней ФИО10 сказала ему, что с его карточки сняли деньги около 3000 рублей. Потом выяснилось, что деньги с карты сняла Салтыкова Е.В. Салтыкова Е.В. перед ним извинилась и он ее простил. Обещала вернуть денежные средства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГг. на л.д. 36-38, ДД.ММ.ГГГГг. на л.д. 76-69 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в филиале банка «<данные изъяты>» он открыл на свое имя банковскую карту № с номером счета № указанного банка. На данную банковскую карту ему приходила зарплата. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО2 и ФИО18 Е.. Все вместе выпивали спиртные напитки. ФИО17 попросил у него в долг 1000 рублей. Наличных денежных средств у него не было, и поэтому он дал ФИО2 свою банковскую карту и разрешил снять с нее 1000 рублей и сообщил ему пин – код (№), а также попросил ФИО2 купить продукты питания. ФИО2 взял его банковскую карту и пошел в магазин. Пришел обратно, принес продукты и сказал, что снять денежные средства у него не получилось. Через некоторое время ФИО2 с Салтыковой Е. вместе пошли, чтобы попробовать снова снять 1000 рублей, но вернувшись, сказали, что обналичить денежные средства снова не получилось. Он подумал, что его банковскую карту они вернули его сожительнице ФИО22 и не спросил ее с них. ФИО2 с Е. ушли от них вечером, точное время назвать не может, так как он уснул и находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он слышал, что на его мобильный телефон приходят смс уведомления. Из сообщений увидел, что происходит списание денежных средств, но ничего не заподозрил, так как думал, что карта находится у его сожительницы ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ от своей сожительницы ФИО6 он узнал, что у нее нет его банковской карты. ФИО2 вернул ему вышеуказанную банковскую карту, также попросил прощение и сказал, что не пользовался ею, карта находилась у Салтыковой Е. Таким образом, в результате хищения, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, которое совершила Салтыкова Е., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 684 рублей 92 копейки.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях пояснил тем, что ранее события он помнил лучше, в настоящее время, что-то уже забыл.

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 из которых следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, к ним с Потерпевший №1 домой, пришли ФИО2 и Салтыкова Е.. Все распивали спиртное. Потом ФИО17 попросил у Потерпевший №1 в долг 1000 рублей. У ФИО14 не было наличных денежных средств. Он дал ФИО5 П. свою банковскую карту и сказал, чтобы он снял с не 1000 рублей. ФИО5 П. сходили с Салтыковой Е., но денег не сняли. Она ( ФИО10) подумала, что ФИО5 П. отдал карту ФИО14 На следующий день обнаружила, что с карты сняли деньги. После этого ФИО5 П. отдал карту ФИО14, сказал, что деньги снимала подсудимая.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 90-91, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Также из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ она собралась идти в магазин и обнаружила, что у нее нет карты ФИО7. Она пошла к Салтыковой домой для того чтобы забрать карту. ФИО2 сказал, что карта находилась у Салтыковой Е..

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, противоречия в показаниях пояснила тем, что ранее события она помнила лучше, в настоящее время, что-то уже забыла.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10, данные в суде и на предварительном следствии, суд в основу приговора берет их показания, данные на предварительном следствии, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем не установлено, их показания являются относимыми, допустимыми и достоверными. Показания потерпевшего и свидетеля в суде, в основу приговора суд берет в части соответствующей показаниям, данными ими на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО5 П.Н. данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 54-56, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей Салтыковой Е.В. были в гостях у Потерпевший №1 и ФИО17. Распивали спиртные напитки. Он ( ФИО5 П.Н.) попросил у Потерпевший №1 в долг 1000 рублей. ФИО7 дал ему свою карту ВТБ и разрешил снять с нее 1000 рублей, назвал ему пин-код. Пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в «<данные изъяты>» по <адрес>. В данном магазине с терминала у него не получилось снять 1000 р.. Карточку ФИО14 не отдал, решил отдать позже. Принес ее домой и положил на письменный стол. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что его сожительница, Салтыкова Е. взяла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №1. Он сказал Салтыковой Е., что данная банковская карта не его, а принадлежит Потерпевший №1. Несмотря на его предупреждения Салтыкова Е. взяла банковскую карту и пошла в магазин « <данные изъяты>». Е. купила продукты питания и водку. Он с ней в магазин не ходил. После этого, Салтыкова Е. ходила еще 3 раза, в магазин «<данные изъяты>». Домой она приносила с магазина водку и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ФИО35 и потребовала, отдать ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ее сожителю Потерпевший №1. Он отдал Потерпевший №1 банковскую карту, ФИО14 пояснил, что с нее списали денежные средства в общей сумме около 2 700 рублей. Потребовал вернуть деньги. Он ответил ФИО14, что не совершал никаких покупок, что их совершила Салтыкова Е.В..

Показаниями свидетеля ФИО11 продавцом – кассиром в магазине «<данные изъяты>» данными на предварительном следствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГг. года на л.д. 57-60, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Салтыкову Е.В. и ее сожителя ФИО2 она знает, так как они часто приходят в магазин. ДД.ММ.ГГГГ Салтыкова Е.В. приходила в магазин одна и совершала покупки продуктов питания и алкоголя с помощью банковской карты путем бесконтактной оплаты.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимой свидетелями не установлено, их показаниями являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд берет их в основу приговора.

Вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением ФИО10, в МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что списали деньги с банковской карты карты.

(л.д. 2)

Заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 2684,92рублей с банковской карты ПАО <данные изъяты>

(л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена <адрес>. Зафиксирована обстановка в квартире. Изъяты скриншоты с телефона Потерпевший №1.

( л.д. 9-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. произведенного с участием ФИО11, в ходе которого осмотрена комната охраны магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты товарные чеки на 7 листах.. (л.д. 20-22)

Сведениями <данные изъяты> по карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ.. Из которых следует, что производились следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ. – 501,96 руб., подтверждается кассовым чеком № на л.д. 28; ДД.ММ.ГГГГ. – 862,25руб., что подтверждается кассовым чеком № на л.д. 23; ДД.ММ.ГГГГ. – 485,94руб., что подтверждается кассовым чеком № на л.д. 25; ДД.ММ.ГГГГ. – 834,77руб., что подтверждается кассовым чеком № на л.д. 27.

( л.д. 5-6, 23, 25, 27, 79-81 )

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту <данные изъяты> №. (л.д. 71-72_

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, осмотрена банковская карта <данные изъяты> № синего цвета, сроком действия до 04/31принадлежащая Потерпевший №1. Банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. Возвращена Потерпевший №1 под расписку

(л.д.73-75,76,77,78)

Сведениями ПАО «<данные изъяты>», представленной потерпевшим Потерпевший №1, информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кедровый» ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1                                  (л.д.79-81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрены: перепечатка из электронного журнала на 7 листах, сведения о движении денежных средств с ПАО «<данные изъяты>» карта № по счету № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Кедровый» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на 2 листах, справка с ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу.

(л.д.82-86,87)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Салтыковой Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний Салтыкова Е.В. указала на стол, который расположен в углу комнаты и пояснила, что под указанным столом, она обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которая принадлежит Потерпевший №1. Далее Салтыкова Е.В. указала на магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что покупал2,4,6,8а в магазине различные товары используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1

(л.д. 45-53)

Протоколом явки с повинной Салтыковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила под письменным столом и взяла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». После чего похитила с нее денежные средства совершая покупки различных продуктов питания в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> банковского счета ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 18)

В судебном заседании протокол проверки показаний на месте и протокол явки с повинной подсудимая полностью подтвердила.

Суд принимает протокол явки с повинной как доказательство совершения преступления, об обстоятельствах совершения которого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было.

     У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора.

    Таким образом, проанализировав и оценив все исследованные в суде доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они образуют непротиворечивую систему доказательств виновности подсудимой в совершении преступления и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления в объеме, установленном приговором суда.

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В суде достоверно установлено, что Салтыкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила под письменным столом, и взяла банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кедровый» ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, на имя последнего. Осмотрев ее, Салтыкова Е.В. обнаружила, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, в связи с чем, у нее возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1.

После чего, Салтыкова Е.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут по 21 час 43 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, за несколько раз, приобрела товары на сумму 834 рубля 77 копеек, 485 рублей 94 копейки, 862 рубля 25 копеек, 501 рубль 96 копеек, в общей сумме 2 684 рубля 92 копейки, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кедровый» ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно тайно их похитила.

В результате умышленных преступных действий Салтыковой Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму

2684 рубля 92 копейки.

Характер и фактические обстоятельства совершения преступления, действия подсудимой свидетельствуют о том, что преступление совершено ею умышленно, из корыстных побуждений. В момент совершения преступлений ее действия не были кем-либо обнаружены, то есть она завладела чужим имуществом тайно, незаконно, без согласия потерпевшего, против его воли. Преступление является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего, сведениями ПАО «<данные изъяты>» кражи с банковского счета, поскольку похищенные подсудимой денежные средства. принадлежащие потерпевшему, находились на банковском счете, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя потерпевшего – Потерпевший №1

В действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку изъятие денежных средств в банковского счета потерпевшего осуществлялись тайно от последнего. В заблуждение относительно правомерности владения банковской карты, подсудимая никого не вводила.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

     При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, ее психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суммы похищенных денежных средств оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Салтыкова Е.В. не судима. Имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в МО МВД России «Тутаевский» в отношении Салтыковой Е.В. не поступало. К административной ответственности не привлекалась. Злоупотребляет спиртными напитками. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Официального и неофициального трудоустройства подсудимая не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Мать подсудимой страдает хроническими заболеваниями.

     Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, намерение подсудимой возместить ущерб,, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Салтыковой Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Салтыковой Е.В. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую с учётом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Салтыковой Е.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: перепечатка из электронного журнала на 7 листах, сведения о движении денежных средств с ПАО «<данные изъяты>» карты № по счету № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 2 листах, справку с ПАО «<данные изъяты> на 1 листе – подлежит хранению при уголовном деле, в течение срока хранения дела. Банковскую карту <данные изъяты> №» оставить по принадлежности Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салтыкову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г». ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Салтыкову Е.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Салтыковой Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: перепечатку из электронного журнала на 7 листах, сведения о движении денежных средств с ПАО «<данные изъяты>» карта № по счету № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Кедровый» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на 2 листах, справку с ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе – хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела. Банковскую карту <данные изъяты> № оформленную в ПАО «<данные изъяты>» оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии приговора, апелляционного постановления вступивших в законную силу, осужденная вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановления, осужденная вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /Н.М.Погодина/